Прочитај ми чланак

СЛОВЕНИМА КАТОЛИЦИМА СУ БЛИЖИ ГЕРМАНСКИ НАРОДИ од словенске православне браће

0

religijska karta evroped

Од завршетка Другог светског рата Западна Европа је под прикривеном окупацијом САД-а. У зависности од тренутне политичке ситуације у свету као и од тога о којој се конкретној земљи чланици ЕУ ради окупација је више или мање уочљива.

Да ли ико нормалан може да помисли да су Американци гинули ослобађајући Европљане од Немаца, а да при томе нису имали сопствене дугорочне политичке, економске, културолошке и друге интересе? Када те други ослобађа, био он са запада или са истока, не очекуј потпуну, праву слободу већ само делимичну, ограничену. Потпуну слободу, увек је важило, народи и државе морају сами да освоје.

Распадом Варшавског пакта многе његове чланице испољивши невероватан страх од слободе приступиле су ЕУ и НАТО пакту и тиме нашле новог господара. Поново су заједно, организационо повезане, и државе најближи савезници Хитлеровске Немачке: Италија, Финска, Словачка, Мађарска, Румунија, Бугарска, а најскорије и Хрватска и Албанија. Поново је на делу психологија чопора: што су безначајнији незаштићене снажније уједају, а према Вођи су снисходљивији. Да смо о томе водили рачуна не бисмо били изненађени понашањем Финца Ахтисарија, Словака Лајчака и њима сличних. Поново претње Русији са запада прво осетише Срби на својој кожи. НАТО пакт је извршио војну агресију на Српску Крајину, на Републику Српску и на Србију. Прва је уништена, а у другим двема су на власт доведене прозападно оријентисане политичке странке. У Црној Гори спроводи се друга врста агресије нападом на националну свест, идентитет, веру, језик, историју Српског народа који у њој живи.

Велики ломови у централној и источној Европи крајем 20. века срушили су и многе заблуде, а међу њима једну од највећих: заблуду пансловенства. Дефинитивно је доказано да су критеријуми за савезништво као што су заједничка вера, писмо, култура, историја, неупоредиво јачи од расних критеријума. Морамо се помирити са тиме да су Словенцима, Хрватима, Пољацима, Чесима, Словацима, ближи германски народи и западна Европа од своје словенске браће православне вере. Признајући то морамо такође да признамо да Срби немају заједничку веру, писмо, културу, историју, са народима западне Европе као претходно наведени Словени, те да им није место у том друштву, ни у ЕУ ни у НАТО пакту.

Западна Европа никада није Србима била ни историјски ни природни савезник, што не значи да није по потреби покушавала да искористи Србе ради постизања сопствених циљева. Далеко је Северни Атлантик од Србије. Србија је увек припадала Европи али никада Западној сем када би била окупирана од ње, чиме би се јаз између њих само још више продубљивао. Историјска несрећа Србије састојала се у томе што се налазила између два царства од којих ни једно није било пријатељско према њој. У сукобима тих царстава и када би се Срби нашли на страни победника, та победа би за њих значила само ново разочарење, ново поробљавање.

Grb-Srbije-srpski-grb-beli-dvoglavi-oraoГенерализујући сазнања проистекла из историје Српског народа и државе непобитна је истина да је неутрална спољна политика једино исправно и трајно решење за државу Србију. Зар нас и сам српски грб не подсећа и не упозорава да постоје четири стране света а не само једна, западна страна?

Очигледно је да се Србија веома разликује од других држава које су у скорије време приступиле ЕУ и НАТО пакту. Док је већина њих стекла своју државност распадом царства у којем су се налазиле и које су и оне оружјем браниле од спољње силе која га је срушила, Срби су створили државу ратујући вековима против царства у чијем су се оквиру налазили. Првима су државност други поклонили, а Срби су своју сами сопственом крвљу изборили. Оно што се муком не стекне много се и не цени те се лако и јефтино продаје. Дакле, спрецифичност Срба је најочигледнија у њиховој великој привржености слободи, независности, самосталности, проистеклој из вековне борбе за њу у којој су поднете толике жртве да је и биолошки опстанак народа више пута био доведен у питање.

Улазак Србије у ЕУ и НАТО пакт био би у супротности са целокупним историјским искуством Српског народа и представљао би легализацију добровољног одрицања од слободе и независности и подпадање под власт, контролу, надзор САД-а. Када се све то зна поставља се питање какви су то данашњи Срби којима је циљ да буду окупирани, којима је дража окупација од слободе? Какви су то Срби којима је пријатељ скорашњи агресор на Српску Крајину, на Републику Српску, на Србију? Како назвати оне Србе којима је пријатељ осведочени непријатељ, злотвор, Српског народа ма где он живео на простору бивше Југославије? Како тек назвати такве Србе ако су на несрећу на власти у Србији? Помисле ли понекад ти Европејци, робољубци, на то какво ће мишљење о њима да имају будуће генерације и историја? Помисле ли понекад на своје претке? Можда је такав њихов став, поред осталог што не бих из учтивости наводио, и израз њихове неспособности, несигурности, незрелости, слабости, страха, да обављају послове вођења слободне, самосталне, независне државе?

Подсетише ме на стари виц у којем је Албанија објавила рат САД-у како би је оне окупирале чиме би се спасила од глади. Међутим, то може да се деси само у вицу. Стварност је много суровија. Колико је окупација од стране САД-а срећа за окупираног најбољи је пример садашња окупација Ирака. Катастрофа која је задесила ирачки народ под америчком окупацијом више је него очигледна и поред веома изражене медијске цензуре у светским размерама. „Усрећивање“ окупацијом већ је платило животом милион Ирачана, већином цивила: жене, деца, старци, пред очима светске јавности која није испољила ни трунку гриже савести. Са друге стране америчке нафтне компаније оствариле су у Ираку највеће годишње профите у целокупној економској историји света. Пре окупације Ирачани су по Програму Уједињених Нација давали нафту за храну, а од окупације Американци им узимају и нафту и животе док храну нико ни не спомиње. Ето чему може да се нада окупирани од данашњег САД-а. Окупација Ирака од стране САД-а и њених сателита почетком 21. века биће увршћена међу највеће при-мере људског безчашћа у целокупној историји света.

И поред свега предходно изнетог власт у Србији жури из све снаге, брзом брзином у окриље америчке окупације. Апсурд је потпун. Док је некада Србија била тврд орах за сваког агресора, а њен народ се непрестано, вековима борио „за крст часни и слободу златну“ и никада се није мирио са окупацијом, данашња Србија моли да буде окупирана док се Запад као нећка, условољава, уцењује а „испод жита“ ради на томе плански, упорно, немилосрдно. Први пут у својој историји Срби се залажу, боре за своју окупацију, ропство. Нису ли они можда изгубили животну енергију кад пристају, чак желе да буду сужњи?

Робољубцима на власти пуна су уста говора о страној помоћи, о томе да нам је она неопходна, а слободу засновану на резултатима сопственог рада, на економској независности ни не спомињу. Не налази ли се у томе и узрок њиховог маћехинског односа према развоју домаће економије?

Карикатура: Драган Ђоговић

По њима, све ћемо проблеме да решимо када нас прими под своје скуте моћни господар. Међутим, познавајући данашњи САД и ЕУ, очигледно је да се Срби подметањем под њихов штит сигурно неће решити многобројних егзистенцијалних проблема нити ће Србија постати просперитетно друштво, док ће њима целокупна њена територија и сва природна богатства бити на располагању.

Срби би морали много више него до сада да раде и то прво за окупатора па онда за сопствену квази-државу и тек на крају за себе. Заборавља се да је основни економски значај слободе у томе што слободни људи, народи, државе раде за себе, а неслободни раде за другога, за окупатора. Слобода, то је живот од сопственог рада. Окупација је ропство, принудни рад за другог и живот од његове милостиње.

Из претходних ставова проистиче и круцијално питање свим нашим заговорницима уласка Србије у ЕУ и НАТО пакт, све дичним демократама, а то је: колико има демократије у неслободи? Не очекују ли можда они да ће остваривањем сопствене окупације, довођењем њима наклоњеног окупатора, учинити вечном своју власт-подвласт у Србији?

Да би се спречила надолазећа катастрофа становништво Србије мора по сваку цену да спречи улазак своје државе у ЕУ и НАТО пакт. Стратешки циљ мора да нам је да Србија буде слободна, независна, неутрална, модерно уређена, економски ефикасна, међународно активна и уважавана држава, оаза слободе и правде у поробљеној Европи.

(Србин.инфо – Алекса Мијаиловић)

Ако Вам се свидео овај текст
можете нас подржати слањем СМС поруке.

37 коментара “СЛОВЕНИМА КАТОЛИЦИМА СУ БЛИЖИ ГЕРМАНСКИ НАРОДИ од словенске православне браће

  1. sotto creaturo каже:

    samo treba pogledati rvate kako su prošli za samo godinu i nešto sitno od kad su ušli- SVI RVATI SU GLADNI I KOPAU HRANU PO KONTEJNERIMA, DEPRESIVNI, MLADI PO KAFIĆIMA ISPIJAJU MALE MAKIJATE SATIMA, ŽIVOT IM JE OBESMIŠLJEN. Srbija još ima mogućnost srušiti proevropsku ergelu sa vlasti i ući u ODKB i EAU, a za ove katolike slovene povući vodu, nek im vatikan i SAD gule kožu dok ne izumru.

  2. Бели Орао каже:

    Читајте наслов Пољаци и део Украјинаца мрзе Русе као Uсташе нас. У питању је мржња католицизма према православљу. То је лагано вековно пумпана мржња односно убацивање вируса мржње у стомак Русије како рече Бизмарк. Глад за руским изворима је незајажљива, а гладан човек кад тад погреши. Све у свему надрљаће.

    1. Markos каже:

      To o Poljacima nije tacno.

      Poljaci su uvek u istoriji bili zrtve Nemacke i Rusije, ubijali su ih i porobljavali i jedni i drugi, tako da je normalno sto mrze i Nemce i Ruse, kao sto mi npr mrzimo Turke Osmanlije.

      Mom prijatelju je majka Poljakinja, pa je dovodio goste iz Poljske koji su svi odreda Srbofili i podrzavaju nas protiv Siptara.
      I vecina Poljskog naroda je na nasoj strani.

      I pored toga nisam nikad cuo da su negde Poljaci pobili milion Rusa i milion Nemaca kao sto rade Ustase, i ovi danasnji Ukrajinski fasisti.

    2. ДА каже:

      Немци су убајали оне Пољаке који су били за мир и против рата са Русима. Оне фанатичне католике су регрутовали за рајх. А Руси су убијали оне Пољаке који су били задојени ватиканском мржњом. Тако да ко год је био поштен у Пољској, и био неутралан, имао је веће шансе да преживи.

    3. duki bgd каже:

      Ti si u pravu dasu Poljaci zrtve Rusa i Nemaca ali samo zadnjih 100 g. Izmedju Hitlera i Staljina,gde su im uzimali teritorije i jedan i drugi dabi na kraju Poljaci dobili Gdanjsk i citavu istocnu Nemacku do reke Odre u zamenu za zapadnu Ukrajinu-klasicna zamena teritorija.Medjutim ranije su Poljaci bili jaki i tukli se sa Rusima u danasnjoj Ukrajini i godinama su drzali skoro citavu Ukrajinu (velika poljska),itd..Nije bas Poljska tako nevina kako ti to mislis.Staljin je bez razloga pobio 18-20 hiljada poljskih oficira u Katinskoj sumi i izdao poljske gerilce u okupiranoj Varsavi a mogao je da im pomogne(nije hteo jer nisu bili crveni) i ostavio ih nacistima da ih pobiju i na kraju ih oslobodio-okupirao do 1989.To su 3 glavna razloga mrznje Poljaka prema Rusima a mrze ih 5 puta vise nego Nemce(ako nisi znao),a treba obrnuto da bude po zverstvima koje su Nemci pokazali prema Poljacima.Prvo su1939 pregazili Poljsku kao i Jugu u blic krigu za par dana tenkovima gazili hrabru poljsku konjicu a onda po njihovim izvorima sto u zemlji sto po nemackim zarobljenistvima pobili 5 miliona Poljaka koji su katolici ali Hitlera to nije zanimalo.Sada se uvlace Nemcima.Tako slicno su prosli i Slovenci u ratu.30 h.tih ,,beckih konjusara je iseljeno u Srbiju na teret Nedicu( a vratili su nam ubistvima mlade JNA vojske1991) pripojili su Sloveniju direktno u 3 rajh,zvali su ih ,vindis(mesance slovenaca i nemaca) a u Mariboru su docekali vermaht i ss kao i u Agramu(zg) sa cvecem(dzabe jer ih nisu voleli).Kao sto ti je rekao Barkosi narodi:Poljske,Ceske i Slovacke ne mrze Srbe ali vlade mrze i to jako.Neznam sta nam misle narodi:Rumunije,Bugarske i Ukrajine(za njihove vlade znam od 1999 sta misle o nama.Niko da pomene ovaj tekst u kojem je bilo najmanje reci o slovenima a najvise o nama i nasoj drzavi.Meni se jako svideo-cista petica za pisca.

    4. Markos каже:

      Pa i ranije Nemci i Rusi vec 300 godina dele Poljsku.
      Kad je Napoleon krenuo na Nemce i Ruse svi Poljaci su bili na njegovoj strani.

      Poljska je samo u srednjem veku bila jaka drzava i tad je osvajala delove Rusije i danasnje Ukrajine.

    5. Ijkl каже:

      poljaci nikad nisu ratovali za svoj interes. Njihov interes je bio n-tom mestu. Čak i moćni Hitler je u svom ratu bio na trećem mestu.

    6. Markos каже:

      Ja stvarno ne razumem iz kog razloga neko toliko mrzi i ponizava Poljake, koji su isto kao i mi Sloveni.

      Naravno da su ratovali za svoj interes, nego za ciji ? To je smesno.
      Ratovali su i s Nemcima, i s Svedjanima, i s Rusima, u zavisnosti od situacije.

    7. Владимир каже:

      Не бих се сложио, погледај историјске списе о Пољско-литванској држави из 16. века например. Руске кнежевине су претрпеле геноцид и покатоличавање, а и немачки народи нису баш најбоље прошли. Постојала је чак тада могућност да Руси потпуно нестану са лица земље. Тако да никако не бих могао да се сложим да су Пољаци били јадне жртве, поробљаване и убијане. Једноставно им се вратило оно што су заслужили. А сем тога, никад Рус није мрзео Пољака, колико је то био обрнути случај.

    8. goran каже:

      Kao sto rece Vladimir ,istorija Rusko-Poljskih odnosa je mnogo komplikovana i ta mrznja nije od juce , tokom srednjeg veka kada rusi nisu bili toliko jaki ,poljaci su upadali na njihove prostore i osvajali ,inace kolika je opsanost u to vreme pretila od poljaka ,dovoljno govori podatak da je cak je i moskva jedno vreme bila u opasnosti od pada u ruke poljaka, koji su u to vreme udruzeni sa litvancima i ostalim baltickim republikama predstavljali strah i trepet ,slicno kako je kod nas u to vreme bila situacija sa turcima ,dobar deo danasnjih zapadnih ukrajinaca su zapravo cistokrvni rusi koji su se vremenom pounijatili i poceli naprasno da mrze ruse, a zasta su poljaci itekako zasluzni ,jer su vrsili veliki uticaj na taj narod ,na istoku ukrajine nisu imali toliko uspeha jer je narod tamo uspeo da ocuva svest o tome koje i sta je i odakle su mu koreni ,epilog te price gledamo danas kada zakrvljeni pounijaceni rusi kidisu na svoju dojucerasnju bracu a sto je sve zapravo maslo zadrtih katolika poljaka…

    9. Markos каже:

      To je tacno, ali je to bilo u Srednjem Veku.
      A Rusi su im posle toga to debelo naplatili.

    10. Ijkl каже:

      Šta mislite, šta bi poljaci radili Rusima da im se pruži priliku.
      Kaman na kamenu nebi ostao. I opet bi poljski interesi bili na nekom n-tom mestu.

    11. Markos каже:

      To da li oni vole ili mrze Ruse ili Nemce i sta bi im radili nema nikakve veze s nama.

      Nama je u interesu da imamo sto vise prijatelja a ne sto vise neprijatelja.

    12. Ijkl каже:

      poljaci su vojska vatikana od davnina. Sve ratove protiv Rusa vodili su u interesu vatikana i širenja uticaja vatikana. Kad poljak katolik bira između vatikana i poljaka pravoslavnog odabraće vatikan i eliminisati poljaka pravoslavca, a šta bi tek uradio srbijancu. Slaveni nisu ni albanci ni Grci.
      albancu je pripadnost bitnija od vere. Takvi će opstati a ove druge možeš je—-

      nisu nazašta.

  3. влада каже:

    Па и они су већином бивши Словени – у овом случају Лужички Срби, тако да то и не чуди!

  4. micky каже:

    Slovenima katolicima je najblizi papa i drugi demoni iz Vatikana. Danas kad se kaze sloven misli se na pravoslavce ali je i njih sve manje. U Modi su papoljubci, ekumenisti, jeretici.

  5. Markos каже:

    Sloveni katolici, kao sto su Cesi, Slovaci i Poljaci, su nasi veliki prijatelji i ovakvi tekstovi su prosti i kontraproduktivni.

    Mi uopste nemamo nikakav problem s nijednim katolicima osim sa Hrvatima.

    1. Мисли својом главом каже:

      Па само због тога јер су удаљени од нас. А тзв „хрвати“ су само ватиканска војска, чак их и тај ватикан презире и више него ми којима су најгнусније злочине чинили. Јер како можеш волети некога а не дозвољаваш му да буде нешто што јесте.
      Пример: Ако ја на силу узмем неку девојку и присилим је да буде са мном, а онда јој забрањујем да виђа своју породицу и да имам било какав разговор са њима, ја је онда не волим искрено и од срца, већ је држим уз себе ради користи и свог страха, као и жеље да контролишем.

    2. Markos каже:

      Ja sam bio licno u Pragu, bilo je nas oko 10 Srba i jos toliko Bugara iz Bugarske (isto pravoslavci) , sve vreme smo pricali ko smo i odakle smo imali smo i zastave i niko nas nije popreko ni pogledao.
      Sedeli smo i po kafanama i pili s Cehinjama i Cesima kao braca.
      A i ne znam kad su to u istoriji Cesi Slovaci i Poljaci ucinili bilo kakvo zlo Srpskom narodu.

      Hrvati su nam neprijatelji naravno.

    3. Barkosi каже:

      Ti druze Markos govoris o narodu, naravno da nas ni jedan od tih naroda ne mrzi, pa ne mrze nas ni nemci. Ali politika i medije tih zemalja je izrazito antisrpska, tj po najvise antiruska. Isto sam kao i ti bio u Pragu i to nekoliko puta, citao njihove novine itd. Pod velikim su uticajem zapada, i nemoze njihova politika biti mnogo drugacija. Mi smo za njih divlji narod sa Balkana koji velicaju varvara Putina itd. Nazalost, ali je tako.

    4. Мисли својом главом каже:

      Чеси су били бројни у Аустроугарској војсци за време Церске и Колубарске битке, и масовно су се предавали јер су знали да немају шта да траже на нашем тлу као војници. За разлику од њих, хрвати су чак и у Првом светском рату показивали фанатичност коју им је усадио ватикан. То је један од разлога што је војвода Мишић хтео да их се отарасимо и предамо Италијанима.
      Напомињем да Чеси непријатељски настројени према Србима, далеко од тога, али су под патронатом и утицајем ватикана.

    5. sotto creaturo каже:

      svi koji su bili na istočnom frontu naši su neprijatelji. Svi koji su deo vatikana naši su neprijatelji. Svi koji mrze Rusiju naši su neprijatelji, jer oni naš štititi neće,oni će da slušaju vatikan i švabe i amere, jedino Rusija štiti. To što su ravnodušni ne znači da su prijatelji, a ravnodušni su jer su daleko pa nismo imali konflikte oko granice s njima.

    6. Markos каже:

      Svi koji su bili na istocnom frontu su Ruski neprijatelji, a ne nasi.

      Mi ni s Cesima ni s Poljacima ni s Slovacima nikad nismo imali nikakve probleme, i u nasem interesu je da budemo sto veci prijatelji s njima.

    7. sotto creaturo каже:

      od to troje što si nabrojao 2 su priznali Kosovo;kakvi su to prijatelji ? Ne vidim ja šta bi mi s njima prijateljevali? Osim toga to su nato države a ja s njima ne bi prijateljevao,to je moj stav.

    8. Markos каже:

      Priznale su vlade iz iznude, ali je narod na nasoj strani.
      Nema veze sto su Nato drzave, mi nemamo nista protiv Natoa, velika vecina Nato drzava je prijateljska prema nama, osim Amerike,Engleske, Turske Albanije i Hrvatske.

    9. Ijkl каже:

      Vi zaboravište havele upokojenog predsednika Češke.
      Takvi su svi samo su daleko od srbijanaca.

Коментари су затворени.