Прочитај ми чланак

СРБИ И ЊИХОВ ВОЖД. у ропству нема будућности

0

Када је у Господу уснуо велики светогорски подвижник родом из Херцеговине, отац Георгије Витковић, духовни син старца Јосифа Исихасте, у његовом Светом Писму нађена је слика Карађорђа. Ко би то рекао?

МОНАХ ГЕОРГИЈЕ СВЕТОГОРАЦ И КАРАЂОРЂЕ ПЕТРОВИЋ

Када је у Господу уснуо велики светогорски подвижник родом из Херцеговине, отац Георгије Витковић, духовни син старца Јосифа Исихасте, у његовом Светом Писму нађена је слика Карађорђа. Ко би то рекао? Христолики инок, који се одрекао овога света и свега што је у свету, који се подвизавао најтежим телесним подвигом (јео је само сушене комадиће хлеба и пио воду, и то са мером), научен умно-срдачној молитви, гледа ка Небеском Јерусалиму, а у Светом Писму држи слику Карађорђа, војсковође – љутог лава, који је сав био огрезао у крви непријатеља и диму битака…

Има ли овде каквог противречја? За оне који познају историју Православне Цркве и њених подвижника, истинског противречја нема. Јер, то је историја која, између осталог, почива на јединственом замаху светих монаха и светих ратника, од којих су се они први молили за сав свет, а ови други, са мачем у руци, бранили могућност да тај свет остане хришћански. Зато је Свети Сергије Радоњешки благословио своје калуђере, Пересвета и Ослабу, да крену са кнезом Димитријем Донским у бој на Куликово поље, где су и животе дали.

Зато је и Свети Данило Други, архиепископ србски, са мачем у руци бранио Хиландар од каталанских пљачкаша. Хришћанско смирење није пацифистичка туњавост. Монах Георгије Витковић је знао да без Карађорђа не би било србске слободе златне, у којој цвета часни крст. И зато је у Светом Писму носио Вождову слику; јер, реч Божја вели да нема веће љубави него кад неко живот положи за ближње. А Вожд је свој живот положио за ближње.

ЗАШТО ЈЕ УСТАО КАРАЂОРЂЕ?

У „Почетку буне против дахија“ Филип Вишњић је јасно рекао зашто су Срби устали: зато што су Турци непрестано насртали на њихов „закон и поштење“, веру и морал. Економски фактори, попут рајинског кулучења и сталних пљачки којима су их окупатори излагали, били су споредни: најважније је било одбранити православне светиње, образе мајки, жена и сестара. И кад је устао, Ђорђе Петровић је само хтео да учествује у заједничком делу. Он се за Вожда није наметао. Напротив! Рекао је народним првацима у Орашцу да је прек, и да убија за непослушност. Остали су казали да је у смутна времена такав неопходан. И Вожд је заиста сурово кажњавао непослушне, често им својом руком пресуђујући. Али, и то није било ни за шта друго него због стварања народне војске која ће моћи да донесе слободу, и саздавања народне државе, која ће ту слободу сачувати.

Страшни Вожд је и брату пресудио, кад је већ био додијао са силовањима Србкиња, због чега је народ роптао, јер је зарад таквих безакоња, између осталог, и устао против Турака. Црни Ђорђе је обесио брата, и мајци забранио да кука, а затим три дана и три ноћи ни с ким није проговорио: и по томе га памтимо, и плашимо га се, ми којима савест није сасвим сажежена, кад год мутљаг у нама хоће да нас поведе ка користољубљу и неморалу. Вождова су времена била сурова, ужасна, непојамна; али, морало се. Села која су била „улепо“ с Турцима, и која нису хтела да се дижу на устанак, Карађорђе је својом руком палио, јер је знао да другог пута, осим пута оружја у име Крста и Слободе, нема. “Не може се царство задобити, на душеку све дуван пушећи“, каже епска песма.

ЗАШТО ГА ВОЛИМО?

Овај текст пишем без икакве учене намере, ни у једну књигу не гледајући, и никакве фусноте не стављајући. Износим пред читаоца свог „унутрашњег Карађорђа“, чији лик попудбински чувам од детињства, као, уосталом, и сваки нормалан Србин, Србин који не клечи и не пузи, него настоји да стоји под правим углом у односу на тле. Јер, Карађорђе постоји у сваком од нас, и чека свој тренутак да се дигне и поведе ка Истоку. То је онај за кога Филип Вишњић каже да га дахије не могаху ухватити на превару, као многе друге у „сечи кнезова“. Јер: „Тко ће љута змаја преварити?/ Тко ли њега спаваћива наћи?“ Не нађоше га, јер, сасвим у србском стилу,„Ђорђе се је јунак научио/Прије зоре свагда уранити,/Умити се и Богу молити,/И попити по чашу ракије.“

Дакле, волимо Вожда јер тај човек је био слободан изнутра пре но што је повео устанак. Још као дечак није трпео зулум, него је дигао руку на Турчина који је покушао да га злоставља. Убио је и онога који му је дошао на конак, па насрнуо на његову жену, и кад га је убио, закопао га је под пепелом огњишта. Та жеђ за слободом водила је Карађорђа читавог живота: од учешћа у аустријском фрајкору, када је стекао официрски чин, преко бојева на Мишару, Делиграду, Београду, па све до повратка у Србију 1817, који га је стајао главе, јер је поверовао грчким хетеристима који су се надали да ће дићи Балкан у борбу за коначно ослобођење од ропства. Добар домаћин и вешт трговац, припадао је угледницима свог народа, који су и повели коло храбрих. У праву је био Милан Кашанин, који је у свом запису „Светиња“ рекао да је пуки мит како је раја сама дигла устанак – раја је пошла за својим вођама, кнежевима и ратницима попут Ненадовића. Јер, оновремени кнежеви су знали да у ропству нема будућности, и да народ треба да има сопствену државу као кућу из које може да посматра свет и да је уређује у складу са својим дахом и духом.

И ЗАШТО ГА ЈОШ ВОЛИМО?

Карађорђе је из побуне Срба против насилничког дахијског режима одмах кренуо у државотворну борбу против султана и Стамбола. Проти Матеји Ненадовићу издао је налог да изради законе, а овај је кренуо од Законоправила Светог Саве, чиме је успостављен континуитет са средњовековном србском државом. Није случајно да је Свети Стефан, Првовенчани Краљ, имао нарочиту, небеску везу са Вождом из Тополе. Карађорђе је, између осталог, после слома Кочине крајине, скупа с другим народним вођама, понео из Студенице мошти Светога Краља и сместио их у манастирски заклон Фрушке Горе, да их Турци не би спалили као што су учинили са моштима Стефановог брата Саве, после србског устанка у Банату 1594. године.

Такође, предање каже да се Свети Стефан јавио Вожду уочи устанка, и рекао да буде храбар јер ће му Бог помоћи у предстојећој војни. Карађорђе је, иако неписмен, увек знао и цену писмености и културе – зато је и позвао Доситеја Обрадовића за првог министра просвете, који је, из свог удобног западноевропског живота, похитао у дивљу Србију, осећајући је као своју Отаџбину, иако је никада до тада није видео. Префињени Доситеј и жестоки Вожд – а обојица потребни народу који кида ланце и стиче нову наду. Волимо Вожда јер нас је повезао са Русијом, с којом смо у том устанку заједно ратовали против Турака, и зато што му је руски цар дао одликовање, које је он деформисао савијајући дуге на бурету.

Волимо га јер ће велики Пушкин срести Вожда у Одеси, и унети трајни печат Србије у руску културу. Волимо га зато што нам је, како рече Владика Николај, даровао визију слободног Балкана са наслоном на Русију. Волимо га јер, кад су му нудили награду за то што води народ, он је рекао да му не треба никаква награда, него да једва чека да се ослободимо Турака, па да се врати кући, јер и он има свога посла. Волимо га јер је први дигао устанак на Балкану, седамнаест година пре грчких хетериста, и зато што је пламен своје бакље поделио свим балканским народима, нама Србима на понос и дику.

ЊЕГОШ И КАРАЂОРЂЕ

Када је спевао „Горски вијенац“, Његош га је посветио „праху оца Србије“. У посвети је речено све оно што носимо као заветну свест о Вожду. Пред Карађорђем се тресао, некад непобедиви, Стамбол, тај „крвожедни отац куге“. Док је великим народима лако да дају велике људе, међу којима су и војсковође, попут Наполеона, Блихера, Велингтона, Кутузова, Суворова и других, Карађорђе је потекао из једног малог народа, а постао велики. Он је Србина дозвао из мртвих, и удахнуо дах србској души. Срби који су, кад су поробљени, од лавова постали ратари, идући за њим стекли су челичне груди и опет су кадри да узму мач у руке. Његош, наравно, указује и на то да је Карађорђе био жртва издаје, проклињући: “На Борисе, Вукашине, општа грми анатема“.

Као што је Борис Годунов, по предању, убио царевића Димитрија, а Вукашин, опет по предању, устао на Уроша, тако је (ово се разуме из подтекста) Милош убиством вожда заувек окаљао своје руке. Али, по митрополиту Петру Другом, то и јесте судбина витеза: трагични крај. Јер он своју главу даје за мученички венац који ће га у вечности красити. Његош је и у личном животу гајио култ „хероја тополскога“, који „диже народ, крсти земљу, а варварске ланце сруши“. Откупио је његову сабљу и посветио јој песму. Стриц владике Рада, Свети Петар Цетињски, сарађивао је са Карађорђем – заједно су сањали да ће се Срби из Србије и Срби из Црне Горе ујединити у борби за слободу и да ће остварити оно о чему Његош говори Љуби Ненадовићу: “На Косову да се састанемо, да ми наше старе покајемо“. И савезници су им били зједнички: Руси.

И непријатељ им је био заједнички: поред Турака, Наполеон, чији су инструктори обучавали султанове тобџије за борбу против Карађорђа. Зато је данас Ђукановићу и његовим издајицама, НАТО монтенегринима, немогуће да украду Његоша: Свепесник црногорски је највећи свој спев посветио Карађорђу, Србијанцу, чији су потомци, у складу с монтенегринском историографијом, наводно окупирали Црну Гору 1918. године. „Посвета праху оца Србије“ је велика заштита од посмртног „монтенегрисања“ Његошевог, јача и од оних његових стихова: “Име ми је Вјерољуб, а презиме Родољуб./ Црну Гору, родну груду,/ камен паше одасвјуду. / Српски пишем и зборим, / сваком громко говорим:/“Народност ми србинска,/ ум и душа славјанска“.

НАША ТРАГЕДИЈА

У чувеној песми „Србија“ Петра Пајића указује се на један од најтрагичнијих чворова нашег историјског трајања: “Српског вођу Карађорђа/ Убио је други вођа// Место где је било клање/ Срби зову Радовање //Убијеном и убици/ Дигнути су споменици//Сад се сваки Србин бије/ Са две своје историје“. И заиста: цела наша историја, све до сада, пуна је дилема – хоћемо ли Карађорђевим или Милошевим путем. Знамо ми да је Милошев пут често био разумнији, да се њима на дуге стазе остваривало више, али нас је срце увек вукло према Карађорђу, да будемо неустрашиви пред великим силама, макар нас то коштало.

Певали смо у Првом светском рату, под командом Петра Првог, Вождовог унука, и праунука му Александра: „Шумадинац пали топа, / Затресла се сва Јевропа./ Дошо Шваба и до Раље, ал` од Раље не мож` даље.“ А у Другом светском рату, с Дражом у служби краља Петра Другог Карађорђевића: “Сеје моје, сад одсуства нема,/ Србија се на Хитлера спрема“. Јер, како рече Његош: “Ал` тирјанству стати ногом за врат,/ довести га к познанију права,/ То је људска дужност најсветија“. Србски патос је патос слободе. И то је Карађорђев пут.

СУДБИНА УБИЦА

Они који издају своју Отаџбину и народ треба да знају шта је судбина издајника пред Богом и људима. Свакако би могли да се науче и на основу примера Карађорђевих убица, који су веровали да поступају прагматично и рационално. Кнез Милош, који је организовао убиство Карађорђа, остао је без потомства – син Милан му је рано умро, а кнез Михаило убијен. Династија се угасила насилном смрћу краља Александра Обреновића, који такође није имао потомака. Вујица Вулићевић се жив распадао, и умро у мукама, и то тек кад је дошао до цркве Покајнице, коју је подигао да измоли од Бога опроштај што је продао кума и Вожда. Никола Новаковић, који је секиром насрнуо на Карађорђа док је овај спавао, полудео је, и погинуо под воденичким точком. Како сам својевремено у новинама читао, и одатле забележио, потомство је наставило да му страда.

Драгутин Милетић, потомак Николе Новаковића, који је крајем XX века живео у селу Опарићу, у изјави за новине је рекао: „Уби нас кумовска крв. Откад је мој чукундеда убио Карађорђа, на нашу кућу је бачено проклетство. Нема шта нисам радио у животу да бих нешто стекао, али не вреди. Трудили су се и моји преци. Не да нам се. Ја дуго нисам веровао те ствари. Тврдио сам да су моји били нерадници, али ме је мој пример разуверио. Покушао сам да „доскочим“ судбини. Послао сам сина из села у Рековац, али ни то није вредело. Чим је почео да ради, тешко се повредио. Тешко живи. Не може ни себи да помогне, а камоли мени“… Па шта мисле они који издају Косово и Метохију, и дају нас под власт наших непријатеља из НАТО пакта? Чему ли се они надају? Јер издати Косово страшније је него убити Карађорђа.

ШТА БИ БИЛО ДА КАРАЂОРЂЕ НИЈЕ БИО ВОЖД, НЕГО „ТОЛЕРАНТНИ МУЛТИКУЛТУРАЛИСТА“?

Ми, данашњи, нисмо „покољење за пјесну створено“. Ми смо углавном уплашени мишеви, који вире из својих рупа, и надају се неком политичком чуду (а, по Његошу, наде нема ни у кога, него у Бога и своје руке). Међутим, и пре више од сто година је изгледало да је тако. Треба узети причу Радоја Домановића „Марко Краљевић по други пут међу Србима“, па видети шта је Марко из приче претрпео од својих потомака кад је са неба дошао међу њих да ослобађа Косово. У часопису „Звезда“ Бранислав Нушић је 1912. објавио како би било да је Карађорђе био човек „мултикултурализма и дијалога“ иза којих се крије данашњи кукавичлук: “Замислите, дакле, митинг сазван на Орашцу на дан 20. јануара 1805. године.

Отвара га г. Станоје Главаш лепим и пригодним говором и предлаже да се г. Ђорђе Петровић, звани Црни, изабере за председника митинга. Г. Карађорђе заузима председничко место и, благодарећи збору на поверењу, даје реч једном од сазивача, господину Станоју Главашу. Г. Станоје Главаш: Браћо. Стање наше браће постало је до крајности несношљиво, и ми смо позвани да размислимо о мерама које треба предузети да би се нашој поробљеној и намученој браћи помогло. Додуше, ми са пуно поуздања и поверења можемо гледати у Европу, утолико пре што нас је она, у племенитој тежњи да одржи мир на Балкану, преко својих представника убедила да тиме што нас Турци убијају и натичу на кочеве нису никаква наша национална права повређена.

(Тако је!) Стога ја, браћо, предлажем да се донесе једна резолуција у којој би се изјавило гнушање према зверствима која се чине према нама и да се позове влада да предузме енергичније мере за заштиту српскога живља! (Дуготрајно: Тако је!) Г. Карађорђе: Којекуде, има реч господин Ђуша Вулићевић. Г. Ђуша Вулићевић: Ја се, углавноме, слажем са мислима које вам је изнео мој поштовани предговорник, господин Станоје Главаш, и имао бих само да учиним једну допуну његовом предлогу. Нас кољу, тај факт стоји, али ми не можемо, за љубав једне такве ситнице што ће нас пет – шест хиљада натаћи на кочеве, реметити мир на Балкану, који Европа жели да очува.

Стога сам ја да наша резолуција не буде написана распаљивим тоном, већ озбиљно и достојанствено, како би собом казивала да је израз људи који радо пристају да седе на кочевима и да висе обешени о крушке за љубав мира који Европа жели. (Тако је! Тако је!) Г. Карађорђе: Господо, позивам господина Јанићија Ђурића да прочита нацрт резолуције. Изволите, господине Јанићије, по души Вас, прочитати! Г. Јанићије Ђурић (чита нацрт резолуције, која гласи):

Грађани свих редова, прикупљени на данашњем митингу на Орашцу, а по саслушању свих говорника, једногласно констатују: 1. да је услед анархије, која је овладала у Турској Империји, доведен у питање опстанак наш; 2. да је последњи масакр, који је извршио дахија Аганлија у београдском округу, у коме је са свога огњишта растерана незаштићена српска сиротиња, изазвао силно узбуђење код нас свију; 3. грађани српски, окупљени на митингу, најодлучније дижу свој глас противу насилног и сталног, систематског истребљења српскога живља у Турској; 4. позива се цео народ да, без обзира на величину жртава које ће поднети, предузме све и најенергичније мере за брзу заштиту нашег живља у Турској Империји.“ Г. Карађорђе (по прочитаном): Прима ли се ова резолуција?

(Сви једногласно: Прима се!) Г. Карађорђе: Е, сад, којекуде, позивам вас да се мирно и достојанствено разиђете својим кућама, а ми ћемо ову резолуцију ставити у архиву манастира Благовештења, како би била сачувана за потомство. (Дуготрајно одобравање.) Ето, тако би тај митинг изгледао да је тада рађено као данас. А како бисмо ми данас изгледали да је такав митинг био тада?“ Срећом, врло брзо након Нушићеве сатире, склопљен је Балкански савез, и Турска је била побеђена.

НЕОБЕЛЕЖЕНА ДВЕСТАГОДИШЊИЦА

Окупирана Србија није обележила два века Вождове смрти онако како то доликује Вожду. Томе се, наравно, не треба чудити: линија у којој су Вукан Немањић (који је од папства очекивао подршку и успех у отимању власти од брата Стефана), Вукашин Мрњавчевић (који је Уроша Младог довео у незавидан положај, хотећи да он буде владар уместо Душановог сина), Вук Бранковић (који је власт хтео да отме од Милице Лазареве и сина јој Стефана), Вујица Вулићевић (извршилац налога да се Ђорђе Петровић убије) данас врхуни у Вучићу, издајнику Косовског завета маскираног у „веберовца“ са све протестантском етиком. Не може Вучић да слави Карађорђа, па чак ни Милоша Обреновића.

Јер, Милош се с Турцима мирио, али и ратовао, потчињавајући свој живот и рад србској слободи. Вучић је 2014. једва дошао у Андрићград, и једва преко усана превалио име Гаврила Принципа. Он мисли да су Срби робље Империје, и да треба и да остане тако: стока да ћути и да ради за најмање плате у Европи (и не само у Европи). Али, наравно, Срби нису такви. Они трпе, ћуте, чекају, но срца им увек јаче закуцају кад чују да Вожд вели Турцима: “Ја сам Ђорђе, неком црн, неком бео“. И онда крећу да кидају ланце. Јер, као ни Његош у Ватикану, Срби не љубе ланце, и никад их неће љубити, ма шта о томе мислили вукани, вукашини, вукови, вујице и вучићи.

Важно је, како би рекао Осип Мандељштам, не умрети са уснама искривљеним од лажи. Бог да прости душу Црног Ђорђа, а нас, његов остатак, да поживи, помилује и помогне нам да останемо да путу Крста часног и Слободе златне.

13 коментара “СРБИ И ЊИХОВ ВОЖД. у ропству нема будућности

  1. Kodza Milos каже:

    На сва литерарна дела и кафанске песме, усуђујем се да изнесем још један историјски податак из дела В.Ћоровића Историја Српског народа до Б.Конгреса.
    “Први српски устанак није завршен карађорђевом издајом и бекством, тиме је започео слом устанка и покољ над незаштићеним Српским народом. Први Српски устанак је трајао још више од два месеца после тога, до новембра исте године кад је последњи српски војвода устанка положио оружје. Тај је био и једини војвода који за Карађорђем није побегао преко Дунава а то је био Војвода Руднички Милош Обреновић.“ А ви наставите са вашим песмама, некад јесте лакше живети у лажи.

  2. Душко Јевтовић каже:

    Владимире, хвала за ову епску поему о Карађорђу која нам језгровито објашњава зашто га волимо, јер љубав је трајнија када се заснива на захвалности.
    Од данас ћу и ја носити у себи „унутрашњег Карађорђа“, чији ће ми пример осветљавати мутљаг који нас окружује и показивати пут између провалија које зјапе на три стране (не зјапе само на руском истоку).
    Верујем да нисам једини коме обнављаш духовну снагу и да ће нас бити све више.

  3. Kodza Milos каже:

    Само бих још хтео да додам да је на пример Деспот Стефан, сматран за највећег витеза Европе тог времена, јуришао са свега хиљаду коњаника на војске од сто хиљада људи у биткама које су већ биле изгубљене и добијао их. Ишао је на самог владара тј војсковођу или заставу противничке војске, после чега је настајала паника и расуло у противничким редовима. Једна од таквих битака је била она код Никопоља када су западне војске већ добиле битку а онда их он ударио и развалио посред лабрње у вођствени табор после чега се та огромна армија Немаца, Енглеза и Француза дала у панично бекство. Јесте било на турској страни али је исто тако касније ударао по Турцима и ослободио велики део Душанове Србије. Е то је витештво. А стајати испред стотина хиљада побуњених душа онда када је ура, а кад наиђеш на војску онда бег и тура … е то је све само није витештво.

    1. моћни Ђоле Јанговић каже:

      Види, настрану што си савременик Деспота Стефана и пишеш нам своје догодовштине са Деспотом из прве руке, али Његош посвети свој Горски Вијенац „… праху Оца Србије Карађорђу Петровићу…“ и ту ти никаква твоја али богами ни интервенција већих муда од тебе неће померити чињеницу да је за век зацементиран на то место управо Карађорђе а не Коџа.
      Можеш смислити и да је пореклом црни арапин; Горски Вијенац је наша Библија и трајнији је споменик од свих камених, бетонских или бронзаних који су икад подигнути.
      Ово ти отпишујем хладне главе, без намере да те много секирам, а са надом да ће се и твоја усијана глава једног дана охладити…

  4. Kodza Milos каже:

    Какав потресан чланак, јел овај беше вучићев подгузак? И тај ће једног дана да постане витез. Ајмо редом:

    “Не бојте се, Турака је мало а нас је много“. То је било тачно. Чим је Турака постало много, још нису ни Дунав прешли а Карађорђе је збрисао у Аустрију. (Екмечић “Док историја неправедно за малолетног Краља Петра Другог наводи да је побегао из земље, за Карађорђа се еуфемизмом стално наводи да је “напустио“ земљу иако је дезертирао“).
    “Зашто је устао Карађорђе“. Није устао Карађорђе како југо масонска историја покушава да наметне него Српски народ озлојеђен турским зулумом, дахија пре свега. Карарађорђе је на подигнутом устанку изабран за вођу и положио заклетву коју је погазио.
    “Зашто га волимо“. Исто као и његовог унука, праунука, Тита, Милошевића и остале сатираче Срба, зато што га комуно-југословенска историја приказује готово искључиво са огромном дозом лагарија које су иако историјски бесмислене, убачене у образовни и медијски поредак у држави а САНУ је само шминка окупатора.
    “И зашто га још волимо“. Због традиције дуге двеста година. Карађорђе је унук Албанца католика, Ђина Мараша из клана Клименти, како наводи и сам Вук Караџић. После Климентија, ево дође и Муслију на ред а са њим и његови новинари.
    “Његош и Карађорђе“. Умоболни параграф, веза јасна само аутору. Милош убио Карађорђа? Прво, историја каже да је погубљен једногласном одлуком српске скупштине, комуњарска литература каже другојачије као и филмови и серије. Друго, надимци “кумоубица“ и “убица Вожда“ прате Милоша за погубљеног краља међу свим дезертерима у историји човечанства који остави цео народ да га секу Турци и продају у робље како би извукао своје дупе. А онда тај исти Карађорђе који је убио рођеног оца и брата, што је незабележено међу Србима (међу Албанцима и није), нигде није зван “оцеубица“ или “’братоубица“. Толико о реалности југословенске пропаганде Климента и Броза.
    “’Наша трагедија“. Ни изблиза није описана. Прво, највећа трагедија која може да задеси један народ је извртање историје где се највеће фукаре приказују као јунаци. Карађорђе је био јунак када је иза њега стајала читава побуњена Србија која је јуришала на турска утврђења. Е када је на Србе кренула турска војска, онда је јунак утекао из јендеа ко последња фукара и оставио Србе да их Турци немилице секу. Само на палилуској пијаци за један дан је продато преко 10.000 жена и деце у робове и одвезено за Анадолију док је Карађорђе јуначки шетао Аустријом. О хиљадама набијеним на колац да не говорим. А ви Срби, запамтите, какви год да смо, ми смо вероватно једини народ на планети земљи из кога ни један Србин никада није побегао са бојног поља. Толико о српству српског јунака арнаутске крви.
    “Судбина убица“. Е ово је врхунац. Човек који је одговоран за сечу Срба равној оној у Првом светском рату ако не и већој, кукавица, дезертер и издајица је јунак а сви остали су издајице. Па наравно, како другачије? Ево Милош Велики је мали, овај га наводи убицом, и доживео је страшну судбину да умре у осамдесетој години онда када је просечан животни век био испод четрдесет. Да, умро му је један син а други убијен али није ли иста судба задесила и многе Немањиће? Шта је међутим било са судбом Србије сваки пут кад би Обреновићи сишли са сцене? Враћање Турака назад, рат, беда и уништење државе и нације.
    “Шта би било да Карађорђе није био вожд?“ Историјски гледано, Срба би вероватно било бар четири пута више него данас, не би било Југославије, самим тим ни деструктивног и антисрпског облика комунизма и сигурно не би било Шиптара на челу државе.
    “Необележена двестагодишњица“ Е то јесте била неправда. Требало је обележити највећу издају у историји Србије и један од највећих погрома као њену последицу. Наместо тога, Вука Бранковића овај смрад помиње у негативном светлу иако је човек умро у турској тамници а његови потомци водили Србију све до пада Смедерева када је и Србија пала у турско ропство. Приче о Вукану Немањићу и Мрњачевићима су апсолутна историјска неистина такође. Немањићи су почели владавину са папски благословом што је у то време, време пада Византије, била регуларна пракса и на истоку а Вукађин Мрњачевић није узурпирао Уроша него је овај својом неспособношћу и владарском незрелошћу распрћио српске земље.

    Јадни смо ми кад нам овака комуњарска багра пише српске илијаде.

    1. Аца Тодоровић каже:

      Ако ћемо истину да ширимо онда треба да пишемо истину. Ако Милош није одговоран за Карађорђево убиство зашто му се онда сатра лоза? Карађорђевићевих потомака има и данас, а Милошева лоза се заврши страдањем кнеза Михаила.
      Народ је изабрао Карађорђа, јер је у њему видео вођу, што се показало да је народ био у праву.
      Писањем не истина и вређање Карађорђа, вређеш и моје и своје претке који су поставили Карађорђа на власт и са којим су се борили.
      Добро је позната чињеница, да се Карађорђе са војском борио против Турака, све док је и Русија ратовала против Турске. Због Наполеона, Русија је морала да се повуче из рата са Турском и да потпише примирје. Турци су то искористили да би сву војску усмерили на Србију. После повлачења Руса из рата, опао је и морал код србских војника и почели су да губе битке и територије.
      Због комуњара, који би једва дочекали да шире лажи да је Карађорђе шиптарског порекла, прикривано је да су Карађорђевићи пореклом Клименти, али Клименти су србског племе и ево истине о пореклу Климента.
      КЛИМЕНТИ
      Клименти су племе српског порекла, настало у помало чудним околностима. Њихово (племенско) предање, које се поклапа са подацима добивеним истраживањима углавном у италијанским и аустријским архивама, каже да се средином 16. века на шири простор Скадра (данашња Албанија), недалеко од извора реке Бојане, доселио један Србин, православац, из горњег тока реке Мораче. Оженио се из племена Кучи и уз осталу децу, а имао их је много, добио и сина Климента. Тај је такође имао врло бројну породицу, бавио се трговином и сточарством, економски је био веома снажан, а његови потомци основали су кроз време на том простору два села, са српским личним именима и топонимима, и своје племе назвали по свом чувеном и угледном претку.
      Слаб Готови никакав утицај Православне цркве у простору око реке Бојане користили су католички мисионари под контролом скадарског бискупа. Изложени јакој пропаганди и даровима које су са собом доносили католички мисионари, православни Клименти прихватају католичанство. Учили су их да су им Турци и ислам највећи непријатељи, те да велику резерву морају да имају према православљу. У таквој ситуацији Клименти се окрећу према најближима, а то су била поарбанашена католичка племена у брдима изнад скадарске долине. Кроз време узимају арбанашка имена и презимена, али одржавају српске трагове кроз предања и колективну свест. Своја станишта премештају у планине, шире се и размножавају великом брзином, оријентишу на лаку зараду, односно пљачку околних племена и трговачких каравана на друмовима, долазе у тим походима чак до Плава и Гусиња, тада насељенима православним Србима, побеђују их, потискују на запад, и насељавају њихова села, заузимају оранице и пашњаке. Потом се спуштају према Метохији, често упадају у Пећ, сукобљавају се са Турцима, упадају у Рашку област (Санџак), не презају ни од чега и свој живот у потпуности претварају у пљачку, као једино занимање и начин „привређивања“.
      Остало је записано, као куриозитет тог времена, да су Турци и Срби са простора Метохије и Рашке имали заједничке одреде за одбрану од напасти зване Клименти. Охрабривани од стране католичких мисионара да се приклањају свакоме ко ратује против Турака, Клименти су заиста своју респектабилну снагу и вештину стављали на располагање противницима ислама. Углавном је то на овом простору била Млетачка република. Тако су Клименти ратовали у корист Млетака у Кипарском и Кандијском рату, а у сукобу турске империје и Аустрије (1737-1739) ратовали су на страни ћесара.
      Како је пролазило време мењале су се и околности на том простору. Млетачка република је слабила, Турци су јачали, Аустрија је имала друге интересе, па су Клименти све чешће, за богату награду, ступали и у редове султанове војске. Њима је сада било свеједно за кога ратују, важан је био плен и могућност преживљавања. Године 1651. били су у војсци Али паше Ченгића која је нападала Котор и чинила велике зулуме по српским крајевима, манастирима и црквама. Клименти су одиграли пресудну улогу у бици на Вртијељци, где је турска војска предвођена Сулејманом Бушатлијом поразила Црногорце. Тада је живот изгубио у народу чувени и опевани Бајо Пивљанин.
      Ништа од овога није могло да спречи пашу Махмутбеговића из Пећи, у накани да Клименте подјарми и натера их да живе по правилима Отоманског царства. Он је 1700. године покорио градове Скадар, Улцињ и Бар, као и побуњена племена у брдима, састављајући потковицу око Климената који се повлаче и концентришу према Гусињу и целом том крају који је већ био примио ислам. Ускоро бивају опкољени и најпре се суочавају са недостатком соли, па жита, меса и свега осталог. Појевши стоку коју су имали, гладни, изнурени и ослабљени доносе одлуку о предаји.

      ОБРАЗАЦ БАЛКАНСКЕ ИСТОРИЈЕ
      Оно што се касније догађало представља образац тешке и на моменте ужасне историје народа овог дела Балкана. Мали је ово простор да се позабавимо судбином Климената које је паша Махмутбеговић раселио по врлетима Санџака. Неке је силом превео на ислам, а део је остао у католичкој вери. Ови на Санџаку налазе Србе православце и организују се са њима у отпору Турцима. У горе споменутом турско-аустријском рату (1737. године) царски пуковник Лентулус успева да се пробије до Новог Пазара и Пештера, и тамо налази Србе православце и Клименте католике, ратује против Османлија, али се убрзо повлачи. Његово повлачење према Србији пратили су Клименти. Једни остају испод планина Рудник и Авала, а други настављају пут на запад, прелазе реку Саву и насељавају се у селима Хртковци и Никинци. Касније у Кукујевцима и Платичеву.
      То су ти „Хрвати“ које је „страх од Шешеља“ отерао из Срема у Хрватску. И данас у Хртковцима можете посетити католичку цркву Светог Климента. Жупник се презива Живковић.

    2. Kodza Milos каже:

      Ово управо пишем због таквих као ти, које чињенице не интересују већ само њихово идолопоклонство. Доста сте имали реч, и време је да се вређате.
      Сатрла се лоза Обреновића? Па сатрла се и лоза Немањића и … јел то значи да су одговорни за убиство ил да нису били највећа српска династија? Друго, није постојало никакво “убиство“. Карађорђу дезертеру, издајнику и масонском слузи (човеку Хетерије) је судила и пресудила скупштина Србије у име Српског народа. Ти можеш овде да напишеш шта хоћеш, ја ти наводим историјске изворе. Руси се нису повукли, они захваљујући Карађорђу никада нису ни дошли у устаничку Србију. Склопили мир јесу јер код нормалних вођа рат не траје деценијама на грбачи народа као карађорђев а Србија ништа није извукла из њега само захваљујући вождовој алавости, недоследности и себичлуку. Оно што је народ освојио на бојном пољу, Вожд је прокоцкао прво за столом а онда у беганији. Руси су за Србију извојевали Кнежевину али уцењивао их је Вожд да одмах изађе на Сплит, Мостар и Корану. И није тачно да су Срби губили територије до карађорђевог бекства. То што ти пишеш нису чињенице, него твоји емотивни ставови за које немаш никакво покриће. Ти би волео да је тако, али није. А онај део о Климентима ти је врхунац. Ето Ђин Мараш је старо српско име. У мору свих староседелачких народа који су пореклом Срби (тј Илири) ти нађе баш Арнауте за које се зна и дан доласка на Балкан. Е мој Ацо, па све то и да изоставимо … о чему човек да прича са тобом кад те прилагање историјских чињеница вређа? Тебе истина не интересује већ истеривање твог фанатизма а ту нема приче. Поздрав и одјава.

    3. Аца Тодоровић каже:

      Уколико не желиш да читаш моје одговоре, можеш да ме блокираш, али ја ћу увек моћи испод твог текста да напишем демант и да други читају.
      Зар није у“биство оца или бар не спречавање да се отац владар ликвидира, довољно да се лоза сатре? Ако Милош и није наредио Карађорђево смакнуће онда је сигурно одговоран.
      . Кнез Милош је владао аутократски, стално одбијајући да ограничи и дели власт, због чега је против његове власти било подизано неколико буна. Најзначајнија је била Милетина буна која је за последицу имала доношење краткотрајног либералног Сретењског устава који је поставио темеље правног поретка у земљи.
      Милош је могао да сазове скупштину у којој је он одабрао кнезове и да таква скупштина донесе оно што он жели, као што је случај и данашњој Скупштини Србије.
      није тачно да се Руси нису борили и у Србији, било је и руских војника и официра и козака и стално је пристизала руска помоћ у муницији и храни, али мноу већу корист су чинили Руси који су развлачили турску војску и нису дозвољавали да турци јачим снагама ударе на Карађорђа и србксу војску.
      Шта је нетачно о Климентима и имаш ли ти неки други податак или је у питању само жеља да се блати Карађорђе са наводним шиптарским пореклом?
      Наравно да су комунисти дизали споменик Карађорђевићима, јер масони желе да покажу својим члановима како они наводно брину о својима.
      Ја немам ништа против владавине кнеза Милоша, али и један и други су заслужили споменик и да се не забораве никад, само је чињеница, да није било Карађорђа не би било ни Милоша, јер се Милош истакао у борби против Турака, које су Срби водили под вођством Карађорђа.

      Ја могу да напишем шта хоћу, али трудим се да изнесем чињенице, док теби чињенице ништа не значе а износи прегршт лажи и поуистина без икаквих доказа.
      Ја нисам ничији идеопоклоник. Не спорим да је Карађорђе имао мане, али тема овог текста је од Владимира Димитријевића је да „У ропству нема будућности“ јер је Србија и данас окупирана и поробљена, а нема ни народа ни Вожда да се покрене борба за слободу.
      Првог Устанка не би било да није било народа, али права борба је почела тек кад је Карађорђе стао на чело народа.
      И данас нам је као и за време турака, потребан понао и част какав је имао Карађорђе, а не да трпимо сваки зулум и сваки издају као што данас трпе СРби.

      Ова неслога ко је бољи вођа да ли кнез Милош или карађорђе, једино одговара нашим непријатељима, који на сваки начин покушавају да спрече повратак монархије у Србији, чиме би се прекинула јеврејско-масонска владавина.
      Да буде јасно. Ја јесам да Србија буде монархија, али нисам да самозвани престолонаследник баштованчић Александар ни његови потомци буду носиоци круне, као ни лажни наследници Јеврема Обреновића, већ да то буде неко ко колико толико заслужује.
      Управо мене истина интресује, али не прихватам само приче, већ ми требају докази. Пуно пишем и на дискусу и на фејзбуку. Не могу само да напишем да Карађорђевићи потичу од шиптраског племена Клименти а да не дам никакав доказ, доказа нигде нема да су Клименти били шиптари.

    4. Ја волим Слободана Милошевића каже:

      Клименти су поарбанашено племе српског порекла, то је крајем 17. века забележио аустријски хроничар Аугуст Тајнер, наводно је то и мишљење извесног броја Албанаца (коментар корисника ‘Rechke’ на форуму на линку доле):

      https://forum.krstarica.com/showthread.php/413704-Pleme-Ku%C4%8Di

      Данашњи потомци Климената идентификују се са етничким Албанцима вероватно зато што су векови културно-етничког орођавања са већинским Албанцима, као и страх од јавног исказивања српства пред Турцима и њиховим албанским поданицима учинили своје, слично случају исламизираних Срба који су се временом изметнули у Турке/ Бошњаке.

    5. Аца Тодоровић каже:

      У предходном коментару копирао сам текст о Климентима (кликни на види више) где јасно пише да су Клименти пореклом србско племе, и да су неки Клименти покатоличени, као они који су у Хртковцима, неки исламизирани а има и православаца, као што је случај у околини Орашца и Тополе, који су потомци Крађорђа и који још увек славе славу св Климента.
      А што брате волиш тог издајника, јер зато што је учествовао у масонским ритуалима.
      https://scontent.fbeg1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/19225743_10211798804939445_6745227839092419309_n.jpg?oh=c7d75ed57e1c92bd477acc09c80b5dd0&oe=5A00B4DD

    6. Kodza Milos каже:

      И Тачи је Даниловић, унук српског свештеника, и?

Коментари су затворени.