Прочитај ми чланак

СРБИ НАЈСТРАДАЛИЈИ европски народ 19. и 20. века?

0

Посматрано и укупно и као проценат популације, број смртно страдалих Срба у Првом српском устанку, Првом светском рату и Другом светском рату је енорман. Релативни српски губици током два светска рата збирно посматрано су рекордни у европским оквирима. Губици током Великог рата упоредиви су једино са губицима Белорусије, Украјине и Пољске током Другог светског рата. Међутим, оно што је разлика у односу на ова три словенска народа је то да су Срби снажне губитке имали у оба светска рата

Срби су, уз европске Јевреје који су без премца, најстрадалнији народ европског континента током 20. века, као и укупно посматрано од почетка 19. века. Може се проценити да су и у периоду од 15. до 18. века страдања Срба релативно посматрано, у европским оквирима, врло висока. То је због природе занимања доброг дела српских мушкараца тога доба (граничари-ратници за Отоманско и Аустријско царство), као и позиције скоро читавог народа који је имао несрећу да живи на бурној граници двеју сукобљених империја и цивилизација.

Страдалништво током 19. и прве половине 20. века повезано је са скоро невероватним демографским успоном (нпр. 1870–1910. били смо на другом месту у Европи по расту популације). Кнежевина (са шест припојених нахија, тј. Србија до 1878) повећала је популацију од 1720. до 1804. шест пута, те од 1815. до 1912. додатних пет пута (и то не рачунајући припојене јужне крајеве на Берлинском конгресу). Током двадесетих година 18. века у Београдском пашалуку било је највише 60.000 становника. Практична опустошеност Србије била је узрокована Великим турским ратом с краја 17. столећа, односно последичном Великом сеобом Срба 1690.

Почетну тезу о драматичном страдалништву српске нације покушаћемо да докажемо у анализи у којој смо пошли од конзервативних процена српских губитака током 19. и 20. века, дакле далеко испод оних о којима се често говори, али за које немамо довољно доказа, нити обухватне пописе жртава (нпр. процена губитака Југославије од 1,7 милиона 1941–1945. је извесно „оборена“, на око милион). Фокусираћемо се на два светска рата и на Први српски устанак, на које отпада гро погинулих у ратовима у посматрана два столећа.

Покушаћемо да докажемо тезу да је српски народ, заједно са европским Јеврејима, најскупље платио опстанак на Старом континенту, уз то борећи се у оба светска рата на победничкој страни, са онима који су такође били предмет агресије. Ово би требало да има одређене импликације за устаљену праксу третирања ратова у периоду од 1991. као најрелевантнијих. Ради се о ратовима између нација бивше Југославије и тада српске жртве можда једини пут нису биле релативно највеће (регионално, или чак глобално посматрано). Наиме, бављење прошлошћу не би требало да буде арбитрарно, односно ограничено на последњих четврт века, већ би приступ требало да буде обухватан и компаративан.

Историјски документи говоре да су највећи губици устаничке Србије били 1813, када су је Турци освајали. Сматра се да је тада из Србије емигрирало око сто хиљада људи према Аустрији и Влашкој (од којих се око 60.000 вратило са успехом Другог српског устанка 1815). Процењује се да су Турци убили око 20.000 Срба само током 1813, када су поново окупирали нашу земљу. Додатно, у јесен 1813. на хиљаде људи је продавано као робље. На пример, само у једном дану (5. 10. 1813) доведено је у Београд на продају 1.800 жена (истина, то нису убијени, али јесу демографски губитак).

Цео текст објављен је у новом броју Недељника

8 коментара “СРБИ НАЈСТРАДАЛИЈИ европски народ 19. и 20. века?

  1. 50 pera каже:

    Zašto se to desilo??? Odgovor se nameće: ko je imao planove da se tako nešto desi, ti planovi se i danas sprovode.

  2. dr Srbivoje каже:

    Srbiji ce glave doci njen polozaj. Ne samo to nego i bolesna zelja katolika i engleza da Srbi budu genocidom budu unisteni prvo HR pa RS pa Srbija i CG. Mozda ce doci trenutak kada cemo morati da se proglasimo za Ruse i kao Rusi direktno udjemo u Rusku federaciju sa nadezdom da ce nas Rusija prihvatiti

  3. ivan каже:

    I opet-jevreji!Na osnovu čega se tvrdi da su „evro-jevreji“ tako žestoko nastradali u drugom svetskom ratu ako se uzme u obzir da Svetski „jevrejski“ Kongres zabranjuje da bilo koja država sprovodi statistiku i objavljuje broj jevreja koji žive u granicama njene teritorije!??Zna li neko tačan br.jevreja na kugli zemaljskoj da bi tvrdio da su baš oni procentualno bili največe žrtve?!Odkud ova statistika?Iz Holivudskih filmova ili?!Ana Frank je ime svima poznato al ko može da kaže kako je završila holandska porodica u cijoj se kuči sakrivala?!Zna li neko imena Srba koji su sakrivali Madlen Olbrajt ili Madjara koji su pomogli okotu Soro$ da izbegnu konc-logor?!

    1. Лесандар Матједонски каже:

      http://balder.org/judea/billeder-judea/Six-Million-Jews-New-York-Times-February-17-1945-Only-1.5-Million-Jews-Left-In-Europe-783.gif https://duckduckgo.com/?q=six+million+jews+in+danger+newspaper&atb=v93-5&iax=images&ia=images&iai=http%3A%2F%2Fbalder.org%2Fjudea%2Fbilleder-judea%2FSix-Million-Jews-New-York-Times-February-17-1945-Only-1.5-Million-Jews-Left-In-Europe-783.gif Нема тачних бројева јер ако је у Европи било 6 милиона Јевреја а убијено 6 милиона, то значи да би нула Јевреја било на крају рата. Истину је веома тешко пронаћи јер било је Јевреја коју су емигрирали да би избегли хаос и рат у Европи, а нико не зна тачан број јер емигрирали су у паници због рата и нико није записивао колико иду а колик оостају. Мислим да никада нећемо сазнати тачан број а и сам Израел није заинтересован да се тачно знају имена и број, то је болно а и никоме тамо и нема неки специфични интерес да се тачно сазна број. Важно је да сад имају своју државу и зашто би чачкали за тачан број а и да би хтели, било би немогуће јер су Јевреју од увек били расути по целом свету.

    2. ivan каже:

      HAZARI imaju svoju državu a pravi jevreji nemaju ništa s hazarima.Ono malo avtohtonih jevreja koji kao“podstanari“žive u Izraelu,svoje sunarodnike nazivaju-evropskim jevrejima,belim jevrejima..

    3. Лесандар Матједонски каже:

      Не знам који критеријум нам дозвољава да кажемо да је неко прави или псеудо Јевреј. Јесу ли Сефарди прави а Хазари псеудо Јевреји? Не знамо. Чак и сами Јевреји не знају тачно да ли је бити Јевреј генетика или вера… замисли колико је онда компликовано. Шта ако је можда ништа од тога, да је бити Јевреј културна ствар? Или можда политика једног народа? Ми Трагедија те дилеме код Јевреја, позната је и код нас Срба. Да ли је неко Србин јер говори србски, или зато што је Православац или зато што су му родитељи Срби, или само зато што живи у Србији и има србски пасош? Како год било, није тако једноставно. Занимњиво јесте да Хитлер није био познат као анти-Јевртеј већ као анти-Семита. А Семити су, зна се, каже се за људе који говоре семитски језик, то јест арапски… https://en.wikipedia.org/wiki/Semitic_languages Чудне ствари су то. Значи Јевреји ако би се држили по томе да су Семити… Арапи????? Ми ”обични људи”, значи лаици, нећемо никада сазнати истину. То је једини факат. Поздрав

    4. grebak grebić каже:

      Да ли си читао неку литературу о Јеврејима? Прочитај бар великог Павића чију књигу „Хазарски речник“ преведоше 60 светских језика и који спада у сам врх светске литературе из ове области. Будући да смо са Сефардима из Медитерана после рата са Израелом 70-х година имали на десетине „радних“ састанака и дуге сарадње, а са друге стране и са БОГАТИМ Хазарима та тема нам је добро позната. Хазари и Сефарди су „браћа“ само по вери. Језик им је у толико исти колико њих је похађало чисте јеврејске школе. Хазари су Евроазијати и говоре онај језик где су се родили и где живе. Коментар ти је према твом НЕ-познавању историје Јудаизма. Довољно ће ти то објаснити Павић ако га прочитате. Уосталом отиђи на Ташмајдан па се запитај шта ће тамо споменик Павићу и ко га је финансирао (Азербејџан!!! = Хазар!!!)

    5. Лесандар Матједонски каже:

      Који Србин није прочитао Харарски речник??? Добро, можда неки млађи још нису. Имам само један проблем, прочитао сам ”женску верзију” па не знам у чему се разликује са ”мушком” верзијом. Мени се ипак чини да је та цела књига од насловне стране, до задњег слова, пун ироније, цинизма и сарказма и ко зна шта још. Чини ми се да му је једина намера била да исмејава колеге који искрено пишу с намером да се сазна нека истина, па је Павић мислио сад ћу ја све њих да сјебем и написаћу све наопако, обрнуто, алегорично, па можете да прочитае с леве на десну страну, или с десне на леву, да почнете од краја па до почетка, или отровите књиге било где итд… јбг, не могу Павићев Хазарски речник да сматраш као неку праву анализу догађаја мада има и у шали истине, наравно. Али смара ме да из сваке реченице морам да тражим где се крије зајебанција а где јсе крије нека искрена порука. Поздрав

Коментари су затворени.