Прочитај ми чланак

СРБИ НАЈВИШЕ ВЕРУЈУ ПУТИНУ од светских лидера

0

Председник Русије Владимир Путин је светски лидер у кога грађани Србије имају највише поверења, показују резултати новогодишњег истраживања „Политике“ и агенције „Фактор плус“.

После Путина који је добио 57 одсто гласова, према том истраживању уз могућност више одговора следе кинески председник Си Ђинпинг са 36 одсто, немачка канцеларка Ангела Меркел са 30 и председник САД Доналд Трамп са 23 одсто гласа.

На питање којим путем Србија треба да иде, 36 одсто учесника у истраживању је навело да треба сарађивати и са Западом и са Истоком, 30 одсто да треба наставити ка ЕУ, 21 одсто да се треба окренути Русији, док је 10 одсто за политику неутралности и ослањања на сопствене снаге, пренео је Танјуг.

Танјуг подсећа да је истраживања спроведено од 17. до 26. децембра на узорку од 1.250 испитаника.

ПОМОЗИТЕ РАД СРБИН.ИНФО ДИНАРСКОМ УПЛАТОМ – КЛИКНИТЕ ОВДЕ!

21 коментара “СРБИ НАЈВИШЕ ВЕРУЈУ ПУТИНУ од светских лидера

  1. Vasanthi gupta каже:

    Pa naravno da cu vise verovati Putinu jer i on zeli vise dobra Srbiji nego neki njeni sopstveni „lideri“, logiko ima li te?

  2. Урош каже:

    Хвала Богу па има колико толико нормалних људи у Србији,оних 10% који су за усе и у своје кљусе ми дају наду да ипак нисмо скроз прсли.

  3. Perun каже:

    Ovakva istraživanja i statistika su naša dika,
    sve napišu što drombuljavi muslija poželi.

    1. Ћирко Ћирковић каже:

      А процената укупно има 146?:))

    2. Nena Ora каже:

      Pozdrav Perune, nema te na Webtribune, a mene „diskvalifikocali“, sad mi lakse…neganjam se sa Zoranom iz Zemuna I dr.drkadzijama. ali mi fali kad citam komentare ,jer nema tebe I stare normalne ekipe. Pozz p.s. salzem se sa gore napisanim komentarom

  4. WBngoInformer каже:

    Srpska akademija na prekretnici

    Ćutanje je dugo bila „kućna mudrost“ Srpske akademije nauka i umetnosti (SANU) ali prošla su ta vremena. Akademija ne treba da ćuti, poručio je nedavno predsednik SANU Vladimir Kostić (izabran u aprilu 2015. godine) čiji su stavovi bez nacionalističkog i kvazi patriotskog prizvuka uzburkali i akademsku i širu javnost.

    „Da li Srbija zna šta hoće, kuda ide i šta su crvene linije“, pita se predsednik SANU i odgovara: „Bojim se da ne zna“. „Trebalo bi da se počne sa novim razgovorima, sa nekakvom većom energijom međusobne tolerancije.“

    S obzirom na ulogu koju je Akademija imala u vremenu pripreme raspada Jugoslavije i ratova koji će uslediti, pre svega, stavovima iznetim u čuvenom Memorandumu (dokumentu iz 1986. godine u kome se tvrdi da su Srbi diskriminisani jugoslovenskim ustavom – akademici su tvrdili da taj dokument nije dovršen a kritičari ga smatraju platformom velikosrpskog nacionalizma), postavlja se pitanje kakvu ulogu mogu danas da odigraju akademici u vremenu kada je u Srbiji sve vidljivija rehabilitacija promiloševićevskih kadrova i u skladu sa tim, revizija i dalje i bliže prošlosti.

    Akademija kao korektiv takvih retrogradnih ideja ili ponovo njihov promoter?

    „Smatram da Akademija treba da bude mnogo prisutnija u društvu nego što je do sada bila, jer članovi SANU nisu birani samo zbog toga što su veliki specijalisti sa značajnim rezultatima u određenim naučnim oblastima, već zbog toga što su, pre svega, moralne ličnosti od integriteta koje moraju da kažu šta misle o trenutku u kome živimo“, stav je akademika Dušana Teodorovića, dok najmlađa redovna članica Akademije kompozitorka Isidora Žebeljan kaže da se nikad ne bi složila sa tim da SANU može da ima neku zajedničku platformu, da istupa politički, zbog toga što su to ljudi koji razmišljaju na različite načine.

    „Taj dnevnopolitički aspekt je nametnut kao jedini smisao života. A ja mislim da je politika, inače, najmanji segment onoga što je uloga SANU u društvu“, objašnjava Žebeljan.

    Akademija je institucija u kojoj bi trebalo, po definiciji, da budu najumniji ljudi jednog društva, ali to nije tako, mnogi umni ljudi ostaju van te institucije – mišljenje je književnika Filipa Davida.

    „Nemam utisak da se tu nešto menja. A bez tih suštinskih promena u samoj Akademiji (a te promene se tiču i prijema novih članova, kriterijuma za njihov prijem) ne može biti neke velike promene“, smatra David.

    „Možda je i najbolje da svako zastupa svoje mišljenje, jer smo videli sa tim famoznim Memorandumom šta se događa kada postoji takav jedan dokument koji je samo dolivao ulje na vatru, a nije ni u kom slučaju doprinosio smirivanju situacije ili nekom razumnom rešenju“, kaže David.

    Akademija je uz Crkvu i Vosku koje su imale najviše uticaja na građane, kaže David, bila najkonzervativnija ustanova. Tragedija Srbije je u tome što su te institucije insistirale na lažnoj patriotskoj, nacionalnoj retorici, a nedostajali su kritički tonovi prema svemu onome što je u srpskoj politici bilo loše u proteklim vremenima. Filip David ne vidi nikakve znakove da je sadašnji sastav SANU ozbiljnije odmakao od stavova iz Memoranduma koji i dan danas izaziva toliko kontroverzi.

    Akademik Dušan Teodorović misli da je došao trenutak da se te dve reči, SANU i Memorandum, kako kaže, „razrežu na neki način“.

    Za Isidoru Žebeljan cela ova priču oko društvene uloge SANU je zapravo vezana za Memorandum koji je, kako ona kaže, kao „veliki ledeni breg koji stoji ispred SANU i koji se nikako ne da preći“.

    Ona smatra da Memorandum nije ni antikomunistički, niti antijugoslovenski, da je manje nacionalistički od nekih nacionalističkih pokreta koji su postojali u Jugoslaviji, već da je sporan zato što su se njegovi tvorci osmelili da se upuste u predlog kreiranja političke budućnosti Jugoslavije.

    I dodaje da u fokusu Akademije treba da budu problemi nauke, umetnosti, očuvanje baštine i iznad svega obrazovanje koje je u katastrofalnom stanju.

    Sadašnji predsednik Akademije Vladimir Kostić izazvao je buru negodovanja kada je u oktobru 2015. godine rekao: „Neko ovom narodu mora da kaže da Kosovo više nije de facto niti de jure u našim rukama. Bojim se da je, u ovom trenutku, jedina politička mudrost na koji način, sa elementima dostojanstva, napustiti Kosovo koje de facto i de jure više više u našim rukama. I to neko ovom narodu mora da kaže“.

    Za Filipa Davida je dobar deo onoga što je o Kosovu govorio predsednik SANU bilo iznenađenje ali ne vidi da taj stav deli većina akademika.

    Toj manjini pripada akademik Teodorović koji poručuje da danas SANU treba mnogo hrabrije, mnogo češće, ne samo da kaže šta misli, već da se striktno suprotstavi vlasti koja, kako kaže „vodi u fašizam“. On misli da je SANU na neki način na moralnoj prekretnici.

    „Ili ćemo da budemo i dalje ćutolozi, ili ćemo da hrabro istupimo i kažemo javnosti: ne, mi se sa ovim ne slažemo“, reči su Teodorovića.

    Sva tri sagovornika Radija Slobodna Evropa se slažu u tome da je SANU konzervativna ustanova.

    Mada, dodaje Isidora Žebeljan, ima pomaka, sve je više mladih u zgradi Akademije, pozivaju se u okviru raznih „subverzivnih“ programa. Ističe serijal razgovora o muzici koji vodi ova svetski poznata kompozitorka.

    Ona je u zdanje manje ili više „umnih staraca“, kako ga doživljava šira javnost, uvela glumce, multimedijalne umetnike, popularne bendove… Glumicu Anicu Dobru, glumca Nikolu Đurička, glumicu Svetlanu Bojković, dramaturškinju i književnicu Vidu Ognjenović, multimedijalnog umetnika Rastka Ćirića, pesnika Ljubivoja Ršumovića. A planira da pozove: tenisera Novaka Đokovića, Koju iz benda Disciplina kičme, muzičara Ramba Amadeusa…

    Ako je Isidora Žebeljan uspela da otvori kapije akademije za neke nove uspešne ljude, da li to nagoveštava da će uspeti nameravana duboka reforma uloge Akademije u društvu koju priželjkuje sadašnji predsednik Vladimir Kostić.

    Pre toga, većina akademika nije prihvatila ostavku predsednika SANU ponuđenu početkom novembra nakon izbora novih redovnih, inostranih i dopisnih članova.

    „Radi se o činjenici da imamo potpuno drugačija shvatanja o ugroženosti Akademije, njenog mesta i njene budućnosti. U tom smislu biće mi veliko zadovoljstvo da otvorim politički prostor da na moje mesto dođe čovek kome ćete više verovati i koji će uspešnije voditi Akademiju“, obrazložio je Vladimir Kostić. Ostavka nije prihvaćena, predsednik je dobio podršku, ali javno saopšten stav predsednika SANU da Akademija treba da prestane da ćuti, za sada nije izazvala nikakvu, barem ne javnu reakciju.

    1. Негрутин каже:

      WBngoInformer – Spalio sam se otopinom za čišćenje

      Jednog dana sam bio pretjerano revan u svojim procedurama čišćenja i spalio sam se dolje s otopinom. Prijatelji su preporučavali razne domaće pripravke za klistiranje pomoću vode i sode-bikarbone, vode i aloe-vere…

      Nešto stariji prijatelj me odveo u stranu i imali smo prilično neobičan razgovor, kao inverzni razgovor oca i sina. Preporučio je dobrog proktologa i opisao svoje probleme s nedjelotvornim pripravcima kao što su razni melemi; detaljno mi je opisao bol koju je trpio od vazelina primijenjenog na analne fisure (rascjepi).

      Dobio sam rektalnu gonoreju i rektalnu klamidiju
      Čak je i samo 1x-tjedni režim laksativa i klistira isušio moj već tanki sloj kože koji sačinjava donji dio debelog crijeva.

      Jednu za drugom uhvatio sam niz spolno prenosivih bolesti: rektalnu gonoreju i zatim rektalnu klamidiju. Izbacio mi se osip. To me je, na prvu, tek neznatno uzbunilo – očito da lubrikanti koje sam koristio nisu baš dobro reagirali s mojom osjetljivom kožom.

      Masti koje se prodaju uz blagajnu trgovina su se pokazale beskorisnima, a bolni mjehuri i čirevi izgleda da su mi se zavukli unutra. Ipak, nakon nekog vremena sam nastavio imati analni seks. Činilo se da nitko u zamračenim hodnicima gay klubova u San Franciscu nije primijetio da mi je stražnjica u plikovima.

      Antibiotici
      Nakon što je bol postala nepodnošljiva, posjetio sam lokalnu kliniku. Stavili su me na režim jakih antibiotika. Nisu mi dobro sjeli na želudac, i nekoliko sam dana patio u bolovima – s konstantnim proljevom.

      Neko vrijeme sam se gotovo zakleo da je gotovo s receptivnim analnim seksom. Međutim, moja se koža očistila i ja sam se vratio. Iz nekog razloga nisam mogao prestati.

      Bilo je to čudno – kako je muškarac unutar mene izazvao taj osjećaj punine, dok ga je tijelo instinktivno odbijalo. Bilo je to gotovo poput uzimanja pilule XTC prije noći trance rave-a i seksa. Mogao sam osjetiti kako se droga širi kroz moje biće. Za onih euforičnih sati bio sam ujedinjen sa svojim unutarnjim ja, sa svojim tijelom i sa svemirom.
      Potom bih se urušio.

    2. Monter каже:

      Srbija najviše veruje Putinu!!!
      Tvoj alkoholičar Junker se ne pojavljuje ni kao statistička greška. isto važi i za onog EU kurasdžiju Tuska.
      O izjavama plagijatora i prevaranta koji je izigrava predsednika SANU neću da komentarišem.

    3. WBngoInformer каже:

      Iako alkoholičar, on je uvek bio iskren i otvoren prema Srbiji i prema ostalim Evropljaninima. Lako je postati alkoholičar kad tebi tvoj moralni integritet dozvoljava samo to da se u odnosima prema publike služiš isključivo surovom istinom. Jer istina je često teška, čak brutalna stvar. Putin i njegova starleta imaju i druge mogučnosti osim istine, njima služe i raznorazne farse, falsifikacije, prevare, potemkijade.. Taj čovek nije vezan nikakvim obavezama ili poglavljiva prema Srbiji, niti bilo kakve obaveze sličnog tipa planira u budućnosti (vidi izjave njegovih emisara Savina i Dugina)..

    4. Monter каже:

      Vidiš, surova istina glasi: da EU nema nameru i kapaciteta za proširenjem , tako da Srbija i ostale zemlje tzv. Zapadnog Balkana ne treba da se nadaju da će postati članice EU. To je više puta ponovio alkoholičar Junker koga sada braniš.
      I sada ti nas ovde lažeš i obmanjuješ pune 2-3 godine kako je Srbija na tzv. evropskom putu sa krajnjim ciljem da će postati punopravni člana EU.

      Putinu ne treba alkohol da bi pričao istinu, on sve što je rekao on je to uradio. Druga je stvar što vi njegove reči niste uzimali ozbiljno, nego ste mislili da priča prazne priče. I sada vas boli činjenica to da ste razotkriveni i prepoznati ne samo kao lažovi i pokvarenjaci, već i to da ste veoma glupi i nesposobni.

    5. Grom каже:

      Nema goreg nego kada lazovu i prevarantu kazes istinu.

    6. Simerijanac каже:

      Истина боли, али овај дебил ( у психијатрији означаве јединке са исподпросјечном количином IQ-a) vjeruje da je оно што он мисли истина. Да има просјечан IQ, е онда би га истина бољела.

    7. Simerijanac каже:

      Написао си : “ Vidiš, surova istina glasi: da EU nema nameru i kapaciteta za
      proširenjem , tako da Srbija i ostale zemlje tzv. Zapadnog Balkana ne
      treba da se nadaju da će postati članice EU.“

      ——————————————–

      Не слажем се да је то сурова истина, на велику жалост овог пијаног Чеха WBngoInformer-а. То је прелијепа истина.
      Иначе, он већ три године прди и смрди по овом порталу говорећ’ о некаквим поглављима а прелијепа истина је да Србија нити све земље тзв Западног Балкана ( који је политички а не географски појам) никада неће у ЕУ. Он ти је нешто као стари комунисти ( ако их се сјећаш) који су тамо негдје ’86- ’87 консантно трабуњали о “ свијетлој будућности“ која нас чека, а није прошло ни 3- 4 године комунизам је пропао.

      Исто је и са овим Чехом којег је родила Чехиња ( а зна се какве су Чехиње, њихова дјеца имају очева да ни оне само незнају колико) који на заласку вјештачке творевине ( ЕУ) константно труби о њеној изградњи и надоградњи.

      Са њим је ствар оваква :

      1. Све што тврди да је добро, знај да је лоше
      2. Све што тврди да је лоше, знај да је добро

      Многи бисери су на мојој блок- листи, али он је једини бисер који није. Има се шта научити од њега, а везано за двије наведене тачке. Само ради и мисли супротно од онога што он копира и износи, и од онога што он пише и знај да си на правом путу.

      Пази мало : за њега је једна прилично лијепа жена кано што је Захарова старлета. Логично томе, за њега су једна Кетрин Ешдаун и једна Могеринијева ( незнам дали транџе сврставати у жене ) љепотице. У њега је све наопако, у њега је све обрнуто пропорционално, он је первертит.

      И оно се нађе ( што је крајња дрскост и бестидност) да држи Србима предавање о тому шта је за њих добро, а шта лоше. Па дали би ико од нас ( невезано само за овај портл но за све Србе) ишао на неки чешки портал и трубио три године Чесима ( који су од Срба један потпуно различит народ и са којима готово никаквих додирних тачака немамо) шта је за њих добро а шта лоше.

      Ја понекад одем на његов терен, на портал Aktuálně.cz и уз помоћ преводиоца намјерно оставим неки анти- ЕУ коментар и коментар у којима се величају Руси , само зато да њих не лаже о Србима како смо ми за ЕУ, јер Чеси су иначе познати као врло глууп народ који никада није размишљао својом главом, народ без државотворног идентитета, народ кметовско- робовске психе којима се увијек ( као и браћи им Хрватима) управљало из далека, на даљински и којима се то чак и свиђа.

    8. Monter каже:

      To što on Zaharovu naziva starletom, je čista ljubomora. Poznato je da po NVO uglavnom rade akrepi i nije mu lako. :))

    9. Simerijanac каже:

      Да.

      Упореди сад Марију Захарову са једном Соњом Бисерко, Сором Лихт или са једном Миливојем Бешлином, или са једним Сташом Зајевић или Фредериком Могерини.

      Оно што оно ( WBngoInformer ) воли незнаш јели мушко или женско. Да барем воли Чехиње, неби му занјерили мада су оне познате раднице по јавним кућама.

    10. Негрутин каже:

      Дефинитивно га Златановић подржава, овај портал је испостава ЕУ на кварно!

    11. Simerijanac каже:

      Свако има право на своје мишљење, али оно ( WBngoInformer ) у 95% случајева спамује. А колико ја знам, онима који спамују се по свим правилима нет- дописа трајно брише ИП адреса.

    12. Негрутин каже:

      Тачно, али да ли ти поуздано знаш да они не финансирају овај портал?

    13. Негрутин каже:

      Марш у пизду материну, јебо ти Јункер матер док не цркне !

    14. БилиПитон каже:

      А да попушиш неком академику, па да постанеш и ти академски.

    15. Simerijanac каже:

      Јеси ли прочитао наслов горе, а везан а тему ?
      Он гласи :

      СРБИ НАЈБИШЕ ВЈЕРУЈУ ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ !

      То ти је тако и никако другачије.
      А кому да вјерују ?- можда пијаном Јункеру који пред камерама обује двије различите ципеле. Јункер је пијано и ћораво ругло.

Коментари су затворени.