Прочитај ми чланак

СРБИЈА ДАНАС: Нормалније је да будеш млади геј, него млади родољуб

0

porodica_mladi gej  mladi rodoljubШта је данас нормално у Србији?

Медијска хајка на дечији камп такозване „Српске истинске православне цркве”, можда најбоље показује које се „вредности” данас намећу овом друштву. Ако ставимо на страну то да је организатор кампа зилотска организација и не улазећи у њено неслагање за Српском православном црквом, поставља се питање зашто би неко имао било шта против да се деца, уз пуну сагласност родитеља, од малена уче хришћанским вредностима, љубављу према земљи, сналажењу у природи…

Да ли је Србија данас постала земља у којој је нормалније да неки школарац или тинејџер прошета Београдом у застави дугиних боја, обује високе потпетице и узвикује „ја сам геј”? Можда је уместо да учи о српској традицији, боље да се на улици дрогира, постане члан неког клана или макар првокласни конзумент потрошачког друштва, који би за ситно задовољство продао мајку, оца, а камоли Косово и Метохију? За српске послушничке медије, власт и НВО организације вероватно би оваква деца била окарактерисана као „нормална”.

И поред тога што се на снимку јасно види да су малишани у кампу користили реплике оружја са куглицама за боју (играчке које могу да се купе на свакој пијаци) у медијима је све то представљено као да су у најмању руку пуцали базукама. НВО пионири на већини домаћих портала су наравно предводили хајку, али су прећутали да сличних и много радикалнијих кампова постоји у њима „светој” Америци, где малолетници заиста и пуцају из ватерног оружја.

Шта је заправо заболело антисрпски клан?

Не, није у питању брига за безбедност и нормалан развој деце из кампа. Оно што њих и њихове газде заправо плаши је могућност да у Србији стасава истински родољубива и освешћена генерација, којој неће моћи да продају пропаганду новог светског поретка. Јер, ако као мали науче да се боре (и против кога), можда ће када порасту заиста да узму праву пушку у бране своју земљу. Узнемирени су што све већи број младих тражи добровољно да служи војни рок. То је оно што се не уклапа у „промену свести Срба”, коју Брисел и Вашингтон желе да спроведу преко својих послушника у Београду.

Невероватно звучи и лицемерство НВО организација и представника СНС режима, који кажу да је „недопустиво да се деца тако злоупотребљавају”. У исто време су им пуна уста верских слобода у САД и Европи. Ако им је толико стало до демократије, због чега онда смета што су припадници једне верске заједнице основали летњи камп за своју децу, који никога не угрожава? Зашто им оспоравате верска права, када постоји стотине сличних верских заједница у САД?

Колико је деце страдало на обуци у спорном кампу, а колико на улици од ножева и пиштоља? Али, у Србији је очигледно боље да вам дете васпитава улица, да је атеиста, наркоман, да се гнуша свега српског, да верује у „свети Брисел”, да не вреднује историју свог народа, да не чита… То су модерне вредности, које су замениле оне традиционалне. Нема дилеме да је у питању плански покушај да се сахрани српски народ, а у којем здушно учествује и већина домаћих медија.

(Србин.инфо – Алексеј Димитријевић)

56 коментара “СРБИЈА ДАНАС: Нормалније је да будеш млади геј, него млади родољуб

  1. Bojan Ivosevic каже:

    Rodoljub je neko ko voli svoj narod svoju zemlju svoju naciju,svoju veru itd.Rodoljub je neko ko se trudi da doprinese opstanku svog naroda i svoje nacije! Ne vidim na koji nacin mladi ili stari gej ili ti obicni peder moze da doprinese jacanju i opstanku svoje nacije. Budemo li od sutra svi rodoljubivi gejevi za tacno 100 godina najvise umrece i poslednji srbin! Sto se tice gejeva logika nalaze da mogu da budu rodoljubi samo onoliko koliko traje zivotni vek svakog pojedinacnog pedera jer posle njihove smrti iza njih ne ostaje nista i niko. Rodoljublje se prenosi sa kolena na koleno,kroz sve vidove bogatstva jedne nacije pocevsi od istorije pa nadalje kroz generacije,sto je u slucaju pedera nemoguca misija jer oni su u svakom slucaju pojedinacno poslednja generacija svoje vrste. A kada su prirodni zakoni u pitanju tu ti Ustav nije od pomoci.

    1. Mike каже:

      Vidim Bojane da te strasno brine natalitet srbskog naroda i homoseksualnost kao ‘neprirodna’ pojava.
      Nemoras mnogo da se sekiras, jer je homoseksualnost konstantan varijatitet u seksualnosti registrovan od prahistorije do danas kao i u ostatku zivotinjskog sveta a vrste i narodi ipak opstaju.

      Medjutim vise od svega me interesuje tvoja teorija o rodoljublju. Ti kao porodican covek verujem da si odhranio svoje potomke da budu rodoljubi kao sto su i tvoji roditelji odgajali tebe.
      Reci mi sta si ti i tvoja porodica i sve prosle generacije tvoje porodice uradio na dobrobit ove zemlje? Kakve ste vi napravili rodoljubljive poduhvate u zadnjih 30tak godina?

      Sta bi radio Bojane da ti tvoja deca kazu jednog dana: tata ja sam peder ili mama ja sam lezbejka?

      Otkud ti pravo, primitivna glavurdo da dijelu populacije oduzimas pravo na rodoljublje i pripadanje narodu?

      Kletva pravednika se daleko cuje a evo ja cu tebe javno prokleti Bojane moralna pedercino: Dabogda ti se sve do sedmog kolena radjali samo pederi i lezbejke. Amin.

    2. Bojan Ivosevic каже:

      Sta god da bi ti odgovorio na ovoliku kolicinu gluposti bilo bi previse za tvoj procesor…Moje licno misljenje je da je homoseksualnost bolest sto je zvanicno i bila dok se nisu umesali visi interesi.Kao sto ti ili bilo ko drugi ima pravo na sopstveno misljenje tako i ja imam na svoje. S tim sto je razlika u tome da ja sopstveno misljenje ne naturam okolini niti ga na silu sprovodim kao neki… I na kraju narodi zaista opstaju ali samo zahvaljujuci musko zenskim odnosima. Nekada su ljudi umirali od gripa pa su pronasli vakcinu,ko zna sutra mozda pronadju vakcinu i za ovu vrstu bolesti. A te idiotarije kletve i vradzbine ostavi za nekog drugog. Kao sto vidis ja sam ovde sa imenom i prezimenom sa slikom i likom bez da se koga stidim i sramim i uvek kazem sta mislim. Tako da ta junacenja iza tastature ostavi za neke druge akcije. Razmena misljenja je uvek dobrodosla ali razmena gluposti je gubljenje vremena. Dovoljno…

    3. Mike каже:

      Homoseksualci su nasa braca, sestre i deca. U mome slucaju i moja kcerka je lezbejka ali za mene ona je samo moja kcerka i ja sam ponosan na nju i njenu kolegicu.

      Svetska zdravstvena organizacija ukljujuci i nase drustvo pshihijatera je davno, pre mnogo desetljeca, skinulo homoseksualnost sa liste oboljenja.

      Koliko vekova ti i slicni tebi trebate da to prihvatite.

      I jedno da te zamolim zbog tebe samoga ne SRAMOTI se vise sa svojim neznanjem i primitivnosti mesajuci temu rodoljublja i homoseksualizma.

    4. Vaš Posmatrač каже:

      Ти имаш породични проблем, а не похвалну заједницу. Ако се то деси и мени у породици тада и ја имам проблем а не „колегиницу“ или „колегу“…Родољуби иду напред за своју земљу и народ а не воле позади…и зато те молим да не стављаш знак једнакости између содомије и фамилије без обзира што си потрешен. Твој велики и болан проблем решавај можда баш код свештеника зилота…

    5. Mike каже:

      Hvala na razumevanju. Nadam se da ti kako rodoljub ides napred za svoju zemlju.

    6. Mike каже:

      Kada si tako otvoren i posten hajde pa reci mi kako ces odreagovati kad saznas da ti je jedno od thvojih naslednika homoseksualno??

      Ne bih thi bio u kozi kad se to desi a desice se VERUJ MI.

    7. Mike каже:

      Znam ja kakva je kod nas sredina i zatucanost po tom pitanju. Ali covece opameti se stotine zemalja u svetu su prihvatile tu pojavu i seksualnu varijaciju i omogucili im NORMALAN zivot.
      Ovde gde ja zivim ide se u zatvor ako se kaze to sto si ti rekao.

    8. Mike каже:

      Ukoliko jos jednom nazoves homoseksualizam oboljenjem moracu te prijaviti organima kriminalnog gonjenja.
      Izvini ali to mi nalaze gradjanska i roditeljska duznost.

      Isto tako napadanje na tu populaciju i njihove rodoljublje je u najmanju ruku primitivno ako ne i podlezno krivicnom gonjenju.

  2. НЕЗНАВЕНИ ЏУЏА каже:

    То би се убрзо и десило да се нису одвојили од Српске цркве! Сабор у Лозници би нарастао на преко 10 000 људи да Артемије није престао да помиње Патријарха ! Сад народ не зна шта да мисли нити шта да ради’??? Народ се сад све више осипа а новотарци ЛИКУЈУ!!!

    1. Alex каже:

      Patrijarh nije Crkva, i kad jeretik uzurpira patrijaraski tron, ne treba da se pominje.Patrijarh Irinej zasluzuje rascinjenje zbog svog pogubnog delovanja po Crkvu i pastvu.Palio je svece u sinagogi.molio se sa rimokatolickim jereticima…Mlak stav po pitanju Kosova, podanicki odnos prema vlastima…delio je ordenje Svetog Save totalnim diletantima kao stoi je Rados Bajic…sprdnja sa verom…

    2. НЕЗНАВЕНИ ЏУЏА каже:

      То су све Патријархови лични испади које је учинио НА СВОЈУ РУКУ или у ДОГОВОРУ са сабором то ми тачно не знамо! Понашање патријарха зависи и од његове народне подршке ..Другим речима, кад би више народа било Недељом у Цркви став Патријарха према властима био би много ЧВРШЋИ!!! Патријарх је ИНСТИТУЦИЈА која нас повезује са Васцелим Православљем! Одсецање од Патријарха значи прекидање са свима…Другим речима ,само смо ми у праву а сви други су јеретици,издајници и слично! то је прекид општења и са Русијом и са Грчком и са Јерусаслим. и са Грузијом са свим помесним Црквама! То је одсецање од свих светих мученика који крваво данас страдају од Џихада! Одсецање од Мученичког Архиеп. Јована који ТАМНУЈЕ у Скопљу! Не помињање Патријарха је МНОГО ОЗБИЉНА СТВАР!!!

    3. НЕЗНАВЕНИ ЏУЏА каже:

      Ако се неко не слаже са политиком према Космету и не слаже се са Екуменизмом и новотаријама ,испадима и слично… Тај неко може кроз своју Цркву да се бори против таквих појава и да се труди на обнови Црквено-народног Сабора који би омасовио наш Сабор и вршио притисак на Црквене и државне власти да то не чине! Одговарајући на дрско питање аварског новинара да ли би са Кухарићем служио помен жртвама прогона Олуја и браниоцима Вуковара заједно? Патријарх је лепо одговорио да постоје нерешени догматски проблеми као и да ЗИЛОТИ то не би радо видели! Патријарх се не одриче Зилота него их чак користи као изговор да би се одбранио од насртљивих питања аварског новинара! Патријарх мора да пази шта ће и како да каже ми имамо Епархије по Славонији,Далмацији и Крајини свака му се реч ВАГА!!!

    4. НЕЗНАВЕНИ ЏУЏА каже:

      Црква је ЖЕНА -Невеста Христова и може бити одпуштена само због ПРЕЉУБЕ и ни због чега другог!!! Човеку је грех већ сама помисао на жену а жени тек ПРЕЉУБА учињена и доказана! Таман посла кад би се Жени односно Цркви рачунао сваки поступак пред жеником као разлог одбацивања од Женика…Црква би одавно била одбачена због много чега у својој историји!!!! Све док Патријарх ОТВОРЕНЕ ГЛАВЕ-кад прима дарове на Богослужењу– не помене ПАПУ јасно и гласно—сав екуменизам и дијалог и паљење свећа и све друго су само испади,Дипломатија и комуникација по ИКОНОМИЈИ!!!!! Све док ЖЕНА = ЦРКВА у потпуности не изврши прељубу са јеретицима или иновернима НИКО нема право да одбаци и напушта своју Цркву!!!! То је ГРАНИЦА!!!!!

    5. Alex каже:

      Da su apostoli i mucenici Hristovi bili takve diplomate, kao sto je patrijarh Irinej, danas bi crkveni kalendar bio prazan.Granica izmedju jeresi i pravoverja ispisana je krvlju.Da je sv.knez Lazar bio pacifista i ekumenista – kako opisa patrijarh sebe, mi bi danas bili Turci -muslimani.Odvajali su se monasi kroz istoriju Crkve od svojih episkopa i za manje, a tzv patrijarh je uspeo za kratko vreme da prekrsi sve fundamentalne dogmate na kojima pociva pravoslavna hriscanska vera.Crkva je tamo gde je istina, a ne gde je vecina.Nista i niko ne garantuje pravoslavnost jedne pomesne Crkve, osim drzanje dogmata i kanona.Toga je svedok tzv.Rimokatolicka crkva, na cijem je celu arhijeretik papa, nekada patrijarh Zapada, na celu najvece patrijarsije.Sv.Maksim Ispovednik(bio prost monah, bez svestenickog cina) je u 7.veku, u vreme montelita, izasao ispred cara i senata i preko 600 okupljenih episkopa i rekao:“Svi ste vi jeretici, a ja sam sa mojom grupom sva Crkva“!Sam termin „zilot“ ima negativnu konotaciju u danasnjem vremenu, iako ima znacenje – revnitelj.Apostol Simon je nosio epitet Zilot.

    6. Alex каже:

      Уводно
      предавање из Догматике, Епископ браничевски Игњатије,

      Одржано 23.10.2007. године,

      Теолошки факултет у Београду

      „Главни проблем човечанства
      и читаве творевине је смрт. Смрт није последица греха, као што се у Хришћанству
      погрешно мислило. Смрт је у природи свега створеног и она не зависи од добра и
      зла. Зато је погрешно истицати грех као главни проблем човечанства, искупљење
      од греха, крст, страдање, покајање, моралну чистоту, испуњавање заповести
      Божијих са циљем да нам Бог опрости грехе. Уопште, погрешно је мислити да су
      људи нешто згрeшили Богу и да се Син Божији због тога оваплотио. Напротив,
      етичке норме се стално мењају и зато посматрање Хришћанства из етичке
      перспективе, тј. из перспективе испуњавања заповести Божијих је теологија која
      не пије воду, и која не само да је погрешна, него наноси огромну штету Цркви,
      катастрофално је погубна по Цркву, разара Цркву, и има трагичне последице по
      живот и постојање.

      Испуњавање заповести Божијих није циљ Хришћанства, оно не може решити проблеме,
      него нас само још више заглибљује у њих и ствара око нас врзино коло. То је
      погрешна вера прошлих векова, која је бацила Хришћанство на маргине
      цивилизације и историје, и због које је Хришћанство изгубило важну улогу у
      друштву. Не треба усмеравати веру ка таквој прошлости у којој се помињу грех,
      страдање, крст, искупљење, опроштај, морална чистота и испуњавање заповести
      Божијих, него ка будућности (есхатону) у којој ће се помињати само благодарност
      (евхаристија).

      И у Православној Цркви има Епископа чија је вера окренута ка прошлости, и то је
      негативна димензија. Али срећом, има и ових који су окренути ка будућности и то
      је позитивна димензија. Студенти Теолошког факултета требало би да буду на страни
      позитивне, есхатолошке димензије, да стражаре над њом и да је потенцирају као
      исправну. Јер, ако она нестане, и студенти ће за то сносити одговорност. А да
      би се што боље припремили за тај задатак, не треба понављати оно што је рекла
      Црква, тј. што су рекли Господ Исус Христос и Свети Оци, него треба тумачити
      њихове, речи, тачније: читати тумачења у савременој теолошкој литератури,
      нарочито у књигама Митрополита Зизјуласа.”

    7. НЕЗНАВЕНИ ЏУЏА каже:

      Апостоли јесу били дипломате то доказује св. Апостол Павле кад атињанима и другим паганима прича о НЕПОЗНАТОМ БОГУ и каже: Људи …видим да сте врло побожни и да имате светилиште посвећено непознатом Богу-Тога Бога вам ја проповедам итд…- Сама чињеница да ми срби имамо сачувене све обичаје и обреде изу наше Аријевске Дивоније непобитно сведочи да смо веру примили НЕПОСРЕДНО од Св. Апостола! Да смо веру примили од фанара или столице сигурно не бисмо сачували Крсну Славу,Бадњак,Запис, Видовдан итд… Него су Св. Апостоли одмерено -Дипломатски пришли Српском човеку уважавајући његову веру и обичаје и лепом Проповеди и чудесима доказали Српском човеку да је Исус Назарећанин Ваистину Син Бога Живога! Даље Патријарх је екумениста у смислу да је отворен за сваки ДИЈАЛОГ! Пацифиста је у смислу да жели мирно решење сваког проблема и коначно ако би пролио Крв или изазвао проливање Крви не би био ДОСТОЈАН за Богослужење! Даље Патријарх није прекршио ниједан догмат како из Симбола Вере тако ни догмате О Тројици,Богородици,итд…У Време Св. Максима Исповедника јеретици и Епископи који су то подржавали углавном политички мотивисани говорили су ДА ХРИСТОС ИМА САМО ЈЕДНУ БОЖАНСКУ ВОЉУ -или неку смешану -која је последица смешаности Христових Природа! Чак су говорили да је Христова човечанска воља била ГНОМИЧНА итд…То наш Патријарх никада није Тврдио !!! Нити је неко од наших Епископа јавно тврдио да Христос има само једну природу или само једну вољу или шта друго слично томе! Св. Максим је имао посла са Епископима који су доводили у питање основне истине наше вере и назвао их јеретицима али ипак није направио неку ПАРА-ЦРКВУ него се унутар своје Цркве борио за истину- унутар своје Цркве тражећи подршку од Папе Мартина и других поштених Епископа!!! Ово поштених је веома битно јер су многи Епископи који нису ни разумели ГДЕ ЈЕ ПРОБЛЕМ због новца и привилегија окретали су се Цару и јеретицима!!

    8. НЕЗНАВЕНИ ЏУЏА каже:

      Коначно, На сваком сабору су православни и јеретици пре почетка сабора Богослужили и молили се заједно…Чак и са онима који су већ једном били осуђени на неком од сабора али су позвани на сабор ради мира у Цркви! Заједно су молили да их Бог уразуми и да нађе решење проблема да се врати мир у Цркви! Ко не верује нека погледа било која од докумената сабора…На крају су неки били Осуђени или само њихово учење као такво као јеретичко-Опет,други су се кајали и задржавали своје положаје! То су они подрепаши који су ни не разумевајући проблем сврставали се како ветар дува!!! Јеретици су Богослужили и чак причешћивали се са Православнима на заједничким Богослужењима и чак на Царским обредима-Црква је јеретике потпуно одбацивала тек пошто годинама остану упорни у својој јереси а ви АНАТЕМИШЕТЕ свог Патријарха због пар испада и дипломатских изјава!

    9. Alex каже:

      Maksima Ispovednika sam gore naveo kao primer, kako se revnuje za veru, ne i da je prisutna ta jeres u ovom vremenu.Citaj zitija Sv.Jovana Zlatoustog, Sv. Maksima Ispovednika, Sv.Marka Efeskog…Patrijarh ispoveda vec osudjene jeresi, tako da odvajanje od njega nalazu kanoni.
      15 КАНОН, Прво-другог Цариградског Сабора: „А они,који се одељују од општења са својим епископом због какве јереси, која је од светих сабора, или Отаца осуђена, то јест кад он јавно проповеда јерес и отворено о њој у цркви учи, такви не само што неће подлећи казни по правилима зaто што су прије саборног разбора оделили се од таквога епископа, него ће напротив бити заслужни части која православнима пристоји. Јер они нису осудили епископе, него назовиепископе и назовиучитеље, нити су расколом порушили jединство Цркве, него напротив похитали су да ослободе Цркву од раскола и раздељења“
      Екуменизам је заједничко име за псевдохрићанства, за псевдоцркве Западне Европе. У њему су срцем својим сви европски хуманизми, са папизмом на челу. А сва та псевдохришћанства, све те псевдоцркве нису друго већ јерес до јереси. Њима је заједничко еванђелско име: свејерес. Зашто? Зато што су у току историје разне јереси негирале или унакажавале поједине особине Богочовека, Господа Христа, а ове европске јереси одстрањују васцелог Богочовека и на Његово место стављају европског човека. Ту нема битне разлике између папизма, протестантизма, екуменизма, и осталих секти, чије је име легеон.
      Преп. Јустин Ћелијски
      A ovo o apostolima i propovedanju hriscanstva kod Srba, njihovu „diplomatiju“, rekao bih da predstavlja punu slobodu citanja istorije Jovana Deretica.
      U svakom slucaju, svako dobro od Gospoda zelim.

    10. НЕЗНАВЕНИ ЏУЏА каже:

      Треба да рашчистимо шта значи Патријарх исповеда или проповеда већ осуђене јереси дакле УПОРНЕ У ЈЕРЕСИ!Кажеш даље када ОН јавно проповеда јерес или отворено о њој учи у Цркви! Кад и где и у којој беседи или написаној књизи или јавној изјави или тв-емисији је Патријарх проповедао, поучавао , истицао или шта већ друго БИЛО КОЈУ ОД САБОРА ОСУЂЕНУ ЈЕРЕС??? Кога то именом ипрезименом је Патријарх на Служби икад поменуо од данашњих упорних јеретика или од сабора осуђених ранијих јеретика??? ………Реално у задњих више од пола века нико од попова није смео ни да помене јеретике или догматске теме иначе би га УДБА одрала од батина и заглавио би ОТОК! Свака проповед нашег свештенства и Епископства је понављала исте фразе и моралне поуке пазећи да не каже нешто што се може тумачити као против -Братства јединства или слично-! Овај цитат за који се каже да је предавање Еп. Игњатија из догматике углавном хоће да каже да не треба људима набијати осећај кривице истичући њихове грехе него истичући љубав Христову приволети их да се врате Христу као источнику живота нашег!

    11. НЕЗНАВЕНИ ЏУЏА каже:

      Оно о Апостолској дипломатији што сам рекао да смо ми Срби сачували обичаје…То нема код Деретића то је моја лична предпоставка и објашњење откуд само Србима стари обичаји у Хришћанству! Код Деретића има научна историја Српске Апостолске Цркве која се позива на изворе и документацију али не бави се питањима наших Обичаја! Укратко за мене је постојање Крсне Славе и других обележја НЕОБОРИВ ДОКАЗ о Апостолском Прејемству наше СРПСКЕ АПОСТОЛСКЕ ЦРКВЕ!

    12. Alex каже:

      Nazalost, pokazujes elementarno neznanje, jer sacuvani obicaju i osobenosti jednog naroda, koji se razlikuju od drugih pravoslavnih naroda, koji opet imaju svoje specificnosti, sto nije od sustinskog znacaja za Crkvu, vec samo spoljasnja forma, nemaju nikakve veze sa apostolskim prejemstvom.Apostolsko prejemstvo podrazumeva neprekinuti niz rukopolaganja episkopa(naslednika apostola), od svetih Apostola do sadasnjeg vremena i poseduju ga sve pomesne crkve.
      Apostolsko prejemstvo su izgubile jereticke psevdocrkve Zapada, svojom apostazijom, a jos ranije monofiziti i druge jereticke grupacije.

    13. НЕЗНАВЕНИ ЏУЏА каже:

      Ја сам мислио да апостолско прејемство подразумева да је прве Епископе једног народа или једне Цркве рукоположио неко од Апостола и да на даље нема прекида тог низа! Незнам како Цариград може да има Апост. Прејемство кад у време Св.Апостола није ни постојао! У доба Апостола Рим није имао Епископа него је био мисија под јурисдикцијом Сирмијума! Просто због тога што је тада у Риму живела ЕЛИТА са привилегијама која није била заинтересована за ту веру СИРОМАШНИХ! Најмање до трећег века Рим није имао Епископа!

    14. Alex каже:

      Sve si bukvalno shvatio, i uopste imas takav pristup.Moras poceti od katihizisa, da bi delio savete, to je moj prijateljski savet.

      Neki episkop u Rusiji ima apostolsko prejemstvo, zato se nije prekinuo lanac rukopolaganja od vremena sv.kneza Vladimira, kad su Rusi primili hriscanstvo, preko svih episkopa Carigradske Crkve, do samih apostola.Niz se prekida padom u jeres, jer episkopi jeretici ne mogu hirotonisati episkopa.To nema veze sa mestom i titulom jednog episkopa.Nekad je sediste patrijarsije bilo u Peci, danas u Beogradu,
      ali to ne znaci da patrijarh nema apostolsko prejemstvo.

      АПОСТОЛСКО ПРЕЈЕМСТВО (наследство, слеђење, праћење). Приликом организовања првих хришћанских општина, позивање на Апостоле било је суштинско и обавезно – свака црква морала је да покаже порекло свога апостолства, кроз непрекинуто прејемство Епископа од једног од Апостола или апостолских ученика. Свака служба и власт дефинисала се у терминима који означавају непосредни континуитет са личностима и учењем Дванаесторице, а тај континуитет садржан је у речима: „Ја вам предадох оно што примих.“ (1 Кор 15,3) Дакле, апостолско прејемство је законита јерархија, односно непрекинути ланац преношења благодати и власти у Цркви, од Апостола на Епископе и од Епископа на свештенике и ђаконе – рукополагањем. Црква је верно сачувала апостолско прејемство до данашњег дана, као начин јединствене и перманентне структуре апостолства Дванаесторице, потврђене од Духа Светога, на дан Педесетнице (оснивања Цркве Христове). Стара словенска реч прејемство у преводу на савремени наш језик значи преузимање.

      Спаситељ је сам изабрао Апостоле и дао им право и власт да проповедају Свето Јеванђеље, свештенодејствују и управљају. Апостоли, опуномоћени од самог Спаситеља, постављали су своје наследнике – Епископе (при чему су им давали нарочиту благодат) да врше њихову службу. Епископи су предавали своја права и дужности својим наследницима, а ови опет својим. Тако у апостолском прејемству, Црква оправдава свој континуитет са апостолским колегијумом у целини (овде је дат аспектсаборности), а не са Апостолима узетим индивидуално. Колегијалност Епископа јесте сведочанство саборности Цркве, јер Апостоли су установили Епископе за заједнице које су осниване. Апостолско прејемство је гаранција каноничности у једној црквеној јединици, и као такво, подлога је канонског права и поретка Цркве.

      Ovo sto si naveo da Rim nema episkopa do 3. veka, jednostavno nije tacno.

      http://www.svetosavlje.org/listarhiva/Home.aspx/Topic?topicId=3562

    15. НЕЗНАВЕНИ ЏУЏА каже:

      Што се тиче наших обичаја и специфичности оне су по мом мишљењу итекако од суштинског значаја за нашу ЦРКВУ! Прво,на тај начин је наше колективно несвесно ОХРИСТОВЉЕНО које смо кроз векове по цену мучеништва сачували! Код других помесних Цркава вера је последица Цариградске окупације или обраћења владара који је за собом повукао властелу и потом народ! Крсно име код тих Цркава сведочи да су некад и они имали КРСНУ СЛАВУ али им је Ромеја силом то ускратила и заменила да би их јелинизацијом насилно одвојила од њихове матице! На западу су Српска племена буквално геноцидом покрштена..Власт папе или смрт нарочито од 8.века па надаље! Нама је дакле Апостолска мисија Охристовила нашу већ постојећу веру лепом проповеђу и чудесима још у првој половини првог века!!!

    16. Alex каже:

      Sve si bukvalno shvatio, i uopste imas takav pristup.Moras poceti od katihizisa, da bi delio savete, to je moj prijateljski savet.
      Neki episkop u Rusiji ima apostolsko prejemstvo, zato se nije prekinuo lanac rukopolaganja od vremena sv.kneza Vladimira, kad su Rusi primili hriscanstvo, preko svih episkopa Carigradske Crkve, do samih apostola.Niz se prekida padom u jeres, jer episkopi jeretici ne mogu hirotonisati episkopa.To nema veze sa mestom i titulom jednog episkopa.Nekad je sediste patrijarsije bilo u Peci, danas u Beogradu,.ali to ne znaci da patrijarh nema apostolsko prejemstvo.
      АПОСТОЛСКО ПРЕЈЕМСТВО (наследство, слеђење, праћење). Приликом организовања првих хришћанских општина, позивање на Апостоле било је суштинско и обавезно – свака црква морала је да покаже порекло свога апостолства, кроз непрекинуто прејемство Епископа од једног од Апостола или апостолских ученика. Свака служба и власт дефинисала се у терминима који означавају непосредни континуитет са личностима и учењем Дванаесторице, а тај континуитет садржан је у речима: „Ја вам предадох оно што примих.“ (1 Кор 15,3) Дакле, апостолско прејемство је законита јерархија, односно непрекинути ланац преношења благодати и власти у Цркви, од Апостола на Епископе и од Епископа на свештенике и ђаконе – рукополагањем. Црква је верно сачувала апостолско прејемство до данашњег дана, као начин јединствене и перманентне структуре апостолства Дванаесторице, потврђене од Духа Светога, на дан Педесетнице (оснивања Цркве Христове). Стара словенска реч прејемство у преводу на савремени наш језик значи преузимање.
      Спаситељ је сам изабрао Апостоле и дао им право и власт да проповедају Свето Јеванђеље, свештенодејствују и управљају. Апостоли, опуномоћени од самог Спаситеља, постављали су своје наследнике – Епископе (при чему су им давали нарочиту благодат) да врше њихову службу. Епископи су предавали своја права и дужности својим наследницима, а ови опет својим. Тако у апостолском прејемству, Црква оправдава свој континуитет са апостолским колегијумом у целини (овде је дат аспектсаборности), а не са Апостолима узетим индивидуално. Колегијалност Епископа јесте сведочанство саборности Цркве, јер Апостоли су установили Епископе за заједнице које су осниване. Апостолско прејемство је гаранција каноничности у једној црквеној јединици, и као такво, подлога је канонског права и поретка Цркве.
      Ovo sto si naveo da Rim nema episkopa do 3. veka, jednostavno nije tacno.
      http://www.svetosavlje.org/listarhiva/Home.aspx/Topic?topicId=3562

    17. Alex каже:

      Vratiti ljude Hristu, tako sto nece postovati Njegove zapovesti?Zanimljivo razmisljanje.
      Realno, nisi pratio rad sv. Justina Celijskog, koji je u vreme najzesceg komunizma drzao vatrene besede protiv najvece jeresi naseg vremena – ekumenizma.Postoji mnostvo tonskih zapisa na internetu, nastalih raznim prigodama, kao i mnostvo sacuvanih knjiga na tu temu.
      Patrijarh ispoveda i kaze za sebe da je ekumenista i pacifista.Eksplicitno i nedvosmisleno, proglasava sebe jeretikom, protagonistom svejeresi!!!Molitve u rimokatolickim oltarima, paljenje svece u sinagogi, relativizacija dogmata, gazenje svih kanona.Onda ,cestitka upucena papi Franji , gde najpalijeg coveka u istoriji naziva „molitvenikom pred prestolom Hristovim, koga je izabra Duh Sveti“.
      http://istinoljublje.wordpress.com/2013/03/15/реаговање-на-патријархову-честитку-п/

  3. Mike каже:

    Aleksej Dimitrijevic otkuda ti samo naslov ?

    Нормалније је да будеш млади геј, него млади родољуб.
    Sram te bilo a i REDAKCIJU info srbina koja objavljuje ovakve bljuvotine.

    Nemate nista pametnije nego potezati srbske gradjane homoseksualnog opredeljenja je u najmanju ruku bolesno i primitivno.

  4. Mike каже:

    Sta bi sa mojim komentarima REDAKCIJO?

  5. Mike каже:

    ALEKSANDAR DIMITRIJEVIC:

    Otkud ti pravo da suprostavljas srpske homoseksualce i rodoljublje?

    Znaci li to da rodoljub nema pravo da bude i homoseksualac i obrnuto??? Ko je uspostavio to pravilo?? Ustav??

    ….. jedna neobrazovana, primitivna i antisrpska.

Коментари су затворени.