Прочитај ми чланак

ШТА КАДА ЛОПОВА ухватимо на делу?

0

Како да поступимо када треба да бранимо своју имовину од лопова којег ухватимо на делу?

О овој теми за РТВ говорио је адвокат Немања Славковић.

 

Извор: rtv.rs

Ознаке: ,

16 коментара “ШТА КАДА ЛОПОВА ухватимо на делу?”

  1. Zoran Lekic каже:
    23.02.2017. у 19:07

    Упорно се заобилази питање закона о приватној својини, а то је извор свих проблема!.
    Прво, употреба ватреног оружја није дозвољена за службенике ФТО, чак и да нападач држи оружје у руци. Закон прописује да нападач мора прво да пуца на службеника обезбеђења да би овај могао да употреби право на самоодбрану ( под условом да већ није у вечном ловишту ). Ето кратко и јасно. Лопови то одлично знају, па зато улазе у станове и куће као у бирцузе на велика врата. Чак и у случају да их полиција ухвати на делу, имају право на свог адвоката, да им пандури доносе храну, цигарете уз бонтон наравно.

  2. perungromovnik каже:
    21.02.2017. у 22:50

    Закон Душана Силног!

    1. ко краде одсећи му руку
    2, ко лаже и опајдава – одсећи му језик
    3, ко убије из ниских побуда или без повода – да се закопа жив заједно са убијеним
    4. ко силује – одсећи му куррац
    5. ко физички малтретира другог без повода или само зато што је јачи, одрати га од батина и то јавно да сви гледају, да запамти кад је подигао руку на слабијег од себе

    И сви проблеми су РЕШЕНИ!

    1. Zoran Cvetkovic каже:
      21.02.2017. у 23:22

      Bojim se da bi u tom slucaju znakovni jezik usao masovno u srbski narod.

    2. Т. Горски каже:
      22.02.2017. у 00:46

      О брате, ти си пријек.

      Када је ријеч о криминалу у опште, морамо увијек имати у виду шта је сврха кажњавања.
      Истина, један од циљева кажњавања јесте превентива на евентуалне друге полиниоце кривичног дјела да га не чине јер ће бити оштро кажњени а што оштрија казна то је и превентива већа.
      Цивилизовани свијет је давно напустио такво драконско кажњавање и сложио се са тим да је основна сврха кажњавања да се број кривичних дијела смањи а не да се становништво осакати.
      У ту сврху се предузимају различите мјере као што су казне затвора гдје би се починилац (наводно) требао преваспитати (некада су затворе звали „казнено ПОПРАВНЕ установе), затим „превентива“, о чему сам већ рекао неколико ријечи, а неможе се искљуичити ни одмазда (освета) као нешто што вуче коријене још из обичајног права.
      Право и „правда“ су често оруђе у рукама погрешних људи и често су злоупотребљени, око тога се ваљда сви слажемо но због тога не смијемо искаљивати свој бијес на неком биједнику којега су можда околности које нису под његовом контролом довеле у ситуацију да се лати „лоповлука“, мислим на тривијалне крађе а не на организовани криминал.
      Још једном, морам поновити, тешко је донијети праведну пресуду а ја сам прилично сигуран да би и ти када би се нашао у улози судије, „три“ пута размислио прије него би некога осудио на Душанов начин.
      Поздрав !

    3. Zoran Cvetkovic каже:
      22.02.2017. у 17:21

      To sto je perungromovnik napisao mozda je bliskije starom zavetu,ali ovo sto ti pises je bliskije liberalima,nevladinim organizacijama i nwo-u,pa ti vidi sta je ispravnije.
      Kao sto sam ovde nedavno pitao one koji koji su protiv drakonskih kazni za pijane i bahate vozace,pitam i tebe da li si bio nekada zrtva istih?Da li je tvog bliznjeg ubio ili obogaljio neki takav pijani i bahati zlotvor,a u ovom slucaju da li su tebi ili tvom bliznjem lopovi ukrali ono sto ste vi godinama stedeli i odvajali od usta,da bi vam eto neko kome je nemoral nacin zivota,a pajser jedini alat to oteo u trenutku?Iskreno ne verujem i hvala Bogu da je tako,ali u tom slucaju zasto toliko i na taj nacin govoris o tome?Toliko saosecanja za lopove,a ni pomena za NEVINE ljude koji stradaju i koji su njihove zrtve?Neverovatno je i sto si napisao da je sud taj koji donosi drustveno najprihvatljiviju presudu?!Mnogo sam imao posla i sa jednima i sa drugima i nalazim da je tvoj komentar neprikladan i uvredljiv.

    4. Т. Горски каже:
      22.02.2017. у 23:18

      Maти покушаваш, свјесно или несвјесно да ме стрпаш у исти кош са некаквим „либералима, невладиним организацијама“ и сл.
      Кад већ ме већ сврставаш тамо гдје ми сигурно није мјесто што се ниси сјетио и свога напредног свијета који је прије много десетина година одустао од таквог начина борбе против криминала.
      Тај „вјерски“ начин је давно напуштен јер је врло штетан по друштво а ако хоћеш и врло неправедан.
      Зар да одсјечемо руку човјеку који је украо кокош а да се не позабавимо узроцима који су га довели у такво стање.
      Немој мијешати „лопове“ и убице, то није исто и ако ме питаш да ли сам за укидање смртне казне, онда ћу ти јасно и гласно рећи да нисам јер мислим да постоје случајеви у којим треба свакоме да је јасно да може изгубити властити живот.
      Дакле говорили смо о „лоповима“ а то су учиниоци кривичног дјела крађе.
      Ма шта ти и ја мислили о овоме проблему, ничим се неможе пренабрегнути чињеница да је једино суд квалификован да донесе најправеднију пресуду јер будеш ли ти то радио онда би вјероватно био превише строг а будем ли то „ја“ радио онда бих га можда ослободио.

      Логично је да се након мога и твога става, као закључак намеће да је суд бољи и од мене и од тебе.
      А шта би ти учинио да је неко твој из неког разлога „залутао“ и направио некакву крађу и због тога му живот био уништен због дуготрајне робије или био лишен слободе.
      Мислиш ли да сам једном у животу срео и такве случајеве?

      И да ти још једном скренем пажњу на то да ја нисам против кажњавања али сам свакако против лаичког и пријеког суда којему си чини ми се и ти склон.
      (Стварно ми није јасно шта си у моме коментару нашао „увредљиво“)?

    5. Zoran Cvetkovic каже:
      23.02.2017. у 23:43

      Ne znam koji bolestan razlog imas da branis zlo,nedostatak empatije,poistovecivanje,nasledje komunizma,poremecaj vrednosti…na znam,Bog zna,ali je on u svakom slucaju pogresan.Sa druge strane za mene je neprihvatljivo praviti kompromis sa zlom kao u ostalom i sa istinom i pravdom.Ljudi,njihov zivot,mir i dostojanstvo neprikosnoveni.
      Ne znam iz koje krajnje namere pokusavas da banalizujes tako nesto ozbiljno pricajuci o kradji hleba i kokoski.Mozda si jednostavno sa sela,ali ako si i seljak znas da su orao ili jastreb veca pretnja za zivinu od komsije,a i seljak koji posteno radi ima uvek hleba i zauzete ruke koje djavo tesko uposli.
      Smrtna kazna je inace odavno ukinuta i to podrzavam,a tvoje pominjanje suda u kontekstu pravde mi dosta govori o tebi.Potpuno je neverovatno to sto govoris kada makar i nemao licna iskustva sa pravosudjem,mozes makar svakodnevno da slusas o krajnjoj nepravdi koju dozivljavaju gradjani ove zemlje.
      Gospod nas je ucio da je bolje i izgubiti oko ako te ono sablaznjava i navodi na greh i obogaljen uci u carstvo nebesko,nego izgubiti dusu zauvek.Ja uvek svoje reci potkrepljujem cinjenicama pa cu ti dati samo par primera iz moga zivota,pa ti mozda i bude jasno zasto su tvoji komentari uvredljivi.
      Moju majku su opljackali u gradskom autobusu,prostudusna i dobra kakva jeste bila je na ivici sloga od stresa.Uzeli su joj pare i sva dokumenta.Inspektor je nije ni pitao nista,samo je konstatovao da na toj liniji iste ekipe pljackasa rade godinama cak i decenijama,a to sam isto procitao i u novinama.Jeli ti mnogo zao tih zlotvora koji su po prostoj logici za sve te godine unesrecili hiljade ljudi.Vidis,da su uhapseni i strogo kaznjeni na vreme i pre mnogo godina,hiljade ljudi bi bili postedjeni zla,ako ti uopste to nesto znaci.Hoces li da kazes da policija i sud nisu to mogli da sprece?
      Moga oca koji je najbolja osoba koju sam upoznao u zivotu je dok je isao na tezak i posten posao ubio mrtav pijan zlotvor alkoholicar koji je pre toga imao dve saobracajke u kojima je obogaljio ljude.Bez i jedne olaksavajuce okolnosti,i uz dobre advokate,cekali smo tri i po godine presudu,a ona je sramno mala tako da je on vec sada na slobodi i sa vrecenom vozackom.Da je osudjen strozije posle prvog udesa i da mu je trajno oduzeta dozvola,moja porodica ne bi morala da prolazi kroz sav taj bol.Sutra moze i tebe da pokupi pijan na putu ili neko dete.O pljacki stana,decenijskom sudjenju za ne isplacene licne dohotke,prevarantskim investitorima i drugim stvarima da i negovorim…
      Ja sam isto ovako mislio i kada sam bio mnogo mladji i kada mi zivot nije dao sva ta iskusenja koja mi i nisu bila potrebna jer normalnom coveku je dovoljno da vidi bol i patnju drugih pa da saoseca sa njima,ali za to je potrebno imati saosecanja,zdrav razum i dusu.

  3. Т. Горски каже:
    21.02.2017. у 19:13

    Прочитах до сада 5 коментара и све и један у ствари изражава негодовање због „благог“ односа државе према „лопову“.
    Како је већини овдје познато, својевремено сам радио у служби безбједности и вјерујте ми нагледао сам се баш свачега и рећи ћу вам нешто из мога животног искуства.
    Ако вам се баш деси да затекнете „лопова на делу“ под условом да се ради о вашој имовини, будите опрезни јер су често наоружани, процјените да ли га физички можете савладати и водите рачуна о последицама таве активности.
    Предпостављам да се под појмом „лопов“ подразумјева онај ко врши кривично дјело крађе које има више варијанти као што су крађа, пљачка, разбојничке крађа па до разбојништва, да не помињем друге подваријанте тога кривичног дјела.
    Хоћу да кажем, да је у таквом тренутку тешко процјенити тежину кривичног дјела и да смо често у ситуацији да направимо грешку која има теже последице од почињеног кривичног дјела.

    У једној „разбојничкој крађи“ је власница (оштећена странка) смртно страдала и шта јој вриједи то што је разбојник био након тога откривен и кажњен?
    Вјерујте ми нико жив не осјећа самилост према онима који насрћу на туђу имовину па ни полицајци а ни судије но како рекох, тешко да се може наћи правда која ће нас све задовољити.
    Замислите ситуацију у којој неко краде векну хљеба !
    Требамо ли га због тога „одрати“ или послати у „Аустралију“ као што су својевремено радили Енглези ?
    Ово је тема о којој би се могло сатима разглабати (разговарати) и вјероватно би се на крају сложили да то ипак треба да ради суд који је квалификован да донесе друштвено најприхватљивију пресуду.

    1. Saki каже:
      21.02.2017. у 21:34

      Тачно је да је са стране олако делити пресуде и давати оцене другим људима и туђим судбинама. Ипак мислим да смо ми као друштво одавно прошли ту фазу и овде је реч о нечем другом.

      Правни систем Србије у овом тренутку има по слободној процени и штурим информацијама које се једва пробијају, између два и три милиона предмета на чекању! Понављам: милиона. Сваког месеца изађе на видело нека скандалозна пресуда тог и таквог правосуђа. Овде више одавно није реч о изузецима – овде је реч о правилу. Као што многи знају, право и правда нису исто. То је све разумљиво, али постоји граница правне пристојности и правне струке када се правда толико судари с разумом да је или наш разум луд, или правосуђе НЕ ФУНКЦИОНИШЕ у интересу јавности Србије.

      Тема стварно јесте дугачка, али овде је у питању једноставно урушавање система и то нема никакве везе ни с правом, ни с правдом, ни с логиком.

  4. Saki каже:
    21.02.2017. у 16:24

    Ових дана је објављена пресуда убици који је мачетом убио човека. За хладнокрвно убиство човека добио је 5 (пет) година. Лекари који небригом убију човека обично се ослободе и најчешће без последица. Комунисти су нам поред дугова и других „бенифиција“ оставили такав систем у коме ни лична својина није заштићена, а камоли живот жртве напада.

    У горњем случају, ако није спорно да је дошло до упада у стан (а није спорно), човек који је штитио своју породицу од непосредног напада треба да рачуна колико је удараца задао, и да ангажује научни институт како би се заштитио од бесмисленог не-система не-државе у којој живи.
    Има доста мудрих људи који мисле да лажна „демократија“, НВО, заштита „права“ и друго има свесну намену да уруши друштвене системе како би њима, у општем хаосу суверено владали – глобалисти. Како год било, мислим да је и врапцима на грани јасно да правни систем – немамо. Ваљда зато што је исто стање и са државом.

  5. Бели Орао каже:
    21.02.2017. у 13:57

    Kaжеш му, добар дан, добар дан. Седи саће кафа и ракија…

    1. Бобан за Царевину Србију каже:
      21.02.2017. у 14:43

      Ако ти ишамара жену извинеш му се што је морао да се мучи и замолиш га да и тебе мало измлати, а за узврат му помогнеш да однесе све што му се свиђа до његовог превозног средства и молиш Бога да уз то што је лопов није и сексуални манијак па да ти по кући не изоргија са породицом…?
      На жалост данас је тако, а да ли ће бити и убудуће зависи од нас самих и тога да ли ћемо се изборити за наша права, јер ово је држава лопова који бране своје, а нас ко шиша.

    2. Херцеговина каже:
      21.02.2017. у 15:04

      Заборавио си и да га заокружимо ако је на некој листи одборника у општини::))??

    3. Бобан за Царевину Србију каже:
      21.02.2017. у 15:10

      Одлично! Значи да му дамо и потписан уговор о намерама у коме се обавезујемо да гласамо за њега у периоду докле се год буде кандидовао, а после тога за онога кога господин лопов предложи… Сјајно како напредујемо у правцу који нам је уснија назначила… Госпођа меркел ће бити јако задовољна!
      Море све то има да попије камџију пре силаска у рудник!

    4. Frojd каже:
      21.02.2017. у 20:21

      …ahaha, orlic, nasmeja me lepo…:))))))))

    5. Бели Орао каже:
      21.02.2017. у 21:24

      Кажу кад те у хотелу пљачкају и ти их видиш прави се да спаваш јер од страха може да те убије. Наравно, ако не можеш да га одвалиш први.
      Показао ми другар неки дан како их кажњавају у Сауди Арабији. Оде глава за секунд. Наслагани ко дрва.

Коментари су затворени.