Прочитај ми чланак

Шта све Ђоковића чека на путу до вечности

0

Париз – Тенис је пре два дана окренуо потпуно нови лист. Доминантни статус Роџера Федерера који је био звезда водиља белог спорта још од краја прошле деценије, када је оборио рекорд Пита Сампраса, плус узимање здравог за готово да ће Швајцарац заувек бити упамћен као најбољи свих времена, сада је и те како начет.

ФОТО: Ројтерс

ФОТО: Ројтерс

Тријумф Новака Ђоковића на Ролан Гаросу којим је постао први тенисер од 1969. који је нанизао све четири највеће титуле у низу, нешто што ни Федерер није успео, избацила је нашег аса у исту раван са шест година старијим асом из Базела.

Иако Федерер још води у неким од најважнијих параметара за одређивање ко је најбољи свих времена, Ђоковић се париским успехом знатно приближио, мада ће многи рећи и – изједначио.

Јер, тачно је да Федерер још увек има пет највећих пехара више од Ђоковића али никада их није држао све заједно као што ће то српски ас радити бар још три недеље, до почетка одбране титуле на Вимблдону, а надамо се и дуже.

Други Федереров важан атрибут је краљевски стаж – тачно 100 недеља је дужи од Ђоковићевог, што значи да новопеченом париском шампиону треба још скоро две године да га стигне. Ово делује много достижније него број освојених гренд слем титула. И ту је крај Федерерових предности.

Ђоковићеве су – некалендарски Гренд слем који је остварио на Гаросу, супериорност какву свет врхунског тениса не памти. Јер једина двојица који су то сада успели да остваре – Дон Баџ и Род Лејвер – ипак су слично постигли када је конкуренција била знатно, знатно слабија, чак аматерска.

Друго, Ђоковићева доминација на мастерсима 1.000, другом турнирском нивоу по важности. „Ноле” не само да је рекордер у броју њихових титула, већ је и једини освојио осам различитих. Само му Синсинати недостаје и после париског успеха то је и једини велики пехар који нема у витринама.

Треће, Ђоковићева надмоћност у међусобним дуелима. Иако је у тенису важније ко има више титула и коју позицију заузима на АТП листи, суштина сваког спорта је – ко је бољи на терену. А ту је Ђоковић у позитивном скору са обојицом највећих ривала.

Четврто, најбољи тенисер света доминира и када су новчане награде у питању. У Паризу је први у историји пробио зараду од 100 милиона долара, али то је једини рекорд који је осуђен на рушење, јер награде расту и пре или касније неко ће га превазићи.

Пето, Ђоковићева огромна предност су године. Док је Федерерова звезда на заласку и тешко је поверовати да ишта од овога може да поправи, Ђоковић је тек ушао у зенит. Ако настави овако да игра, а конкуренција се не појача, може да осваја и те како много. Може не само да постигне више од својих претходника него и да наследницима у аманет остави немогућу мисију.

Ђоковић једино заостаје на табели укупног броја титула и броја победа, али то је зато што много мање игра него некадашње легенде. Упадљиво је колико су Џими Конорс и Иван Лендл одскочили у овој статистици, али у то време се играло много више, јер је тенис био мање напоран. Међутим, када се саберу гренд слемови, Американац и Чех знатно заостају. Они су ипак били владари мањих турнира.

Ни олимпијски биланс му не иде на руку јер једини од актуелних асова нема златну медаљу. На срећу, Игре у Рију долазе у правом тренутку, тако да би тај минус могао да елиминише већ у августу.

А сад оно што је можда и најважније – Ђоковић не сме да се уљуљка на ловорима.

Као опомена могу да му послуже Федерерове речи после тријумфа у Мелбурну 2010. На питање да ли би био задовољан када би освојио још три велика пехара до краја каријере – одговорио је одречно, истакавши да жели много више.

А од тада је освојио само једну титулу, 2012. у Вимблдону. А имао је 29 година, исто колико Ђоковић сада.

11 коментара “Шта све Ђоковића чека на путу до вечности

  1. Maxov Max каже:

    Federer je bolji samo za tih 5 Grend slem titula,a u medjusobnim duelima,bolji je i od Nadala i Federera,sto se puno gleda…Masters turniri takodje,bolji od obadvojice…nek osvoji Nole jos dva tri Grend slem turnira,ne treba mu vise…bit ce najbolji svih vremena….kad se sve uzme u obzir,….

  2. тек успут каже:

    У свим овим поређењима са Федерером губи се из вида да је Федерер до доброг дела својих титула долазио преко далеко слабијих противника него што је то радио Новак. Кад би се гледала ранг листа противника на путу до титула једног и другог, Новак би био у убедљивом вођству.

    1. Dijasporac каже:

      То показује и број недеља колико се налази на првом месту. Тек када је дошао Надал, Федерова позиција је била уздрмана. Мада мислим да није то изговор. Један тенисер нема конкуренцију зато што је он врхунски играч, није праведно казати да су данашњи ривали јачи него што су то били почетком 2000е.

    2. тек успут каже:

      Није то ствар праведности или неправедности. Био је чланак неког америчког новинара (можда и на овом порталу) којег није мрзело да направи списак свих Нолетових и Федерерових супарника на њиховим путевима до пехара као и њихова места која су заузимали на ранг листама.
      Опростићете, али није свеједно да ли су противници 50-и или 5-и на ранг листи.

    3. Dijasporac каже:

      Не разумем у потпуности! Можда се Федерер већином састајао да слабије рангираним тенисерима али ка путу до финала сусрећао се сигурно са играчима из Топ 10. Сада не знам да ли је тада било другачије. Пре нисам пратио нити волео тенис тако да не могу ништа да тврдим са сигурношћу. Тенис сам почео да пратим тек од Новака односно управо због Новака.

    4. тек успут каже:

      Са мном је исти случај по питању праћења тениса али рекох да је био чланак у коме је американац све Федерерове противнике лепо навео, а већина су били слабије рангирани.

    5. Dijasporac каже:

      Да, разумем шта си тиме рекао али не како је то могуће што је навео тај човек. У самом врху турнира (од 1/4 финала) су махом само Топ 10 играчи. То је барем тако сада, да ли је то било тада исто не знам. Могуће, процентуално да је Федерер имао лакше противнике али не верујем да је ту нека велика разлика. Било како било, верујем да ће Новак бити бољи ;)

    6. тек успут каже:

      Ако ти упорно не верујеш, ја те сигурно не могу уверити, а и не желим да те уверавам. Зато је најбоље да и ти сам потражиш по нету тај чланак па, ако лаже коза, не лаже рог ;)

    7. zk каже:

      Shvati da je Nole morao da pobedjuje dva najbolja tenisera svih vremena, da bi dosao dovde i postao najbolji, upravo on. A, Federer i Nadal su pobedjivali slabije od sebe, bilo je pitanje samo ko ce od njih dvojice da pobedi.
      Niko u tenisu nije imao tako tezak zadatak kao Nole, da pobedjuje tenisere za koje su svi verovali da su najbolji svih vremena.

    8. Dijasporac каже:

      Знам ја али то је зато што су Федерер и Надал толико добри играчи па је изгледало да су сви остали много слабији од њих. Новак је доказао да има неко који је на истим нивоу и отишао чак и даље. Што хоћу да кажем: Федереру и Надалу је био „лак“ пут до врха али за то су сами они заслужни. Управо ти најбољи су се Новаку (не)срећно испречили ка његовом походу на врх АТП листе. Значи, најбољи тенисери од 2000. на овамо су та 3 играча….можда чак и најбољи свих времена

    9. Maxov Max каже:

      Dijasporac kaze;Federer i Nadal su sami zasluzni,zato sto nije bilo jos boljih tenisera?…Svasta….Zreb igra veliku ulogu hoces li uzeti turnir akon te ko pita…

Коментари су затворени.