Прочитај ми чланакСукара, који је поријеклом из БиХ, а живи и ради у Лондону, сматра да се иза позива на успостављање унитарне БиХ очигледно крију тенденције ка доминацији и новим територијалним освајањима.
Он истиче да таква политика одговара само криминализованим политичким структурама у БиХ, док би за све остале најбоља солуција био мирни разлаз.
Сукара каже да хронични недостатак колективног поштовања не може да буде основа за суживот, додајући да БиХ у садашњем облику егзистира, али не функционише.
„Довољно је подијелити већ подијељену земљу на Републику Српску, те на бошњачки и хрвтаски дио, јер се и у Федерацији зна који дијелови коме припадају. Данас су унутрашње границе јасније дефинисане него што је то био случај почетком деведесетих година“, рекао је Сукара за „Прес Република Српска“.
Према његовим ријечима, међународна заједница била би гарант мира првих неколико година након разлаза, уз уставну регулацију права мањина унутар све три територије.
„Послије би се, по логици ствари, хрватски дијелови припојили Хрватској, док би Република Српска и муслимански дио Федерације, као нове државице које учествују на Евровизији, поклањале поене комшијама у региону“, каже Сукара.
Он сматра да је међународна заједница изгубила интересовање за БиХ, те да има дугачку историју повлачења лоших потеза у вези са бившом Југославијом, који се настављају кроз рад Хашког трибунала.
„Ако се сагледају статистички подаци о пресудама донесеним у Хагу, јасно је да су Срби били оптужени за злочине против Хрвата и Бошњака, Хрвати само за злочине против Бошњака, док су Бошњаци ослобођени свих оптужби“, нагласио је Сукара.
