Прочитај ми чланак

ТВ ДУЕЛ ШЕШEЉ-ОБРАДОВИЋ: „Хвала Шешељу, дошао у Вучићево име“ – „Данак неискуству“

0

Лидер Двери Бошко Обрадовић захвалио се лидеру СРС Војиславу Шешељу што је пристао на телевизијску дебату са њим и што је, како каже, дошао уместо Вучића.

Осим тога, Обрадовић је навео да цени то што је Шешељ на дебату дошао “у име власти“.

“Први пут сам на Студију Б од како су га купили напредњаци, надам се да ме нећете прекинути када се помене Вучић“, рекао је Обрадовић на почетку дебате са лидером СРС на Студију Б.

Према његовим речима, на београдским изборима који следе постоји “поштена понуда, иако недостаје више дебата и слободе медија“.

“Коме се свидела актуелна власт нека гласа за њих, коме се свидела бивша власт Демократске странке нека гласа за њих, а ко није ни за једне ни за друге такође има за кога да гласа. Београђани први пут не морају да бирају између истих“, рекао је Обрадовић.

На питање због чега је настала коалиција Двери и Доста је било Обрадовић је навео да се они знају из Народне Скупштине.

“Ми смо права опозиција, нема никаквих афера из нас, нова генерација српских политичара. Не кријемо да међу нама постоје политичке разлике, али и ствари које нас спајају – борба против лажног унутрашњег дијалога о Косову и признања Косова на којем Вучић ради од доласка на власт, због чега су и поставили са Запада“, истакао је Обрадовић.

Убрзо је уследио и одговор Шешеља:

“Мислим да господин Обрадовић плаћа данак неискуству – то је невероватна врста безобразлука. Он одмах вређа саговорника и каже да долази уместо некога. Мене је мајка довела на овај свет као личност, никада нисам ничији заменик био“.

Како каже, Вучић никада није био његов ученик.

“Да јесте, никада не би напустио СРС и не би био за ЕУ. Томислав Николић је више пута рекао да је Вучић његов политички син, често то кажем Вучићу када хоћу да га мало наљутим“, навео је Шешељ.

Осим тога, Шешељ је навео да је он „српски националиста пар екселанс“ , док је Обрадовић „љотићевац“, на шта је Обрадовић рекао да је “проучавао све, па и интелектуалце блиске Љотићу“.

Шешељ је навео и да спрема књигу под називом „Прерано увели љотићевски пупољак Бошко Обрадовић“.

17 коментара “ТВ ДУЕЛ ШЕШEЉ-ОБРАДОВИЋ: „Хвала Шешељу, дошао у Вучићево име“ – „Данак неискуству“

  1. Zmaj Ognjeni Vuk каже:

    AV poslao svog tatu, debelog potrčka Udbe da ga predstavlja u emisiji.

  2. Слоба каже:

    Шешељ,после овог наступа је политички мртав.
    Водитељка је показала непрофосионализам, и пристрасност Шечељу и СНС-у,
    Бошко Браво!

  3. Vladimir Andjelkovic каже:

    Uvek sam bio na strani nacionalno orijentisanih politickih partija. Ovde su se veceras sudarile dve takve. Nazalost, Šešeljevi radikali, umesto da su se ujedinili nakon Šešeljevog povratka iz Haga protiv ove vlasti, sa Dverima, što je Boško Obradović predlagao, mislim da je ipak Šešelj ispao „pudlica“ a ne „šar planinac“ i po povratku iz Haga, a definitivno i večeras, jer mislim da je Boško bio ubedljiviji, i da ga je raskrinkao za dosta stvari. Jedno je sigurno i svima jasno, postoji izvestan dogovor Vučića i Šešelja.
    PS ako ćemo pošteno, i voditeljka je nanosila vodu na Šešeljevu stranu.
    Da sam u Beogradu moj glas je za Dveri, za Boška Obradovića!

    1. Mile Tranzicija каже:

      Ja upravo pripremam knjigu „Ispusena mustikla Vjekoslav Seselj“.
      Ne nije on Vuciceva pudlica, nije ni Vuciceva podguzna muva jer je suvise debeo, on je Vucicev radni konj.

    2. pepealehandro каже:

      Добар коментар заслужује да се поново постави:

      Šešelj je svačija kuurva, bio Slobina pa sada Vučkova. Ko plati taj jeеbe, to mu je zadatak od kako je postao Udbaš, raslojiti Sprsku patriotsku scenu na froncle i uspeva još od 1993će, samo što je odavno provaljen kod iole razumnih ljudi, prati ga još samo skupina neurednih krezubih redneksa sa kokardom na čelu a crvenom partijskom knjižicom u džepu….

  4. Nikola каже:

    hvala boskicu sto je dosao u emisiju da konacno pokaze celoj Srbiji ko je i za koga radi. Jedna fekalija manje na politickoj sceni.

    1. Zmaj Ognjeni Vuk каже:

      Zar još ima budala koje veruju ovom debelom udbašu Šešelju, Hrvatu koji čitav život kevće protiv a prikriveno radi za službu i vlast, zavodeći Srpske patriote u korist komunjara i Nato sluga??!

    2. издајник над сви издајници каже:

      није тај будала него је на платни списак од један празан сендвич.

    3. Ložač каже:

      свако ко је на платни списак од празан сендвич је будала, и то голема:)

  5. Т. Горски каже:

    Ето, „тресла се гора, родио се миш“, као и толико пута прије овога.

    Тешко да ће ово некога разувјерити од његових „увјерења“!

    1. Ložač каже:

      по твом дугом времену апстиненције и муке да оставиш било какав коментар после оног ‘војводиног’ дебакла од синоћ, а и читајући садржај твог врло штурог коментара, јасно је да си разочаран, морам додати оправдано… Е сад види да ти не проради, оно што ђоле каже, инат, него отвори очи, прихвати истину и крени путем прочишћења. поздрав

    2. Т. Горски каже:

      Ја тај „дуел“ нисам гледао а ни слушао па ти морам одговорити генерално за све дуеле и шта они у суштини представљају.
      Не вјерујем да је Шешељ био поражен у неком дуелу на том пољу јер по досадашњем искуству је тешко у то повјеровати јер је врло рјечит али и прилично информисан.
      Но ко ће га знати, није ни он онај који је некада био па је могуће и то што кажеш.
      Када су такви дуели у питању, они увијек некима представљају побједу а некима пораз но навијачи се никада не могу сложити ко је добитник а ко губитник док то не покажу гласачи.
      Према томе најбоље је да сачекамо да видимо шта ће гласачка машина рећи јер због ње и јесте овај дуел договорен.

      Имам утисак да ме доживљаваш као некога СРС-овца јер ме покушаваш зачикавати како је ето мој вођа поражен у дуелу.
      Одмах да ти кажем, ја немам вођу, што не значи да људе, па и оне у политици, не процјењујем и оцјењујем.
      Ако си пратио моје иступање могао си запазити да се ја само супротстављам због некоректног и неодмјереног пљувања на госп. Шешеља и вођу СРС јер мислим да он то није заслужио без обзира што је можда и имао неку грешку у раду, јер Шешељ никада није био НЕПАТРИОТА а то што се његов начин испољавања тога патриотизма некоме не свиђа је друга прича а никако разлог за „бљувотине“ и огавности које чујемо овдје од разних „урлатора“.

      Поздрав !

    3. Т. Горски каже:

      Е во ме опет.

      Нисам имао паметнијег посла па погледах овај двобој и зачудих се да си ти тамо видио некакав „војводин“ дебакл.
      Морам тирећи, да о овом Обрадовићу не знам много но оно што чух из војводиних уста ме је запрепастило а нечух увјерљиве деманте од стране Обрадовића.
      Искрен да будем надао сам се да је Обрадовић јача фигура и да је један од перспективнијих младих политичара а сада више нисам сигуран у то.
      Такође су ме запрепастили врло ниски ударци попут алузија да је војвода једини Србин који се презива Шешељ па некакво баљезгање да је он у ствари комунистички продукт и сличне петпарачке бљувотине које је војвода врло лако оборио јер се противе чињеницама као што је његово робијање у комунистичком режиму а због „кривичног дјела из главе против народа и државе“ (тако се некада звала група кривичних дјела против постојећег социјалистичког поретка.

      Мислим да је Шешељ оставио много јачи утисак и дојам на публику од њега и да је Обрадовић направио себи штету тиме што је изизивао Шешеља на овај „двобој“.
      Требао је водити рачуна о томе да је Шешељ стари „лисац“ и да је врло тешко изаћи на крај са њим.

    4. Ložač каже:

      било је доста оптужби на које се нису чули уверљиви деманти ни са једне ни друге стране, једино су две ствари после овог јасне: 1.шешељ страначки запошљава људе на државнм јаслама 2.шешељ ради за вучића… Шешељ јесте надпросечно интелигентан, али је са овим доказао да је излапели сенилни старац који да није читао папире покојног досовца и оснивача снса микија ракића и да није изнео своје виђење димитрија љотића, не би ама баш ништа рекао за тих сат и нешто времена дебатовања…

    5. Т. Горски каже:

      Пази!
      каже:
      1. „Шешељ страначки запошљава људе на државнм јаслам.
      Па побогу брате шта је ту спорно ?
      Ако је у питању посао у државној установи онда је то сасвим логична ствар.
      Па зар требамо очекивати да СРС фаворизује политичке противнике и ради сама себи о глави.
      Ја ту не видим некакаво одступање од логичног слиједа догађаја и тако баш СВИ РАДЕ.
      Не очекујемо ваљда да Обрадовић свој дио „колача“ уступи рецимо Шешељу па да му онда овај подмеће „клипове“.

      2. „Шешељ ради за вучића…“
      Не искључујем чињеницу да Шешељ у супротстављању „Вучићу“, можда не показује довољно агресивности али он је и објаснио шта мисли о којој странци и због чега је тако.
      Наиме, он каже и без длаке на језику да је Вучић по процјени СРС-а НАЈМАЊЕ ЗЛО од свих осталих зала (мисли се на политичке странке) и то правда тиме али истовремено каже да не остаје дужан ни СНС-у што је видљиво у скупштини.
      Наравно, ствар се може гледати и другачијим очима као нпр. да је у питању одређено кокетирање са „позицијом“ а из користољубља.
      Ја лично не видим које би то користољубље било у питању и шта је то чиме је Вучић купио Шешеља но не искључујем да постоји нешто што ја не знам.
      Е сад, какав закључак рецимо ја треба да изведем из свега тога?
      Ја лично не видим у таквом Шешељевом односу некакав разлог да се СРС-у приписује оно што му се често приписује од стране појединих „критичара“ а пљувања као што су нпр. она: „Балерина“, „хрватски војвода“, „удбаш“ и не знам какве све нискости и подлости, које се у длаку подударају са онима које долазе из усташко-балијске кухиње, а које овдје слушамо, у ствари говоре да нико од критичара нема ваљан аргумент и да због тога прибјегавају тим подлостима и ниским ударцима.

    6. Ložač каже:

      ово твоје размишљање што си ставио под број 1. је у најмању руку скандалозно… Еј не ради се ту само о председнику општине или директору јавног предузећа, који ће, нажалост, док је Србије бити запошљавани по страначкој линији, него ти причам о обичним стручним радним местима, где нпр. на место инжењера проузводње не долази школован дипл.маш.инг. са искуством, него долази дипломирани историчар без искуства, само зато што има хиљаду капиларних(сигурних) гласова и чканску карту са ниским бројем, где на место електричара, не долази електротехничар са дипломом и искуством, него пекар са залепљених хиљаду плаката одређене странке, где на место економисте, не долазе дипломирани економисти државних факултета са искуством, него којекакве старлете са купљеним приватним дипломама, чланском картом и одличним успехом у узнемиравању грађана у предизборној кампањи, ткз.вдв. И ТИ МЕНИ ТВРДИШ ДА ЈЕ ТО НОРМАЛНО И ДА ТУ НЕМА НИЧЕГ СПОРНОГ??? А ја и даље тврдим да је та стогодишња негативна селекција, која је све израженија и израженија, главни разлог морално-национално-економског суноврата Србије…

    7. Т. Горски каже:

      Ништа ту нема скандалозно, то је једноставно тако и није то тако од јуче.
      То је пракса која се користи СВАГДЈЕ У СВИЈЕТУ.

      Ако ме питаш какав је мој лични став о томе, онда ћу тиодмах рећи да је врло сличан твоме но друштво у којем живимо једноставно не функционише по тим принципима.
      Кажу рецимо да су у вријеме старе Југославије политичкке странке дијелиле сиротињи по оку брашна за сваки глас који би добили на изборима.
      Ови данас су ипак „напредовали“,они дијеле друштвене позиције као награду за оданост односно дружина распарчава плијен а ти мени причаш о некаквом моме скандалозном ставу.
      Мислиш ли да је у другим демокраЦијским државама ситуација другачија?
      Е није, али код њих има нешто друго, многоје предузећа које не интересује политичка ангажованост инжињера, они и не дозвољавају страначко надмудривање у предузећима и интересује их само корист коју има дотични може донијети.
      И код нас је слично, приватни послодавац те не пита у којој си странци а државним фирмама управља онај ко је у позицији и неприродно би било да позиција фаворизује онога ко јој „о глави ради“.
      Чак ни у ОНОМ социјалистичком систему је било исто, тамо се нпр. поред стручности тражила и тзв. политичка подобност и врло често су ти подобни имали предност над стручњацима.
      (Дешавало се да за инспектора у саобраћајној служби именују токара, каже има и стручну спремну јер је ВКВ токар, а саобраћајног инжињера му оставе као подређеног па онда инжињер из незадовољства охлади од посла и препусти да рјешења прави „будала“ но то је, још једном ти скрећем пажњу, свагдје у свијету тако и тога се нећемо ријешити и вјеруј ми да лаже свако онај ко нам каже да ће на том плану нешто промјенити.
      НИШТА НИКО НЕЋЕ ПРОМЈЕНИТИ ЈЕР БИ ТИМЕ ПОСЈЕКАО ГРАНУНА КОЈОЈ СЈЕДИ !

      Ја сам се мој „Ложаче“ нагледао свега и свачега и престао сам давно бити „идеалиста“ што не значи да немам идеале као и ти и да ти опонујем због твога става.
      Ти си у праву и гледаш ствари као идеалиста но стварност је малодругачија.
      Обрати мало пажњу на наступе политичара без изузетка из које странке долазе и коју опцију заступају па ћеш запазити да нико од њих не каже ми ћемо то промјенити.
      На примјер никоод њих не каже да ће ако дође на власт донијети закон о испитивању поријекла имовине, да ће извршити ревизију приватизације, донијети закон о реституцији и сл. него само серенда како је противничка страна покрала ово и оно.
      Зашто је то тако,поставља се питање?
      Па због тога што би таквим програмом сами себи написали политичку „смртну“ пресуду.
      Био би то крај њихове политичкке каријере и онису свјесни тога.
      Сјећаш ли се велике приче А.Вучића о борби против корумпције и других видова криминала?
      И шта би са том причом?
      Ништа, одустао, НЕМА УСЛОВА ДА СЕ ТАКВО НЕШТО ПРОВЕДЕ!

      Е сад би ме то одвело да објашњавам како и због чега то „нема услова“ и који су услови потребни за једну ефикасну акцију.

      Е ја немам намјеру упуштати се у то јер то није баш тако једноставно ни објаснити наравно ни провести у дјело.

Коментари су затворени.