Прочитај ми чланак

У овом случају Турска није оштећена страна и не може да се позива на пету тачку уговора НАТО-а

0
НАТО

НАТО

Поводом обарања авиона Руске Федерације огласио се и Ергун Бабахан, политички аналитичар, бивши главни уредник листа „Сабах“.

„У овом случају Турска није оштећена страна и не може да се позива на пету тачку уговора НАТО-а, према којој се оружани напад против једне  земље сматра нападом на све чланице. Турска је оборила авион и неће моћи да прогура своје планове у Савету НАТО-а. Тренутно Анкара покушава да спречи Курде да преузму контролу над северним деловима Сирије. САД и ЕУ не подржавају планове Турске за стварање зоне забране летења над сиријским небом, јер  ће их то  коштати милијарде долара. Осим тога, јасно је да они неће слати копнене трупе у Сирију. Мислим да ће уместо затварања ваздушног простора над Сиријом Савет НАТО инсистирати да Турска не затеже односе са Русијом.“

Извор: sputniknews

11 коментара “У овом случају Турска није оштећена страна и не може да се позива на пету тачку уговора НАТО-а

  1. 50 pera каже:

    Sve je receno u informaciji da Turska zeli da iznad Sirije u oblasti gde Kurdi stvaraju svoj drzavni status,
    izdejstvuje stvaranje zone zabranog leta, ali nije im to mala i nejaka Srbija , malo su se zeznuli
    Kurdi ce njima doci glave kao kazna za podrsku ID drzave ali i za decenijsko proganjanje.

  2. radoznali каже:

    Sta jos NATO pakt treba da uradi Rusiji da bi Putin rekao jasno i glasno da su oni otvoreni neprijatelji a ne da ih naziva partnerima?Na ovaj cin se sigurno nije drznula sama Turska,nego je naredjenje doslo iz visih krugova.Zapadne sile se otvoreno bore protiv Rusije raznoraznim sredstvima i to cak i ne kriju.I u ovome ratu u Siriji glavni neprijatelj nije ID,nego NATO PAKT

  3. javorac каже:

    Normalno da ne moze da se poziva…

  4. Чича Мића каже:

    Ово је по свему судећи УСА гурнила Ердогану као што је својевремено гурнула и Илији Изметбеговићу. А ако грешим, онда једино ме може разуверити порука упућена од УСА или команде НАТО-а, отприлике следећег облика: Уса и НАТО нису знали за овај гнусан чин и то је чин којим Турска покушава да увуче НАТО у рат са Русијом. Због тога се ограђујемо од поступка Турске и нећемо се мешати у сукоб Турске и Русије уколико до њега дође!

    1. Psihotron каже:

      SAD gura u leđa sve svoje vazale na Rusiju, to je i ovo sa turskom, pokušava se gurnuti Rusiju u rat sa što više američkih vazala kako bi se ekonomski zaustavilo Rusiju.
      Propaganda SAD-a priča o 3.sv.ratu posle ovog rušenja ruskog aviona, pokazujući šta žele-da naprave rat velikih država u evroaziji, sa svog ostrva gledajući a posle toga ostajući 1.ekonomska sila. Zato Putin neće krenuti rasturati tursku jer od nje ionako nema nikakve resurse pa i da je pokose za mesec dana, ali ratni troškovi toga biće ogromni; odgovor je napad na s.arabiju jer se preko nafte ratni troškovi Rusije lako nadoknade a u isto vreme, mesec dana posle prestanka prenosa saudijske natfe u SAD, SAD je iscrpljen i na kolenima.

  5. Dzeronimo каже:

    Пентагон: Не можемо да потврдимо да се Су-24 налазио у ваздушном простору Турске

    „У ИНЦИДЕНТУ СУ УЧЕСТВОВАЛИ ЈОШ ЈЕДАН РУСКИ СУ-24 И ДВА ТУРСКА АВИОНА“

    Стив Ворен

    ПЕНТАГОН је саопштио да не може да потврди да се оборени руски Су-24 налазио у ваздушном простору Турске.

    Његов портпарол Стив Ворен је изјавио: „Инцидент се догодио на граници. То је све што могу да кажем. Још покушавамо да прикупимо и да изанализирамо све податке“.

    Додуше, изнео је још тврдњу: „У инциденту са обореним руским авионом су учествовали још један руски и два војна авиона Турске. Турска влада је објавила да су њена два F-16 патролирала уз границу и да су се срели са два руска Су-24, при чему је један руски авион био оборен“.

    Да би се „одбранио од новинара“, Ворен је на крају указао:

    „Ми смо присутни у Турској и пажљиво пратимо ситуацију у региону, али сва питања која се тичу инцидента треба постављати владама Русије и Турске“.

    Fakti.

Коментари су затворени.