Прочитај ми чланак

У ПАРЛАМЕНТ УКРАЈИНЕ СТИГЛА ИНИЦИЈАТИВА да се раскину дипломатски односи..

0

Врховној ради – парламенту Украјине – поднета је иницијатива за раскидање дипломатских односа са Русијом.

Сасвим конкретно: укључена је у нацрт закона о реинтеграцији Донбаса који је пондео је део посланичке групе Народног фронта која себе назива „Укроп“.

У њено име је посланик Андреј Тетерчук поводом иницијативе рекао:

„Суштина иницијативе је да дипломатски односи са Русијом буду прекинути у року од три месеца од дана изгласавања закона“.

Његов колега иван Виник потом је навео да дипломатски односи морају бити пренжкинути јер је Русија „агресор“.

Портпарол Кремља – Дмитриј Песков – поводом нових кијевских лудости изјавио је:

„Раскид дипломатских односа је суверено право Украјине. Таква одлука ће нанети штету гражанима обе земље“.

Москва и Кијев су успоставили дипломатске односде 1992-ге, а и Украјина и Русија су повукле амбасадоре – из Москве, односно Кијева – током 2014-те. Након државног преврата у Украјини у режији Американаца.

Московски експерт за Украјину Вадим Карасјов сматра да се иза покретања теме раскида односа са Русијом крије намера кијевске врхушке да се пажња сопствене јавности скрене са унутрашњих проблема. Поред осталих: са протеста које организује бивши губернатор Одеске области Михаил Сакашвили – који је и бивши председник Грузије и важан амерички „шраф“ у Украјини – са намером да „народним импичментом“ принуди Петра Порошенка да напусти власт.

5 коментара “У ПАРЛАМЕНТ УКРАЈИНЕ СТИГЛА ИНИЦИЈАТИВА да се раскину дипломатски односи..

  1. EUInformerI каже:

    Gruhonjić: Postoje novinari i anti-novinari, mediji i anti-mediji

    “Nestanak novinarstva kakvo smo poznavali lišio bi nas ključnog činioca politike u koju su uključeni građani, što je san svakog tiranina i autokrate”

    Programski urednik Nezavisnog društva novinara Vojvodine Dinko Gruhonjić izjavio je danas da novinari koji povlađuju populističkim političarima, koji publici serviraju lažne vesti, senzacije i skandale, nisu novinari nego “anti-novinari”, a ti mediji nisu mediji već “anti-mediji”, čija je svrha postojanja upravo u tome da unište poverenje publike u novinarstvo i time ojačaju autoritarni i populistički režim.

    “Tabloidni manipulanti se zapravo sve vreme lažno predstavljaju, jer oni nisu novinari. Drugim rečima, televizija, radio, štampa i multimediji koje oni uređuju takođe samo imaju pojavni oblik tradicionalnih medija, ali posve oprečan sadržaj”, rekao je Gruhonjić na panel diskusiji “Medijski i politički populizam – izazovi za novinarstvo, izazovi za društvo”.

    On je podsetio da je novinarima kodeksom propisano da ne smeju da rade na promociji populističkog diskursa, jednako kao što je lekarima kodeksom propisano “da leče a ne da sakate ljude”.

    “Novinari u Srbiji, međutim, prečesto su na strani populizma, jer bez ikakvog otklona prenose najmračnije izjave političara, kao da ovde nije bilo ratova tokom devedesetih godina prošlog veka i kao da nam nije dobro poznata uloga novinara ratnih huškača, kao i užasne, užasne posledice takvog načina izveštavanja. Zato moramo biti načisto: novinari koji povlađuju populizmu u stvari nisu novinari, oni su anti-novinari!”, poručio je Gruhonjić.

    Prema njegovim rečima, umesto informativnih, dokumentarnih, edukativnih, kulturnih sadržaja u centar medijske pažnje je došao sadržaj koji se “lakše prodaje”: skandal, koji podstiče populizam.

    “Takvi principi su u direktnoj suprotnosti sa odgovornim novinarstvom. Novinarstva u takvim kanalima zapravo i nema, pošto se sve pretvara u ‘odnose s javnošću’. U tom slučaju smo savremenici procesa u kojem se razdvajaju mediji i novinari”, kazao je Gruhonjić.

    Dodao je da je omiljeni izgovor predstavnika takvih tabloidnih medija da je reč o sadržajima koji su “traženi” i ocenio da takva vrsta iskrivljavanja stvarnosti služi pre svega da se zamaskiraju nečiji uski interesi.

    “Takvo izveštavanje zapravo vodi dezinformisanju javnosti, nepostojanju javne debate ili vođenju javnih debata na pogrešnim, uglavnom pod svaku cenu konfliktnim osnovama. Pogled na svet koji se na taj način oblikuje je potencijalno veoma opasan”, upozorio je Gruhonjić.

    Prema njegovim rečima, pravo pitanje nije kako spasiti medije, već kako spasiti novinarstvo, odnosno publici jasno ukazati šta jeste novinarstvo, a šta su pi-arovi, spin doktori, eksperti za marketing i propagandu.

    “Samo kroz savez sa građanima možemo da pomognemo jedni drugima i da bude jasno šta je, dakle, javni interes a šta interes koji se lažno predstavlja kao javni a služi isključivo za pojedinačne interese”, rekao je Gruhonjić.

    On je ocenio da tabloidna dramatizacija nevažnih događaja, zatim pojednostavljivanje kompleksnih pojava, kao i stalno oživljavanje konflikata dovode do povlačenja u građansku privatnost i do stvaranja antipolitičkog raspoloženja.

    “Nestanak političkog novinarstva kakvo smo poznavali lišio bi nas ključnog činioca politike u koju su uključeni građani, što je san svakog tiranina i autokrate”, rekao je Gruhonjić.

    Šefica Medijskog odeljenja Misije OEBS-a Gordana Janković rekla je da mediji kao kanali komunikacije imaju obavezu sučeljavanja političkih opcija.

    Jovanka Matić iz Instituta društvenih nauka ocenila je da populizam razara institucije.

    “Populizam insistira na direktnoj komunikaciji vođe i naroda, ali je ta komunikacija jednostrana”, kazala je ona i dodala da su slobodni mediji tu za vođu “smetnja” i nepotrebni.

    “Naš novi populizam na vlasti je tabloidne medije izabrao kao svoje najvažnije medijske oslonce. Tu postoji jasna politička strategija”, navela je Matić.

    Vesna Mališić iz nedeljnika NIN rekla je da se vlast u Srbiji pravi da ne razume šta je osnovna funkcija medija.

    “Mi se danas ponovo nalazimo usred populističke vlasti… Naša vlast je za ovih nekoliko godina zbrisala sve između sebe i naroda. Oni su postali jedina mera patriotizma, oni su postali jedini tumači potreba naroda a između toga nema institucija, političkih partija, nevladinih organizacija i medija koji bi imali značaj na osnovu onoga što rade”, navela je ona.

    Vesna Mališić je kazala da je vlast proizvela svoje medije, analitičare, istraživače i svoju stvarnost.

    “Ono što je novost i specifčnost je da su mediji postali pretorijanska garda vlasti… Oni se obračunavaju sa drugim medijima štiteći vlast. NIN, Vreme i drugi mediji žive u neprijateljskom okruženju”, kazala je ona.

    Glavni i odgovorni urednik agencije Beta Dragan Janjić kazao je da je tabloidizacija medija postala “mejnstrim” i da Srbiji predstoji trenutak kada treba da se bori za društvene vrednosti.

    Na panel diskusiji je govorio i predstavnik RTS-a Nebojša Bradić, dok je državni sekretar Ministarstva kulture Aleksandar Gajović otkazao učešće zbog putovanja.

    Diskusiju je organizovao Fakultet dramskih umetnosti iz Beograda, uz podršku Misije OEBS-a, a sutra i prekosutra biće održana i Međunаrodna konferencija “Mediji, demokrаtijа, populizаm” nа FDU.

    1. mahavira каже:

      Da li Vi gospodjo imate problema sa hemoroidima?

    2. моћни Ђоле Јанговић каже:

      Госпођа Грухоњић има проблема са (с)полом. Наиме док је приступао обреду обрезивања Сабахудиновог споловила, пијани хоџа за време црвене Југославије, мало се занео у жару верске службе па је малом Динку отфикарио преко кожице и пола ћуне..
      И тако је сад наш Сабахудин у ставари Сабаха, па је киван на све Србе и Србију што на време нису умлатили пијаног бањалучког хоџу!

    3. Simerijanac каже:

      Има нека чудна, метафизичка и необјашњива али 100% тачна веза измеђ сакаћења куурца и сакаћења мозга. Чим се осакати ( осунети) ово прво осакати се и оно друго.

      Што се Сабахудина тиче, ако му је већ одавно преполовљен и неупотребљив међуножни полуцилиндар, он има дебело цријево у активној употреби.

  2. Гаудеамус Игитуровић каже:

    Таман предлог од посланичек групе одговарајућег имена „УКОП“!
    Да није то тамо Тома нешто ….. а?

Коментари су затворени.