Прочитај ми чланак

УДАР НА ПРАВОСЛАВЉЕ: Милогорци преузимају штафету од украјинских расколника

0

Расколничке структуре у Украјини и Црној Гори размишљају истоветно, залажући се за принцип етнофилеизма, па није изненађење што самозвани митрополит тзв. Црногорске православне цркве Мираш Дедеић с нестрпљењем очекује да Цариград додели аутокефалност неканонској Украјинској православној цркви.

Патријарх расколничке Украјинске православне цркве Кијевске патријаршије Филарет Денисенко, којем је Цариградска патријаршија одлучила да укине анатему и све забране које му је увела Руска православна црква, још 2010. године боравио је у Црној Гори као гост Дедеића. Након служења заједничке литургије са свештенством НВО Црногорске православне цркве, патријарх Филарет се на конференцији за штампу у Подгорици обратио црногорској јавности.

„Украјинска и црногорска црква се данас налазе у истом положају. Оне су себе прогласиле за аутокефалне, али друге православне цркве, укључујући Руску и Српску, не признају нас као аутокефалне. Зато многи постављају питање имамо ли право на аутокефалију или не? Украјинци су народ, као што су и Црногорци народ. Стога имамо право на аутокефалије својих цркава“, рекао је Филарет.

Као други разлог за то навео је постојање државе. „Док је Украјина била у саставу руске или совјетске државе, онда смо били у саставу Руске цркве. Тако и Црна Гора — док је била у Југославији, постојала је једна црква, а када је Црна Гора постала држава у складу са традицијом и 34. апостолским правилом, црква Црне Горе је постала аутокефална“, образлагао је, између осталог, Филарет.

По истом калупу размишљају и у тзв. Црногорској православној цркви.

„Украјина је независна држава, а Украјинци народ који је већ имао своју цркву. Зато и имају право на њену самосталност, што је у складу са васељенским канонима. То је став и Васељенске патријаршије и патријарха Вартоломеја“, казао је Мираш у интервјуу за портал Радио-телевизије Црне Горе.

Пада у очи да се расколничке структуре у Украјини и Црној Гори у црквеном смислу из све снаге залажу за принцип етнофилетизма, по којем би границе држава аутоматски требало да буду и границе (територије) помјесних цркава. Ако се остави по страни чињеница да је овакво размишљање кроз историју било неспојиво са устројством Православне цркве, мора се признати да би на логици по којој би сваки народ и држава требало да имају своју засебну (православну) цркву, редом позавидјели сви западни геополитичари.

Ту се читава ствар са црквеног коначно враћа на терен политике, што суштински и јесте од самог почетка. Наиме, након пада Берлинског зида, који је означио почетак процеса распада Совјетског Савеза и СФР Југославије, рођено је много нових држава и нација на тлу Европе. Сем увођења демократије и грађанских права, НВО и ММФ-а, као и покушаја усисавања готово свих држава бившег источног лагера у НАТО, Запад је очигледно процијенио да посао није до краја завршен све док се новонасталим нацијама и државама не обезбиједи и духовна „самосталност“.

Ако се накратко присјетимо Хантингтонове тезе о „Сукобу цивилизација“, није тешко закључити да је управо православна цивилизација тренутно на великом удару и у искушењу. Овог су у потпуности свјесни и у Српској православној цркви, што потврђују ријечи пароха которског протојереја ставрофора Момчила Кривокапића да би планове Запада било немогуће довршити без отвореног раскола у православљу.

„Када је пао Берлински зид, Збигњев Бжежински је рекао: ’Завршили смо са СССР-ом, преостаје нам православље као највећи непријатељ‘“, подсетио је которски парох, оцјењујући да Западу смета православље као носилац Истина.

Митрополит црногорско-приморски Амфилохије је у интервјуу за руски „Први канал“ истакао да покушаји Цариграда да Украјинској цркви додијели аутокефалност нијесу само усмјерени против Русије, већ „у суштини против православља“.

„Успјели су из тих крајева да разједине све. Само је још православна црква остала. И сад се те силе спремају да разједине и православну цркву, а успјеле су да у томе искористе древну Цариградску патријаршију, да би она применила право које јој је припадало у царским временима. У бици за Украјину, тј. у подривању темеља Русије види се рука Америке“, казао је митрополит Амфилохије.

У међувремену, из Украјине већ стижу гласови да би цариградски патријарх Вартоломеј требало да допутује у Кијев како би лично уручио томос о аутокефалности Украјинској православној цркви, што је у ТВ емисији испред кабинета украјинског предсједника Петра Порошенка открила његова представница Ирина Луценко.

 

Такав потез без преседана и дефинитивно би до краја озваничио свеопшти раскол у православљу са несагледивим последицама по јединство источне цркве. Наравно, читава операција би, што је и циљ, у првом реду највише погодила православну цркву са епархијама на постсовјетском и постјугословенском простору, односно Руску и Српску. У јавности је било доста приче о томе на који начин би се то сјутра одразило на тензије које се тичу црквене имовине РПЦ и СПЦ у Украјини, односно Црној Гори.

Никшић: Летњиковац краља Николе предат „Црногорској православној цркви“

Реконструисани летњиковац краља Николе у Никшићу, који је 1964. године проглашен заштићеним културним добром, данас је предат на трајно коришћење канонски непризнатој Црногорској православној цркви (ЦПЦ).

Некадашњи летњиковац краља Николе, који је саграђен 1880. године, од данас је званично седиште Острошко-никшићке епископије канонски непризнате ЦПЦ.
Реконструисани објекат су отворили самозвани митрополит канонски непризнате СПЦ Михаило, црногорски министар културе Александар Богдановић и председник општине Никшић Веселин Грбовић, јавила је Телевизија Црне Горе.

„Да се види, да се зна и да сте сви данас упознати са тим, да се почела враћати имовина ЦПЦ-у, односно држави Црној Гори“, поручио је самозвани митрополит канонски непризнате ЦПЦ-а Михаило, у народу познатији као распоп Мираш Дедејић.

Летњиковац краља Николе био је резиденција црногорског владара до 1900. године, када је саграђен велелепни дворац, данашњи музеј.

Канонски непризната ЦПЦ тренутно комуницира са Украјинском православном црквом.

ПОМОЗИТЕ РАД СРБИН.ИНФО ДИНАРСКОМ УПЛАТОМ – КЛИКНИТЕ ОВДЕ!

6 коментара “УДАР НА ПРАВОСЛАВЉЕ: Милогорци преузимају штафету од украјинских расколника

  1. СрбскиЧетник41 каже:

    Bog vas kleo prokleti izrodi!
    Biće opet Srbsko more na obali Crne Gore!

  2. dusko каже:

    BICE KAZNJENI ZA OVO STO RADE, NISU NI SVESNI , SAMO POLAKO, KAD SE SVE ZAKUVA U SVETU !!

  3. Радо Мир каже:

    Којој цркви је припадао Краљ Никола?
    Којим језиком је говорио?
    Које националности је био?

  4. Незгодна питања за згодно разм каже:

    Па, добро – они су независни, ето им црква, нека почну да граде своје цркве. Што је у власништву СПЦ то ће и остати у њеном власништу, а у случају да секташи и терористи покушају да нам отму имовину, бранићемо је прво законом државе Црне Горе, затим међународним правом, а ако насрну физички, бранићемо се физички.

    1. Слободан српски херој каже:

      Скоро си написао : “ Слободан Милошевић пристао на капитулацију и предао га Шиптарима и Американцима.

      Све што ти пишеш је чиста ЛАЖ. Капитулација је кад предаш своје оружје а Србија није предала своје оружје. Шиптари су прогласили КиМ као државу тек 2008.год. Ако је Слободан Милошевић потписао капитулацију и предао КиМ шиптарима и американцима зашто онда сада шиптари, Брисел и Вашингтон моле Србију да призна КиМ као државу ??
      После потписивања мировног Кумановског споразума на КиМ је прва стигла Руска војска и Путин.12 јуна 1999.год. долазак руских војника на аеродром Приштина . 18 јуна 1999.год. потписан званичан уговор у Хелсинкију о учешћу руских трупа у саставу КФОР . 10 јула 1999.год. 86 руских војника из састава КФОР размештено у Косовској Каменици . 17 јун 2001.год. Путин у Приштини. Зашто је Путин повуко Руску војску са КиМ ?? Зато што је НАТО слуга ђинђић одбио предлог Путина да помогне трошкове останка Руске војске са 16 милиона долара годишње. Састанак Путина и ђинђића је био у Београду 17 јуна 2001.год.

    2. Незгодна питања за згодно разм каже:

      Мислим да ти ниси способан да ову причу аргументовано испратиш до краја, али хајде да не буде да сам те опет етикетирао или да имам предрасуде…

      Да, написао сам следеће: „Слободан Милошевић пристао на капитулацију и предао га (Косово) Шиптарима и Американцима.“

      Фактички, капитулација је када једна страна буде поражена војно и/или економски, положи оружје (или га повуче) а окупатор оствари свој интерес. У нашем случају – ВЈ је поражена од НАТО фашиста којих је де факто било толико да нисмо имали никакве шансе. СРЈ је повукла своју војску, своју полицију и потпуно изгубила све правне и државне прерогативе на сопственој територији. Ако то није капитулација у буквалном смислу, ја нисам у праву и прихватам да нисам у праву. Можемо да кажемо да је то „мировни процес“ или да га назовемо неким десетим називом, али по здравом разуму и елементарној логици то је окупација као последица капитулације. Наравно, НАТО чланице неће рећи да је то окупација, као што сумњам да ћеш ти рећи да је то била капитулација, али то не мења чињенице ни за трунку.

      Да понижење Србије буде комплетно, НАТО је попут Хитлера, тражио да се капитулација, односно „мировни споразум“ потпише баш на месту које ће Србе понизити као што је понизило и Французе – Хитлер је тражио од Француза да „мировни споразум“ потпишу и шуми Компијење, где је Немачка морала да се преда на крају Првог светског рата, а НАТО је од Милошевића тражио да његови генерали потпишу „мировни споразум“ у Куманову, где су управо Срби поразили Немце и њихове компањоне. Милошевић, да је био мудрији, такав луксуз себи није смео да допусти.

      Ако Милошевић није потписао капитулацију, како су стране трупе и терористи могли да уђу на територију СРЈ?

      Шиптари су своју државу проглашавали неколико пута раније, а 2008 су прогласили независност од Србије. Разлог зашто Шиптари и њихови западни ментори морају да моле Србију за признање лежи у чињеници да је Србија окупирана и да јој је територија узурпирана, па није могуће да се легализује оно што је противзаконито. Са друге стране, и шиптари и нато не моле Србију за дозволу да Косово *1244 учествује у међународним скуповима, да има своју заставу, грб и химну, да малтретира српске држављане на „административним прелазима“ итд. То је зато што је Косово окупирано и зато што је Србија капитулирала.
      Ни Немачка после капитулације није могла да буде комадана и да се на њеној територији стварају државе, јер је то против међународног права, па исто не може ни Србији да се наметне.

      Нисам склон веровању да је Путин због 16 милиона долара годишње повукао своје трупе са Косова. Такво мишљење би било неразумно детињасто, јер те паре Руси окрену за 1 минут продаје гаса или нафте. Искрено не разумем разлог зашто су Руси напустили мисију КФОР-а, када су нам они били једина гаранција да се неће десити погром из 2004 године. Шта су Руси добили за повлачење – остаје да каже историја. Само, срамно је то што су урадили. Можда је Русија била преслаба и превише сиромашна да се у том тренутку одупре западним притисцима, а фер би било не поредити данашњу моћ Путина и Русије са Путином и Русијом из 1999. Просто, треба бити рационалнији.

      Да, слажем се да је Ђики био слуга запада, мада искрено, немам ни неко лепо мишљење о Слоби. Ако је постојала било која ствар која је ишла на руку НАТОу и непријатељима Србије, Слоба је успео да је уради. Србија није имала државника који је успео Србију толико да понизи и разјебе, мада овај његов мали од зарђале кашике који нас сада јаше, а који му је био министар информисања и гушио и терорисао медије, има шансе да га претекне. Код Слобе сам лично ценио то што се држао као државник, једноставно имао је наступ као председник, а не као кловн. И кад је био у Хагу понашао се као када је био у Београду (уосталом и као Шешељ и другари). Ценио сам и то што је искористио правне механизме да му капитулација прође са што мање последица по државу, али генерално гледано, по мени је он један од најтрагичнијих српских ликова. Или црногорских, како ко воли. Разумем да у оној ситуацији није могао много боље да реагује, али криминал који је у држави цветао под њим (тачније његовом женом и ДБ) је оно што никако није смео да допусти као председник. Мислим да је био превише благ према Шиптарима, а и Хрватима и муслиманима, да није био способан да изведе распад Југославије на озбиљнији начин, али то је платио својом главом. Знам да твој мозак збуњује када неко има и лепо и критичко мишљење према Слоби, али пробај да схватиш да ништа није црно-бело, па ни Слоба.

Коментари су затворени.