Прочитај ми чланак

УЗБУНА ЗБОГ СРБА: Три светске силе тражиле су од Србије да забрани свој устав

0

На Сретење 1835. године отац српског новинарства Димитрије Давидовић, обзнанио је правни акт који је запањио Европу, а у Истанбулу, Бечу и Москви подигао узбуну већу него било која буна.

Мало је дана у српском народу који су у историји оставили толики траг. Поред Видовдана, то је вероватно још само 15. фебруар – Сретење. Ово је од 2001. државни празник у Србији, а тај датум од 2007. године слави и Војска Србије. Ипак, осим што се већина радује нерадном дану, мало људи заправо зна шта се то данас обележава.

31566-sretenjski-ustav-580x0

Дневно.рс

Део забуне лежи у томе што се много тога значајног за изглед данашње Србије догодило управо на Сретење.

Буђење Србије

Давне 1804. године на Сретење Срби су започели мукотрпни пут ка слободи и изградњи модерн државе. После масовне сече кнезова, Срби су се окупили у Орашцу, за вођу је изабран Карађорђе Петровић и почео је Први српски устанак.

fd

Дневно.рс

Било је то време буђења националног духа широм Европе и било је за очекивати да ће и српски народ који је вековима био под турском влашћу пожелети слободу и устати против окупатора – објашњава за Дневно.рс историчар Станислав Сремчевић.

Тако је, током година које су уследиле Срби, један мали народ изронио ниоткуда на светској позорници, муњевито и буквално ни из чега поново створили своју државу.

Ипак, ово није био једини пут да се Сретење показало као судбоносно за Србе.

Опасно „француско семе на Балкану“

Тридесетједну годину касније, кнежевина Србија која је формално још увек била у саставу Османског царства, добила је устав на коме би јој позавидели и много „демократскији“ народи.

31486-sretenjski-ustav-280x425

Дневно.рс

На Сретење 1835. године отац српског новинарства Димитрије Давидовић, обзнанио је правни акт који је запањио Европу, а у Истанбулу, Бечу и Москви подигао узбуну већу него било која буна – Сретењски устав.

– Димитрију Давидовићу су као узор за писање послужили најлибералнији устави тог времена, они који су већ били на снази у Белгији и Француској. Био је то невероватно напредан законски акт који би, нормално уз неке измене, могао да се примењује и у било којој данашњој држави – истиче Сремчевић.

Сретењским уставом Србија је постала права земља после Белгије и Француске која је укинула феудализам! Увео је право на законито суђење, слободу кретања и настањивања, а одреднице које су забрањивале ропство биле су претеча онога што данас зовемо основним људским правима.

Па ипак, у оно време, Сретењски устав је сматран веома „опасним“.

Сретењски устав је заиста био невероватно модеран – промовисао је српски као службени језик, декларисао неприкосновеност личности, равноправност грађана без обзира на веру и националност… Србија би са таквим уставом постала веома либерална земља, а читава историја од тог тренутка па на овамо би била потпуно другачија. Наравно, било би потребно да се поклопе још неке „коцкице“, али можда бисмо данас били друштво сличније француском или белгијском – каже историчар Сремчевић.

4766-dimitrije-davidovic-580x326

Али Сретењски устав није био дугог века. Његово укидање од Србије су тражиле три иначе зараћене империје и љути непријатељи. Од кнеза Милоша Обреновића Русија, Турска и Аустроугарска су једногласно захтевале да Устав буде укинут.

– Данас често користимо формулацију да светске силе нису хтеле „француско семе на Балкану“ и то је истина. Са друге стране кнез Милош, који уопште није желео устав који би му ограничио власт, једва је дочекао да укине устав Димитрија Давидовића који је и иначе морао да дозволи само због притиска јавности – закључује Станислав Сремчевић и додаје да је устав суспендован након само 55 дана од доношења.

Димитрије Давидовић, творац првог модерног устава Србије, након овога је пао у немилост, истеран је из службе и до краја живота живео је у сиромаштву. Ипак, његов – Сретењски устав све до данас остао је симбол српске борбе за слободу и државности која ће тек доћи.

34 коментара “УЗБУНА ЗБОГ СРБА: Три светске силе тражиле су од Србије да забрани свој устав

  1. grebak grebić каже:

    Какав неписмени Милош ти си му на десети степен! Немој више да лајеш јер усмрди овај портал. Иди код Коџе па учи лекције о мржњи!

  2. grebak grebić каже:

    Немој у Савамалу. На сплавове! Тамо смрди!

  3. Lazar каже:

    Милош у Цариграду 1835.године, један једини пут кад је тамо отишао за своје владавине:
    Odbio je povećanje poreza. Doneo je dva fermana o slobodnoj trgovini soli. Poradio i uspeo na smenjivanju carigradskog patrijarha. I ojačao ugled u evropskoj diplomatiji. A kako kazuje Aleksa Simić, „preuzeo sistemu da se još više uznese pred nama u tuđinstvu, kako bi on svetleo kao sunce, a mi svi izgledali spram njega kao crvi u prašini“

    1. Mirko Petrovic каже:

      али је имао и подршку Русије

    2. Lazar каже:

      “И“ је прикладнији везник од “али“.

    3. grebak grebić каже:

      На курс код Коџе!

    4. Lazar каже:

      Апорт џукело

  4. Kodza Milos каже:

    Постоје два теоретска начина манипулације истином. Једно су неистине а друго недоречене истине или полу-истине. Аутор текста се служи са оба. Да кренемо отпозади. Сретењски устав по овом тексту испада дело Димитрија Давидовића. Да подсетимо, Србија је у то време била феудална кнежевина па је ноцилац власти био кнез, Тако је било и у највећим силама тадашњег света – Русији, Аустрији и Турској. Е да ли је тај устав могао бити донесен без књажеве одлуке? Друго, тачно је да је књаз Милош био против овог устава али ту су корени разлога далеко дубљи од обичног апсолутизма. У делима наших историчара стоји да је Милош Велики спречавао и свога сина Михаила да му се меша у вођење државе. Пре него је умро, рекао му је – “Запамти сине, ову државу може да води само један човек“. То није само ствар времена кад је тзв. демократски експеримент кренуо у Францјуској и Белгији већ и ствар менталитета – историја и садашњост показују да је земље попут Србије, Русије па и саме Аустрије увек најбоље водио само један човек. Моћну Русију данас води Путин а нас група убогих. Треће, стварање мале Француске на Балкану је јефтина измишљотина аутора. Ама баш сви историјски извори и околности потврђују да су се ове три силе побојале серије “демократских“ устанака по Европи које би водиле губљењем њихових територија, утицаја и моћи. И четврто, Милош је незванично укинуо феудализам први у Европи укидањем најмоћнијих феуда. По избацивању Турака из Србије, Књаз Милош Велики дели феудална имања сељацима после чега постаје најомиљенији владар међу сељацима и обичном рајом а најомраженији међу моћницима. У све следеће завере и покушаје преврата биће укључени управо они – уништени феудалци. Треба на то додати да је Милош своју “демократију“ спроводио на традиционалан српски начин. Тако је остало забележено да су се у Кнежевини Србији жене прве избориле за своја права, много пре пушки Кларе Цеткин и осталих профукњача на западу. У пандурским (полицијским) ћитатима остаје записано да је неки баја добио двадесет јавних по туру због тога што је тукао жену. У то време то је била далеко већа брука него да те данас жена испрепуца на сред улице.
    Све у свему, да би могао да убијеш име великог владара није довољно да га препустиш забораву. Мораш константно да га блатиш и поливаш бљувотинама што више како народ не би изнедрио неког таког, полупо окуптора, истерао пицајзле продане и дигао се из пепела немогућег, као што је то урадио по пропасти Првог српскога устанка.

    1. grebak grebić каже:

      Па ти си Шваба над Швабана, будала непоправљива, гори од слике којом се китиш, лажов из пристрасности, незналица…
      Истина је оно што је речено у оно време, а жртва јесте био мудри и учени Давидовић. Ти си био оно што су сви писали па и ТВОЈ ИСТОРИЧАР БАРАНИН, преварант, силеџија, џелат, главосеча, интригант, љубитељ народног новца, насилник над женама, улизица, скутољубац….. и још много негативности. Примотивац и неписмен није ни знао шта пише Давидовић. Борба за власт му је била преча и од народа и од устава,
      Заједно са Турцима гушио две буне и секао главе вођама као и противницима. Трошио је сиротињске паре на курвање по Србији, Цариграду и Бечу.
      ТО ЈЕ ИСТИНА О ТЕБИ ТЈ МИЛОШУ, а ти, као и све Швабе, лажи, петљај, понављај твоје лажи на свим мрежама које воле интриге. Видимо да си апсолутна копија свог имењака. Све студије и тумачења које су давали разни „анализатори“ онда па до данас, су само претпоставке на бази „ШТА БИ БИЛО КАД БИ БИЛО“. Такође, комунистичка пропаганда је пљувала и по најчувенијем Европском вођи робова, који је дигао народ до слободе, само зато што су се бојали повратка његових потомака. Зато је и путовао до Цариграда и Петрограда да би пљувао по српском Вожду, а не да се бори за слободу свог народа. Било му је важније да он буде вођа народу па макар и ропском него да неко други буде вођа и да тај народ буде слободан.

    2. Lazar каже:

      Комунистичка пропаганда је пљувала једино по Милошу Великом а Карађорђу је оставила и улицу и највећи парк у главном граду. Подигли су споменик Карађорђу већи од оног комунистичким првацима а где је споменик Милошу Обреновићу? Бојали су га се ко црне гује. Милош у Цариграду? Једном за целе владавине је тамо био и то 20 година пошто је дошао на власт и тад је прејебо Турке само тако. Пу џукело једна помијарска и провокаторска! Стоко шиптарска!

    3. grebak grebić каже:

      Ниси достојан одговора! У Савамалу па се иживљавај – простачино!

    4. Lazar каже:

      Сиктер џукело провокаторска!

    5. Комесар I Тимочког батаљона каже:

      Управо тако, комунистичке власти и сам Тито су величали тековине Првог српског устанка и сам лик Карађорђа, годину 1804. су ставили на грб СР Србије…

    6. Mirko Petrovic каже:

      Срби нису били робови пред устанак 1804.-то су чињенице…
      Почео је терор дахија и онда је подигнут устанак

    7. brane121 каже:

      a koji su uslovi da bi bio rob u ono(ili danasnje )vreme?

    8. grebak grebić каже:

      Ако имаш господара који ти може скинути главу када то зажели, да ти силује жену а ти га притом мирнога служиш ракијом – онда си РОБ! У чему су Срби били по твом СЛОБОДНИ?

    9. Mirko Petrovic каже:

      да ти силује жену а ти га притом мирнога служиш ракијом – онда си РОБ! —-то се није дешавало до појаве дахија а онда је баш због тога и избио устанак !

    10. brane121 каже:

      podrska brate….

    11. Gadko Gadić каже:

      Опет ти ШВАБО!!! Па јел ти није РЕЧЕНО да појма немаш и да те твоје глупости чита само МАЛИ БРОЈ ФАНАТИКА!!! ЗНАШ ли ти да нас има да попунимо и највеће ЛУДН.. овај АМФИТЕАТРЕ!! САМО се ти ЗЕЗАЈ видећеш ти ко је ГАДАК ГАДИЋ!!!

  5. Аца Тодоровић каже:

    Ово је још један доказ, да велике силе нису никад дозвољавале Србији и Србима да раде за своју корист.
    Наши владари неки мање а неки више, због своје користи и опстанка на власти, више су служили страним интересима него сопственом народу.
    тачно је да нас притискају са свих страна, али истина је да наши владари просто утркивали ко ће боље да служи великим силама.
    Како некад тако и данас. И данашњи Устав имамо онакав, какав нам је запад наредио да имамо. Уколико и дође до промене Устава опет ће то бити по налогу запада и великих сила.

    1. Vladimir каже:

      Kakvu crnu korist? Da budemo kao Belgija ili Francuska danas? Da budemo pola crni pola žuti, fašisti koji se kunu u ljudska prava? Hvala lepo, dobro je što su nas sprečili, od liberalizma i liberala nema većeg zla.

    2. Аца Тодоровић каже:

      Е па видиш брате Владимире, како некад тако и данас. Србска власт и данас не ради у корист Србије и Срба, већ у корист јевреја-циониста, па ако те то радује,, нас Срба сваке године има мање за 35.000 . Па када није добро радити у корист Србије и Срба, нека раде у корист нашим, непријатеља, нека они живе а ми нека нестанемо.

    3. brane121 каже:

      tebi care nikad niko nije valjao.Sve strane sluge i izdajnici…sva sreca pa se takvi kao ti nista ne pitaju…ali na tvoju zalost…Srbija zivi i Srbija napreduje…

    4. Аца Тодоровић каже:

      Тако је бране цаве, Србија напредује ка понору.
      У Србији последњих 72 године паметни се и не питају већ само буделе и дупеувлакачи као ти.

    5. Kodza Milos каже:

      То није никакав доказ већ само мишљење једног човека, ако је и то.

    6. Аца Тодоровић каже:

      Ако је истина да је први Устав Србије, Милош укину на захтев АУ, Русије и Турске онда је јесте доказ да су наши владари стално били под притиском великих сила. Не кажем да им је то оправдање, јер су се често и утркивали ко ће боље да им служи, као што се и данас дешава, али не треба ширити илузију да су нам сви били пријатељи и хтели да нам помогну, када резултати и чињенице говоре супротно.

    7. Kodza Milos каже:

      Нема ту “ако“, том нема историјске против-тврдње. Једина шпекулација је да ли је унапред знао шта ће да се деси па га зато и донео јер је како написах опште позната ствар да он није веровао у западну “демократију“.

    8. Аца Тодоровић каже:

      Слажем се да је тако. Онда је вероватно од Карађорђа научио да не треба веровати у западну демократију, јер ни Карађорђе није дозволио да се формира правосвестуљући савет и да тај савет доноси одлуке.

    9. Kodza Milos каже:

      Не баш, за милошево време постојала је скупштина али то нема везе са демократијом запада. Сем тога, Милош је своје одлуке доносио потпуно сам, док Карађорђе за тако нешто није био способан и увек је консултовао највеће пробисвете попут Младена Миловановића док је оне мудре уклонио (попут Милана Обреновића) јер су му били конкуренција али то је нека друга прича.

Коментари су затворени.