Министарство пољопривреде САД-а је завршило извјештај који се бави забринутошћу пољопривредника да ће бити следећи на све већој листи оних које Монсанто тужи, али те бриге неће престати.

Монсанто не доминира само на пољима широм САД. Они туже мале пољопривреднике и добијају случајеве. Think Progress признаје да се то дешава око 10-так пута годишње.

Увек иста прича. Монсанто је патентирао генетски измењено семе у лабораторији да га прода пољопривреднику. Мајка природа пренесе семе на суседна поља уз помоћ ветра. Монсанто има тим одлично плаћених правника који мале пољопривреднике доведу на суд, туже их да илегално узгајају њихово семе и онда побеђују захваљујући адвокату који добија око 10.000.000 $ годишње зато што доводи друге пољопривреднике на суд.

Због све чешћих тужби Монсанта УСДА је формирао саветнички комитет о биотехнологији и пољопривреди у 21. веку (АЦ21) да анализира, између осталог, друге ствари: „Какви би компензациони механизми, ако их има, били прикладни да се реши проблем економских губитака пољопривредника када је смањена вредност њихових усева због ненамерног присуства ГЕ материјала?“

АЦ21 је објавио извештај ‘Јачање коегзистенције’ те је послан Министру пољопривреде овај викенд. Али у том извјештају имају мало тога за рећи пољопривредницима који ће се највероватније појавити пред судом док Монсанто и други биотек краљеви побеђују.

АЦ21 сматра да је најбољи маневар за било којег противника Монсанто-а да једноставно плати осигурање. То сугерише да ће Монсанто и други добити зелено светло да наставе с бескрајним процесима након којих мали пољопривредници банкротирају и престану с радом. Затим њихову земљу купи Монсанто, након што пољопривредници не могу више да плате рачуне.

АЦ 21 је разматрао потенцијалне механизме. Први је компензациони фонд који би могли финансирати они који дају технологију, фармери или цео ланац производње хране. Други је осигурање за усеве. Оно би укључило јавно финансирање и избор пољопривредника да купи осигурање. Трећи је једноставно „самоосигуравајуће средство“ које би купили пољопривредници.

У препоруци, АЦ 21 каже: „Ако Министар, разматрајући податке о губитку, одлучи да ситуација захтева развој компензационог механизма да би се утицало на те губитке, Министар би требао имплементирати механизам који се заснива на моделу обезбеђивања усева.“

Осим тога, нема стварних препорука за фармере који су стална мета биотек компанија на судовима него да плате осигурање. У изјави од сриједе Национална коалиција за органску храну (НОЦ) је осудила УСДА и АЦ21 јер наводно нису пуно направили да се смањи проблем који уништава америчке пољопривреднике.

„Посебно је забрињавајућа препорука да пољопривредници који гаје органску храну и не-ГЕ-конвенционални пољопривредници плаћају осигурање усева или да се самоосигурају против нежељене ГЕ контаминације,“ пише група. „НОЦ сматра да овај приједлог омогућава УСДА и пољопривредној биотехнолошкој индустрији да не буду одговорни за ГЕ контаминацију а жртве ГЕ загађења ће плаћати одштету која је последица трансгенетске контаминације.“

„Ово је потпуно погрешан приступ решавању проблема ГЕ контаминације,“ каже Лиана Хоодес, извршна директорица НОЦ-а. „Минимално, УСДА мора престати давати одобрења за додатне ГЕ усеве и спречити ГЕ контаминацију уводећи мере за спречавање загађења те да трансгенетски загађивачи, укључујући власнике ГЕ технологије, плаћају казне због контаминације.“

Андрев Кимбрелл, извршни директор Центра за безбедност хране и члан НОЦ-а додаје да су налази АЦ21 „лоше решење које кажњава жртву те је у основи неправедно и не бави се осовне проблемом – трансгенетском контаминацијом.“

„Извјештај АЦ21 уклања одговорност за ГЕ контаминацију са УСДА и биотек индустрије који су одговорни и пребацује је на пољопривреднике који узгајају органску храну и не-Ге-пољопривреднике,“ каже Кимбрелл.

Усамљена чланица АЦ21 се оградила од извештаја јер извештај у целини скоро никако не олакшава било што за сада.

„Било који пољопривредник / узгајивач семена неће хтети признати да је дошло до контаминације јер је илегално у поседу патентираног материјала и могао би бити кажњено гоњен због крађе интелектуалне својине. Комитет је одбио чак да препозна ову чињеницу,“ пише Исаура Андалуз.

(Адванце)

Ознаке: АЦ21, ГМО, Монсанто тужи сељаке, пољопривреда у САД, УСДА