Прочитај ми чланак

ЗА И ПРОТИВ: Српски или србски !!!?

0

matica_srbska_1860

„Kaдa читaлaц нaиђe нa придeв “српски” нaписaн y oбликy “србски” првo штo мy пaднe нa пaмeт je дa сe рaди o грeшци ayтoрa кojи ниje нajбoљe yпoзнaт сa прaвилoм jeднaчeњa сyглaсникa пo звyчнoсти, кoje нaлaжe дa у овом случају Б прeлaзи y П. Пa сe чeстo чyje и примeдбa: “Oвaj ниje чyo зa Вyкa Kaрaџићa”. Нo, дa ли je зaистa тaкo?

Oблик “србски” кoристe yглaвнoм oни кojи сy врлo дoбрo yпoзнaти сa oвим прaвилoм, тe нaмeрнo скрeћy пaжњy нa њeгa. Mнoги сe изнeнaдe кaдa чyjy дa je и сaм Вyк Стeфaнoвић Kaрaџић кoристиo oблик сa слoвoм Б. Нaимe, нe сaмo штo je први рeчник штaмпaн кao “срБски” нeгo и сaм Вyк o oвoм питaњy кoрeспoндирa сa Владиком Лукијаном Myшицким, кaдa мy y свoм писмy нaвoди: “…y Рjeчникy ћe србскoм бити oписaни гoтoвo сви oбичajи србски.” Нa oвaj дeo Myшицки oдгoвaрa y свoм слeдeћeм писмy Kaрaџићy рeчимa: “…србски, Србкињa мoрa oстaти…И Нeмци кaжy Хaбсбyрг, и ми љyбкo a нe љyпкo… Дa знaм дa ћeтe пeчaтити Српски, a нe Србски, рaсписивao бих нa свe стрaнe и викao из пeтних жилa дa вaм нe дajy ни крajцaрe.”

Сa oвaквим стaвoм, вeрyjeмo, слoжиo би сe и нaш пoзнaти пeсник Пaвлe Пoпoвић Шaбчaнин, a нaрoчитo Mилицa Стojaдинoвић Србкињa. У тo врeмe je нaшa нajвeћa пeсникињa билa нa врхyнцy eврoпскe слaвe, a свoм je имeнy сaмa дoдaлa нaстaвaк “Србкињa”. Вyк je с њoм биo y врлo дoбрим oднoсимa и ниje зaбeлeжeнo дa je oн, или билo кo дрyги, пригoвaрao кaкo jeднa oд нajпoзнaтиjих пoeтa y oндaшњoj Eврoпи нe знa дa сe пoтпишe. Нa крajy крajeвa, тy сy и oндaшњe “Нoвинe Србскe” да пазе на језик. Дaклe, oблик “србски” je дoминирao y дрyгoj пoлoвини XIX вeкa, jeднaкo кao штo je y првoj дoминирao oблик “сeрбски”, кojи сe изгoвaрao кao “сjeрбски”.

Стaндaрдизaциjoм jeзикa “Maтицa Српскa” yсвojилa je oблик “српски”, штo никaкo ниje спoрнo. Meђyтим, нeки нaши дaнaшњи лингвисти нaвoдe врлo рaзyмљивe aргyмeнтe y oдбранy oбликa “србски”. Пa тaкo прoф. др. Љyбoмир T. Грyjић кaжe: “Пoглeдajмo примeр сa извeдeницaмa oд рeчи ГРБ. Придeв oд њeгa je грБски, a нe грПски. Зaштo тy ниje примeњeнo прaвилo o jeднaчeњy пo звyчнoсти? Пoгoтoвo штo je ГРБ влaститa имeницa. Дрyгo прaвилo кaжe дa кaдa je влaститa имeницa кoрeн извeдeнe рeчи, oндa сe oнa зaдржaвa y oригинaлнoм oбликy, тj. нe мeњa сe, y извeдeнoj рeчи, кao штo сy Србкињa, Србствo, србски извeдeнe рeчи oд имeнa (влaститe имeницe) СРБ.” srbske1 Интeрeсaнтнo je и кaкo смo дoшли дo oбликa срПски, jeр aкo пoглeдaмo нeкe дрyгe jeзикe видимo дa je свyдa y yпoтрeби oригинaлни oблик, сa слoвoм Б. Taкo je нaш jeзик кoд Слoвeнaцa и дaнaс “србски”, кoд Рyсa “сeрбски”, кoд Eнглeзa “Serbian” итд. Нигдe “српскoг”, “сeрпскoг” нити “Serpian”.“……….. Зашто србски а не српски? зато што придев српски није од именице СРБ већ од речи СРП (алатка за кошење).

Зато што Српкиња није из Србије него из некакве митске земље српова – српије. Само су Србин и Србкиња из Србије. Зато што је једино србств…о реч која казује суштину Срба, а не српство. српство означава суштину оруђа за кошење тј. СРПА! Ако се говори „П“ уместо „Б“ због лакшег изговора и самим тим тако и пише (што је потпуно невероватно – ко је тај који је могао да измисли правило да се због „ЛАКШЕГ ИЗГОВОРА“?! мења суштина и име народа? Ко има право да тако нешто уради и прогласи?) како то да се онда и следећи примери не пишу овако: граДСки – граЦки, свеТСки – свеЦки, нађите још примера….а и позната је симболика која влада светом,Б представља БОГА а П представља ПАПУ, има мали милион доказа за то само се треба прочачкати, чак је и Вук након његове реформе дозволио да остане „србски“, али је то крајем 19. века промењено

енглески: serbian руски: Сербский немачки: Serbisch србски: Српски бугарски: Сръбски

други нас боље зову него ми сами себе. АЛИ НЕ СИЛИМ НИКОГ ДА ТАКО ПИШЕ,ЈА ЋУ ТАКО ПИСАТИ А НЕКА ПИШЕ КАКО КО ХОЋЕ СРБ је корен имена народа нашег СРБСКОГ, СРБИ или СРБЉИ, СРБИН, СРБКИЊА, СРБЧЕ, СРБСКИ, СРБИЈА, СРБАДИЈА, СРБО итд. Корен се не може мењати само се наставци могу мељати. Ако се измени корен мења се и смисао. Свети САВА први архиепископ СРБСКИ. Тако стоји написно у Дечанима! И тако треба да се пише данас, а и у будућности!!!

Ниje стрaшнo штo Срби пишy српским jeзикoм a нe србским, нити штo кoристe симбoлe a нe симвoлe, aкo знajy штa пишy тим jeзикoм и кaквe и чиje симбoлe (и y кaквe сврхe) кoристe. Aли стрaшнo je aкo тoгa нисy свeсни, пa им сe сyтрa дeси дa сe ћирилицa пoтпyнo yкинe, a вeзe сa нaшим кoрeнимa пoтпyнo зaтрy. У тoм слyчajy нeћe бити изнeнaђeњe дa зa пoлa вeкa, или вeк, нa Бaлкaнy живи мaлo плeмe Српa, yниjaтa, кojи пишy Гajeвoм лaтиницoм и свoje кoрeнe трaжe y Зaгрeбy, Бeчy и Вaтикaнy.

Извор: srpskaistorija.wordpress – Немања С. Мрђеновић

60 коментара “ЗА И ПРОТИВ: Српски или србски !!!?

  1. Sasa каже:

    Na mojoj diplomi, kao i na diplomama mojih kolega, pise profesor SRPSKOG JEZIKA I KNJIZEVNOSTI. Ja sam diplomirao prosle godine na FF u Banjoj Luci. Upisao sam postdiplomske studije. Uglavnom i u jednom i u drugom indeksu pise smjer SRPSKI JEZIK I KNJIZEVNOST. Imali smo istoriju jezika prve tri godine i spremali smo ovakve tekstove za ispite, slusali smo o njima na predavanjima i radili ih na vjezbama.
    Predavao mi je uvazeni prof. dr Radmilo Marojevic Staroslovenski jezik i Uporednu gramatiku slovenskih jezika, predavao mi je uvazeni prof. dr Slobodan Remetic, a sad na postdiplomskom predavali su mi uvazeni prof. dr Darko Tanaskovic, prof. dr Milos Kovacevic. SVE SU TO SRBIJANCI, prof. koji su predavali ili predaju studentima i postdiplomcima od Moskve do Pariza, ljudi koji su i vise nego priznati. Ako niste culi za njih, imate internet pa se informisite. Ja ih veoma cijenim. NIKO OD NJIH NIKADA NIJE REKAO – SRBSKI. Srbin sam, pravoslavac, prof. SRPSKOG jezika i KAO FILOLOG zgrozim se kad cujem srBski… Da se razumijemo, mozete vi do milo volje da se naprezete i da izgovarate srBski, ali prirodni zakon nalaze da to B predje u P. Probajte sa Kodzbekom (ako znate sta je to). Probajte, bez naprezanja, da izgovorite. Hajde onda da bude i vraBca, itd. Lijepo ukinite jednacenje po zvucnosti i mijenjajte cijelu gramatiku. Ja naravno ovdje ne pametujem, nego vam samo govorim cinjenice. Ako hocete, osudite me, JA SAM TAKO UCIO I NAUCIO OD SVOJOH PROFESORA – SRBA! A vi ako vec izigravate Srbe, onda se ponasajte srBski i pomozite narodu i svom i svojim komsijama (koje god nacije i vjere bili) koji su ostali bez svega, umjesto da pametujete ovdje a da nemate ni diplomu iz ovog podrucja niti ste slusali svako predavanje o ovome koje sam slusao ja sa svojim kolegama. I ako vec hocete nesto da mijenjate, krenite prvo od istorije jezika, a zatim od fakulteta, kako u Srbiji, tako i u R. Srpskoj, a ne od novina. Glupost!

    1. kosingas каже:

      Е мој пријатељу. Ти на основу периода од 100 година изједначаваш целокупну историју и културу Српског или Србског народа. Ја, видиш, могу да користим оба облика јер нисам образован као ти и ништа се не дешава, Не морам да браним никакву стечену диплому и моје незнање није препрека нити је злонамерно.
      Наравно да си учио од свих тих цењених професора, исто тако би учио и историју да си је којим случајем уписао. Не спорим ја ваше знање и образовање али вам спорим што због диплома и одбране истих нисте у стању да видите даље од носа.
      Лепо си написао у Бањој Луци, могао си и Бањалуци, правопис допушта оба облика али ти си некако искористио знање и искористио старији облик, зар не?
      Као образованог човека молим те да ми објасниш шта су то СРБИЈАНЦИ и ко те томе научио?
      Још нешто, ми овде не изигравамо Србе већ јесмо Срби и немој да нас учиш како да се понашамо према својим ближњима, знамо ми то добро. Далеко било да паметујемо већ износимо своје ставове као што си и ти изнео свој. А што се мењања тиче, то би пријатељу, ти и твоје колеге морали да радите, образовани сте, млади и ваљда вољни да промените нешто у корист Србије. Зашто сте се иначе образовали? Зашто сте учили већ да будете учени и ученији од осталих, па чак и од ваших професора које тако цените и поштујете.
      Наука је стално подложна сумњи и променама јер ако нема научне мисли већ се прати једна линија сазнања ти са том твојом дипломом можеш исто што и велики број научника у Србији.
      Братски и срдачан поздрав од Српина из Српије!!!

    2. ужасипромискуитета каже:

      Поздрављам коментар. Ужаси промискуитета у Србља су почели, бојим се и пре новосадског споразума и курвања са рватима и рвацким „језиком“.
      Нијесам нешто стручан, али се прибојавам да је наше језичко главињање на оштрици ножа између Запада и Истока почело још у Вуково време.
      Караџић је допустио да га саветује и финансира један Јернеј Копитар, виши службеник КундК бирократије, иако је већински српско-србско православно свештенство у Карловцима било против Реформе. Живели су у Аустроугарској, али је душа обитавала у Русији…
      Нешто као што и данас животињаримо. Нисам паметан. Можда ми то и не треба ако имамо у виду да је најуспешнији владар у Србији после турске окупације био неписмени Милош!?

    3. Sasa каже:

      Prijatelju, ja govorim o istoriji jezika i polazim, u najmanju ruku, od 863. godine. Ne branim ja svoju diplomu, vec govorim o cinjenicama.
      Napisao sam u Banjoj Luci (ne radi se o nekakvom starijem obliku), jer se grad nekada zvao Banova Luka. Dakle ne radi se o banji, nego o banu. Posto poznajes istoriju, onda vjerovatno znas o kom se banu radilo.
      Sto se tice nacije, samo se kod nas (na Balkanu) mijesa vjera i nacija. Hajde ti meni objasni kako to moze da bude npr. Hrvat iz Srbije ili iz BIH, molim te objasni mi kao „obrazovanom“ covjeku. Jos uvijek nikada nisam cuo (iako se o tome govori kroz granu antropologije) da je neko za sebe rekao da je Srbin katolicke vj. ili da je Hrvat pravoslavne vj.
      U svakom slucaju, otisli smo predaleko, kako je krenulo, dosli smo do vremena poturcavanja.
      Mozemo napisati srBski, ali jednacenje po zvucnosti nije niko izmislio tek reda radi, to je na koncu prirodni zakon i htjeli mi to ili ne, u samom govoru (govor nema veze sa jezikom, ako mi ne vjerujes, konsultuj Sosira pa njega osporavaj) dolazi do tog jednacenja.
      Pozdrav brate.

    4. kosingas каже:

      Богами си искористио старији облик јер си управо навео како се раније звао град и по коме. Облик Бањалука је касније уведен као исправан и у новијој употреби, то је колико ја знам :)
      Помињеш 863. годину, а ја могу да ти покажем необорив доказ да је коришћено Србски и то са печатом Свеучилишне библиотеке у Загребу, где стоји на насловној страни следеће:
      Србска грамматика састављена за црногорску младеж
      У Црној Гори
      1838. године
      Па онда из другог извора имаш следећи навод који каже:
      Иако је крајем 19. века „Матица Српска“стандардизацијом језика стала у потпуности на позиције Вукове реформе и усвојила облик „српски“, таква одлука није у савршеном складу са важећим граматичким правилима. Наиме, правило једначења сугласника по звучности ни данас се непримењује безусловно, јер прaвилo кaжe дa кaдa je влaститa имeницa кoрeн извeдeнe рeчи, oндa сe oнa зaдржaвa y oригинaлнoм oбликy, тj. нe мeњa сe y извeдeнoj рeчи, кao штo сy „Србкињa“, „Србствo“, или „србски“ извeдeнe рeчи oд имeнa (влaститe имeницe) СРБ. Такође, правило каже да се промена не врши ни уколико би дошло до удаљавања од основа, поготово ако би значење речи постало нејасно. Па тако, генитив од именице „Градац“ јесте „Градца“ а не„Гратца“ или„Граца“ а устаљено је и да се у речима страног порекла („хабзбуршки“, „вашингтонски“) не врши једначење сугласника. Такође, ми пишемо „брдски“ а не „бртски“,„штабски“ а не „штапски“, „вођство“ а не „воћство“ итд. Дакле, поставља се питање, ако се правило о једначењу сугласника по звучности не примњеује безусловно, и ако по важећим граматичким правилима постоје правописни основи за писање облика „Србкињa“, „Србствo“ и „србски“, због чега би овакве одреднице писали обликом који пркоси традицији?

      На крају 1880. године имаш слику Гостионице код Српске круне на којој јасно и читко пише Гостионица код СрБске круне!
      Јесам ли ја луд или шта?
      Ево ти и линк ако допусте админи!
      http://www.staribeograd.com/galerija/v/Fotografije/Gostionica+kod+Srpske+Krune.png.html

    5. kosingas каже:

      Избрисаше ми коментар, изгледа је био предугачак хахаха

      Нема везе, пробаћу у краћим цртама.

      Елем, причаш о 863. години, ја мислим да то правило о једначењу о звучности тада није ни постојало.

      Чињенице, хммм. Ево пример:

      1836. године штампан је Србски буквар ради учења младежи у Црној Гори

      1838. године штампана је

      Србска граматика за црногорску младеж

      у Црној гори са све печатом Свеучилишне библиотеке у Загребу

      Онда грб Србског ученог друштва из 1864. године

      Сад ћу и да банализујем на овом примеру…
      „Гостионица код Српске круне” која је данас зграда библиотеке града Београда на слици око 1880. године на свом здању има натпис: „Гостионица код Србске круне”

      Ето ти неколико примера, јер каснија издања Вука Стефановића Караџића су штампана у Бечу и сва су изгубила Србски, случајно или не, ја немам појма!
      А о питању нације, немој молим те, ту је довољно писано и речено. Мене је занимало шта ти је то Србијанац и где он припада у целој причи, а о Хрвату православне вере можемо да причамо као о игли у пласту сена :)

      Зато, млад си, надограђуј своје знање и немој безусловно веровати професорима. Они бране своје положаје а ти га још увек немаш, тек требаш да га стичеш. Научна мисао није ако је неко води и усмерава. А све је променљиво и склоно сумњама, јер како би наука иначе напредовала?

    6. Sasa каже:

      Prijatelju, ja sam tako ucio i svi ti podaci su tacni, ja to ne osporavam ni u ludilu. Ja ti samo kazem da priroda to ne dozvoljava u IZGOVORU (osim ako se ne napinjes).
      I jos nesto, gdje je DS tu ne dolazi uposte do promjene: preDSjednik, broDSki, oDSjesti i sl.
      A sto se tice Gradca, samo jedno cu ti reci – izuzetak. Fonema C je ujedno i afrikata, odnosno glas koji se sastoji od dva glasa TS. Tako, ako bi bilo Gradac – Gradca – Gratca, na koncu bi bilo Graca, jer se glas T sastoji u afr. C i on bi se izgubio. Kao npr. kod rijeci napitak – napitci – napici (gubi se glas T).
      I da, 863. godina je godina Moravske misije. Nije jedina, ali je jedna od najvaznijih sto se tice pocetaka opismenjavanja naseg naroda, ali i pokrstavanja. Cirilo i Metodije, posto vidim da ih ne spominjes. Mislim da sam sve rekao.
      I jos samo nesto, posto je ocito da sam ja mlad, a ti si neko iskusan, hajde ti meni reci kako se zove covjek koji zivi u Srbiji a koji je katolik? Ili je Srbijanac ili je Srbin katolicke vj. (a ja jos nisam cuo da se neko tako izjasnio), vjerujem da treceg nema. Ako ima, reci mi. Hvala. Pozdrav.

    7. kosingas каже:

      Извини, радим па мало теже иде дописивање :)
      Ћирило и Методије, јесу ли то они Грци?
      Да ли си ти икада у току студија читао о дашчицама које се називају Словенска Велесова књига? Пробај мало о томе да се информишеш.
      А Винчанско писмо?
      Сви закључци о Винчанском писму своде се на једно а то је да је извор свеукупне писмености – Винчанско писмо узгред нађено у Винчи код Београда :)
      Наравно, то није Српско!!! А чије је братац?

      Иначе, житије Константина Ћирила бележи постојање на српском језику Јеванђеља и Псалтира које је он сам затекао у Херсонесу. У том запису пише: „Нађе Јеванђеље и Псалтир, писан словенским словима и нађе човека који је говорио тим језиком и говорећи са њим примрго је силу речи”

      Ја немам појма, нисам студирао али сам се увек занимао.
      По мени су Ћирило и Методије Грчки фалсификатори јер нису били Срби и јер су све што раде вековима радили са намером.
      А што се тиче оног питања, то је бар лако, Србин је Србин па може да буде које год хоће вере а може и да није верник. Мало ли је било подела па нам још требају и такве поделе као што су Србин из Србије, Србијанац из Крајине, Србенда из Словеније….

    8. Sasa каже:

      Jest’, samo sto sam te pitao kako se zove katolik koji zivi u Srbiji. Hajde, daj mi odgovor.
      Blago receno, nemas ti pojma o zivotu, a kamoli o ovome.
      Ipak cu ja popustiti, nek nauka ostane tebi – pametnom. Mozda je bolje da nemas diplomu iz ovog podrucja, da nam se buduci narastaji ne bave glupostima.
      A sad pozdrav brate Srbine, ne vrijedi tebi objasnjavati.
      O slabosti, o gluposti, ime ti je Balkan!

    9. kosingas каже:

      Јако научан одговор. Похвално за дипломца!!!
      Тачно тако и очекујем да предајеш будућим генерацијама, самоуверено, свезнајући и осорно како би могао да направиш још таквих као што си ти кога су обликовали професори којима верујеш више од онога што очима и слободним умом можеш да видиш а нећеш!!!
      Нисам паметан али сам сумњичав. Да си и ти сумњичав наука би напредовала много више.
      Ја тебе вређао нисам нити говорио да немаш појма.
      Поздрав и све најбоље!!!

    10. Dušan каже:

      У маниру „наших учених“ интелектуалаца ,…. препуних научних парадигми о којима никада нису дубље промислили,…а када им се аргументима супротставиш…извређају те и увек покушају да понизе тебе и твоје образовање!
      Један његов суграђанин и колега „професор“ је тако „провереним научним аргументима“ писао уџбеник за 6. разред основне школе у Србији, у коме је фалсификовао историју Србије наводећи да смо ми отимали Косово и Метохију од јадне шиптаране која беше у прошлости …..ни мање ни више…..Илири!
      Са таквим „нашим“ интелектуалцима,….шта ће нам инвазионе трупе!??
      Поздрав и свако добро!

    11. perungromovnik каже:

      католик који живи у Србији је „католик са пребивалиштем у Србији“, католик који је рођен у Србији је СРБИЈАНАЦ католичке вероисповести, а то што си „завршио неку школу“ не значи и да си паметан и незначи да можеш да судиш о људима. то што ти радиш зове се ГЛУПА АРОГАНЦИЈА. Вук Караџић је ОСАКАТИО СРБСКИ језик и СРБСКО писмо, то зна свако па је тада и неписмени МИЛОШ Велики хтео да га због тога убије. Сакаћењем језика и писма створио је „броковану“ верзију програма за мозак, па је твоје понашање последица тог и таквог „брокованог „програма…поздрав теби са СРБСКОГ КОСМЕТА, тј. са ХЕЛМА

    12. Dušan каже:

      …..и то све по налогу масонерије чији је и сам члан био,…познат његов портрет са масонским регалијама!

    13. perungromovnik каже:

      тако је брате! Поѕдрав са Србског Космета!

    14. ?! каже:

      Zove se ustasa.

      A i ti isto.

    15. Dušan каже:

      Браво косингас! ,… одушевио си ме овом мисаоном контемплацијом!

    16. perungromovnik каже:

      свака част брате, поздрав са СРБСКОГ Космета!

    17. bih каже:

      u banja luci dici spomenike najvecim krajiskim junacima Muji i Halilu Hrnjici i Badaletini Tali, bosnjacka banja luka

    18. gifteconomy каже:

      Наука је увек била алатка најгорих манипулатора.

      Не сме се здрав разум искључити из дискусије у име неке „науке“ писане и од највећих ауторитета.

    19. bih каже:

      za slobodnu banja luku i prijedorr

    20. bih каже:

      za slobodnu banja luku i prijedor

    21. bih каже:

      gono idi ebi ovce i koze i muju i hasu hehhhh glup si ko noc hehehehh budi covjek budi srbin a ne gono hehhhh

    22. bih каже:

      jes jes jjebem ti mahmuuuuu

    23. Бели Орао каже:

      „“Саша.
      Пишеш синовче тзв. ћелавом латиницом и не знам шта би на то рекла професорка Мирјана Влаисављевић. Вероватно би добио прутићем. Сви ти професори о којима пишеш мисле како мисле, али не могу да ти предају по старом, док се не исправи. Млад си, а већ дрхтиш од срБства, али знаш на крају да напишеш, глупост. Језичка комуникација се не води простаклуцима. . Шта ће тек да буде кад мало порастеш.

      Не знам да ли ти је мама за успаванку читала Вини Пуа, али налетео си на друштво којима је баба напамет говорила Старца Вујадина, а она је то научила од своје бабе, а то му управо дође негде у оно време када је одлучено да се напише срПска историја и да се заборави срБска.

      Видиш, није лако искоренити мишљење. Постоје неке ствари које се не могу искоренити из главе, а то нама Србима никако не улази у главу. О томе лепо пише Карамурза. Манипулација свешћу је посао.
      Да скратим. Не знам шта би Хабзбург рекао Србину на Крбави….сад иде оно објашњавање…ЛН(лаку ноћ).

      .

    24. bajone каже:

      pa u redu je, tako si ucio i naucio ali odatle ne sledi da je to automatski ispravno

    25. Варјар Србенда каже:

      Када би размишљао мало својом главом, а мање слушао комунистичке професоре, ти би питао твог цењеног професора који је то Старословенски језик и ко је њиме говорио? Који је то многобројан и широко распрострањен народ, који се морао исто и звати ако је причало истим језиком? Тзв. Словени нису себе звали Словенима. То име се појавило тек у 15. веку. Питај професора да ти објасни ако зна или ако сме. Иста је ситуација и данас, када имамо 3 језика поред српског која су српска, али се измишљају нови називи само да се сакрије српско име. Како је данас, тако је било и раније. Ево, хоће да нам обједине све српске језике под једно кровно име, Јужно-балкански језик, а све да се не љуте Босанци, Хрвати и Црногорци, јер српски не може бити, наравно. Мислим да су ове ствари много важније од тога да ли постоји гласовна промена или не. Све то што ви пишете овде је, извини друже, једно најобичније заебавање… Импутирано заебавање најциничније могуће врсте. Док Срби нестају, свађају се како се пише са б или п. Нисте ви криви али зато имате главу па мућните њоме.

    26. perungromovnik каже:

      твоје је право да пишеш како хоћеш брате али ми смо сви СРБИ а не српи, и не треба да се између себе инатимо него да се удружимо против невоље која нас је задесила. Поздрав са Србског Космета!

    27. Бели Орао каже:

      Шта на све каже професорка Мирјана?

    28. Исхс Ника каже:

      Иако сам српски патриота (илити националиста), ПОВРАЋА МИ СЕ И КАД САМО ЧУЈЕМ, то БУШМАНСКО ломљење језика, приликом болесног покушаја изговора речи „срБски“ (а профил личности плиткоумних примитиваца који ту одвратну реч користе, да и не помињем)!
      Генијалног Вука је не мало јада снашло покушавајући да Србе задржи међу белом, кавказоидном расом, док та стока примитивна, Србе упорно гура међу негроиде!
      Не постоји народ беле расе, са белом човеку карактеристичном грађом лобање и вилице, а који природно и спонтано може да изговори реч „срБски“!
      Само црнци, захваљујући свом нешто другачијем говорном апарату, грађи усне шупљине, као и величини усана, ту комбинацију сугласника могу да изговоре без проблема (па чак и они би неретко испљували саговорника, покушавајући да изговоре поменуту реч)!
      Тачно је да неки словенски народи (попут Чеха рецимо) српски језик називају „срБским“, АЛИ ТУ РЕЧ НИКАДА И НИКАКО НЕ ИЗГОВАРАЈУ, већ кажу јасно игласно – „срПски“ (даке пишу је „срБски“, а изговарају као срПски!
      А оној 100-ци која оне Србе, а који јасно, гласно и природно говоре срПским језиком и која те писмене Србе назива „срповима“ поручујем: 100-ко која још ниси савладала градиво петог основне, јеси ли чула да присвојни придев од речи „срп“, гласи: „српни“ или „срповни“?
      Па све и да се присвојни придев поменуте алатљике и језика пишу исто, код алатљике се АКЦЕНАТ разликује од језика (присвојни придев код алатљике би изговарали срррррпски – дакле са дугоузлазним акцентом, док би присвојни придев код језика изговарали кратко и одсечно – дакле са краткоузлазним акцентом!!!

  2. србин каже:

    извор: http://goo.gl/oTZFzh

    детаљније објашњено….

    ево и историјских слика http://jezik.rs.sr/index.php?akcija=akc_arhiva

  3. kosingas каже:

    Kad god se jednom narodu oduzme njegov duhovni oslonac, poremeti njegov duhovni sistem vrednosti i uništi njegova vera malo toga stoji na putu njegovom potpunom pokoravanju!!!

  4. dejan vranje каже:

    srbi postanimo srbi a ne srp jedni drugima kako nas programira gramatika

  5. Born каже:

    Само Раб Божји

Коментари су затворени.