Прочитај ми чланак

„Захтеви студената нису испуњени“: ФДУ Наставно-уметничко-научно веће тражи…

0

Чланови Наставно-уметничко-научног већа Факултета драмских уметности изразили су данас пуну подршку анализи статуса испуњености захтева коју је донела експертска група Ректорског колегијума Универзитета у Београду.

„Ова анализа јасно показује да захтеви студената нису испуњени, упркос томе што је више од 100 дана прошло од почетка блокаде. Сматрамо да је сада од пресудног значаја да се одговорни у надлежним институцијама суоче са чињеницама које је изнела експертска група и коначно преузму одговорност за кризу која се продубљује“, наводи се у саопштењу Наставно-уметничко-научног већа ФДУ.

Из већа наводе и да неделовање и изостанак конкретних мера директно доводе до тога да проблем повратка у наставу остаје нерешен, што озбиљно угрожава академску заједницу а на првом месту студенте који с правом захтевају одговорност и транспарентност.

„Позивамо академску и ширу јавност да пажљиво размотри налазе ове анализе и да подржи напоре у заштити интегритета универзитета и академских вредности“, закључују у саопштењу.

Подсетимо, експертска група Универзитета у Београду, која је радила на процени испуњености прва три студентска захтева оценила је да није објављена комплетна документација коју студенти траже у вези са реконструкцијом надстрешнице на Железничкој станици у Новом Саду.

У вези с другим студентским захтевом, експертска група констатовала је да су тужилаштва покренула значајан број поступака против нападача на учеснике мирних грађанских протеста. Врховни јавни тужилац је експертској групи званично саопштио да је покренут 51 поступак, од којих су два окончана споразумом о признању кривичног дела, наводи се у извештају и додаје да су чињенице и да нису идентификована сва лица која су нападала студенте, професоре и остале демостранте у току мирних грађанских протеста.

У извештају се наводи и да није покренут кривични или прекршајни поступак против свих лица која су наведена у захтеву, нити су лица наведена у студентском захтеву разрешена функција. Као пример се наводи да нису идентификовани ни процесуирани нападачи на демонстранте у Булевару Вудроа Вилсона у Београду, као ни на Илију Костића (74).

У вези с трећим студентским захтевом – одбацивање кривичних пријава против ухапшених и приведених студената на протестима, као и обустава већ покренутих кривичних поступака, експертска група констатује да формулација студентског захтева онемогућава прецизну идентификацију његовог садржаја у погледу лица која су предмет захтева и догађаја који су обухваћени захтевом.

„Иако је у погледу неких, можда и свих лица која су наведена у студентском захтеву поступак обустављен, услед недоступности информација захтеваних од Министарства правде и услед саме формулације захтева, не може се са сигурношћу тврдити да је поступак обустављен против свих лица која су захтевом обухваћена“, пише у сажетку закључака експертске групе.