Прочитај ми чланак

ЗАШТО Ф-35 никада неће победити Су-35

0

Амерички ловац Ф-35, на чији развој САД троше око билион долара, има недостатке због којих он неће у борби моћи да победи руског ловца Су-35 „ни за милион година“, сматра научни сарадник Краљевског института за одбрамбена истраживања Велике Британије Џастин Бронк.

e

Амерички ловац Ф-35, на чији развој САД троше око билион долара, има недостатке због којих он неће у борби моћи да победи руског ловца Су-35 „ни за милион година“, сматра научни сарадник Краљевског института за одбрамбена истраживања Велике Британије Џастин Бронк.

У раним фазама развоја стручњаци су указивали на чињеницу да је способност Ф-35 да води ваздушну борбу инфериорна чак и у односу на Ф-16, који овај авион треба да замени, пише „Бизнис инсајдер“. Касније су неке грешке исправљене, али је нагласак код Ф-35 више усмерен на невидљивост, при чему се мање пажње посвећује борбеним карактеристикама.

„Управо из тог разлога старији ловци, као Су-35 или ’тајфун‘, вероватно могу да униште Ф-35 у борби изблиза“, наводи аутор текста. Иако сваки веродостојан извештај указује на то да ће Ф-35 надмашивати у невидљивости, ипак ефикасност у ваздушној борби зависи од других показатеља, каже Бронк.

„’Тајфун‘ и Су-35 имају позитивну вредност коефицијента односа потисак—тежина (однос потиска на тежину летелице) приликом борбеног оптерећења, што значи да они много ефикасније могу да убрзају, укључујући и вертикално, од Ф-35. Истовремено Су-35 је много покретљивији“, објашњава Бронк.

Ф-35 такође има позитиван коефицијент односа потисак—маса, али није сасвим јасно да ли ће он бити од користи авиону јер има мала крила и цео дизајн је више фокусиран на невидљивост него на покретљивост, што ће негативно утицати на борбене особине ловца. „На тај начин Ф-35 највероватније не би могао да победи у ваздушној борби са Су-35 или ’тајфуном‘“, закључује аутор текста.

26 коментара “ЗАШТО Ф-35 никада неће победити Су-35

  1. Legenda каже:

    … da ga uniste u borbi izbliza…
    pa to i jeste poenta
    nece ga ni videti… F-35 je napravljen da neprijatelja unistava sa daljine od 200 kilometara a ne za dog fajt

  2. Оливер каже:

    Решење за амере је веома једноставно нека купе од Руса једно сто комада СУ-35 и имаће ваљану авијацију. А Ф-35 то је обична канта.

  3. Бели Орао каже:

    Овај авион Ф-35 је имао проблема чак и са пуцањем, увалили су прескупу кацигу …
    Катастрофа.

    1. Legenda каже:

      Mozda da predju na Orla…

    2. Бели Орао каже:

      Кад су Румуни видели Орла пре десетак година (њима су иначе увалили Ф35) одушевили су се. Ми смо њих учили ваздухопловству. Орао је у то време био врх ваздухопловства, требао је да излети и НЛ, али рат је прекинуо све.
      Покушаваш да будеш заједљив, али тури прст на чело докле су нас довеле демократе и екипа Месићи, Јанше и остали.

    3. Legenda каже:

      Orao vrh vazduhoplovstva!?!?! mozda, samo iz koje perspektive, zablje.
      Rumuni su sve svoje orlove posekli u staro gvozdje.
      Koliko se secam onoga sto sam citao i gledao na tv, cini mi se da je Rendulic nesto govorio o tome a i Hamzic, nasi su isli da gledaju americke avione – F5- izvidjacka verzija – cak su i leteli na njima, Ameri su cak bili spremni da daju velike povlastice ali su se komunjare ipak odlucile za ruske kante. Hamzic je to lepo opisao> kod Amera sve otvoreno, na dlanu, kompletna dokumentacija, letenje sa instruktorima, osnovna masina skupa ali zato sve ostalo jeftinije, kod Rusa – videli su avion ispod cirade pokriven, uz svaki moras da kupis dva rezervna motora i gomilu nepotrebnih drangulija, cak su Ruje insistirale da se kupi i najobicnija ruda za vuchu po pisti… eto ako lazu oni, lazem i ja… a ne bih rekao da lazu…

    4. Бели Орао каже:

      Држи се брате пешадије и не мешај се где ти није место.

    5. Негрутин каже:

      Није ти ваљда тај попишанко брат?

    6. Бели Орао каже:

      )))

    7. Legenda каже:

      |Sta sam rekao sto nije istina, samo preneo reci mnogooooo mnooooogggggooo strucnijih koje su javno izrecene..
      sad
      ako se to komunarama ne svidja, njihov problem

    8. Стефан каже:

      На Орлу су уграђени енглески Ролс Ројс мотори, а на тзв. „Новом Авиону Л-20“ би био уграђен мотор „Снецма М-88“ француске производње, тако да није да ми никад нисмо са западним земљама војно сарађивали и само јурили Русе па макар и на нашу штету. Међутим, данас нам пропала економија и геополитика много утичу на избор војне технике, нисмо ми више лидери несврстаног света па да можемо шуровати и са једнима и са другима. Ни једни ни други нам више неће дати квалитет(а ни ми нисмо у позицији да тражимо), ако се истовремено не приближимо њима по политичким и економским питањима. Имај то у виду…

    9. Бели Орао каже:

      То за руду је тачно, али смо се опекли са америчком техником, сејброви ….Све у свему руска авијација је далеко боља, јефтинија и српски мозак је прихвата, словенска душа.
      П.С.
      Види шта Руси раде по Индији.

    10. Legenda каже:

      to dal je bolja ne znam… to neka sude strucnjaci, piloti, stratezi…
      al cinjenica je da je tomket vladao nebom gde god se pojavi americki nosac

    11. Srboras Perunov каже:

      Првенствено због ракете phoenix od 500.000 $ komad sa najvecim dometom

    12. Srboras Perunov каже:

      Rumunski orao je imao konstrukcijsku grasku koju su nasi provalili i naknadno ispravili.
      Problem kod Orla su bili motori, jel kad su englezi i francuzi videlibsta su nasi napravili odbili su da prodaju adekvatne motore (oko 3500) pa su nasi ugurali skoro duplo slabije (oko 1800). Greska je bila sto nisam su unapred obezbeđeni motori. Sa njima bi on opusteno parirao po karakteristikama sapecT jaguar (uk-fra) ali bi ga cenom ubio a fra-uk nisu veverice

    13. Legenda каже:

      Sve je to lepo, ali…
      Zna se kakva je vrsta aviona Orao, sta mu je namena, sta moze…
      Jurisni avion ne moze da stiti vazdusni prostor.
      To i mi laici znamo… Mislim, moze, kako da ne, od balona, vrabaca, kobaca
      Dakle, ili MiG-ovi ili … pa izbor sa zapada nije mali…

      p.s. Uvek me je zanimalo sta piloti misle o Mirazima, kad gledamo onaj film Les Chevaliers du ciel – izgledaju mocno. Mada deluju nekako nezgrapno na pisti.

    14. Srboras Perunov каже:

      Tačno. Orao nije ni bio predviđen za vazdu#šnu dominqciju.
      Kupovina borbenih aviona (a i putničkih) je uvek bilo više političko pitanje a manje tehničko. Piloti i tehničko osoblje se po pravilu ne pitaju ništa. U jatu su svi piloti i tehnika bili za Boeing ali je kupljen dc10:-) )))
      Ne poznej

      Tv p

      ^o^

      P

  4. Стефан каже:

    Објективно гледано, Ф-35 је пропали пројекат и морао је бити отказан чим је почео да једе огромне паре из буџета, а да истовремено касни са роковима. Најбољи пример је један други „стелт“ пројекат – RAH-66 „Comanche“. Амери су на њега пукли 6,9 милијарди долара и на њему су се појављивали исти проблеми као код Ф-35ице: стелт ограничава аеродинамичност и борбени комплет који може да носи, што захтева примену неких скупих конструкторских решења, што даље значајно повећава тежину саме летелице и потребу за још јачим и скупљим моторима, што даље повећава трошкове одржавања и потрошње горива, па се ту јавља милион нових ситних проблема које треба решити и све те ситне преправке и измишљање топле воде развлаче пројекат у недоглед и константно троше све више и више пара из буџета, док у једном моменту паметни људи на челу војске нису рекли СТОП. До данас је на пројекат Ф-35 потрошено преко 1,5 трилиона(1500 милијарди) долара, што очигледно значи да више не седе исти људи у стејт департменту и на челу војске, већ нека нова екипа. Она стара је нас крвнички бомбардовала и узроковала толике ратове и агресије, можемо мислити шта ће ова урадити ако се сада домогне власти преко оне крваве вештице Хилари Клинтон…

  5. Zdravko Radukic каже:

    Хоће, Холивуд је чудо .Шта има даље да дробимо само нека се сете БУЂАНОВЦА,свака друга прича је излишна,и тада је Ф 117.био чудо невидљив,свемирска летелица,летећи тањир.Ма пукли су ко шишарке.Старе варалице и битанге.

Коментари су затворени.