Прочитај ми чланакУпркос непријатељској реторици, Москва се побринула да на терену у Сирији избјегне сукобе, Леонид Исајев за "Ал Џазиру".
„Асаду јасно – САД немају никакву стратегију за Сирију“
Након недеље у којој је била ескалација реторике између САД-а и Русије – од чега је већина проведена на Твитеру – ракетни удари на Сирију су коначно изведени у суботу. Снаге САД, Велике Британије и Француске лансирале су нападе на три локације које су наводно повезане са производњом хемијског оружја код Дамаска, као и у провинцији Хомс.
Упркос патосу у којем је амерички председник Доналд Трамп објавио војну операцију, њени резултати су на крају били испод скромних. Ако се оставе по стране контрадикторни извјештаји о томе колико је ракета погодило циљеве, оне нису направиле војне жртве, нити нанеле озбиљнију штету сиријској војној инфраструктури.
У том смислу, америчко-британско-француски удари нису били ништа другачији од војне акције у априлу 2017. године, када је, након што је коришћено хемијско оружје у сиријском граду Кан Шејкун, у провинцији Идлиб, САД бомбардовао ваздушну базу Шајрат, којом управља режим.
Разлика ове године је у томе да Вашингтон није кривио само сиријски режим за хемијски напад, већ и његовог заштитника Москву. Ово је ситуацији дало већи степен тензија и повећало је шпекулације о директном сукобу САД и Русије. Директна конфронтација је била, предвидиво, избегнута и цела операција је највише личила на неки „перформанс“.
ВЕЛИКИ ПРЕОКРЕТ У СИРИЈИ: Руски војници пронашли хемијско складиште терориста у Думи! (ВИДЕО) https://t.co/oRtQ5NEle2
— СРБИН инфо (@srbininfo) April 17, 2018
Она страна која је највише имала користи од ове ситуације били су сиријски режим и његови савезници. Није дошло до промене равнотеже моћи на терену након ових удара и снаге лојалне Асаду нису претрпеле губитке. Након „савршено изведених“ удара – како их је Трамп описао – постало је јасно како, осим популизма, нема ништа иза реторике Беле куће.
Асаду је сада јасно како САД немају никакву стратегију за решење сиријског сукоба и како не може покренути ефикасан механизам да спречи коришћење хемијског оружја.
Ни Русима не одговара директан сукоб
Прича о могућој ескалацији између САД и Русије на Блиском истоку много се разматра после руске интервенције у Сирији 2015. године. Овогодишње Путиново обраћање нацији додатно је уозбиљило ситуацију када је он споменуо могућност „инстант одмазде“ у случају напада на Русију.
Упркос емотивним говорима, руско лидерство не прелази линију и не изазива сукоб. Директна конфронтација са војно надмоћнијом коалицијом предвођеном САД значила би потпуни пораз за Русију у Сирији, а није згорег додати како би то почело глобални оружани сукоб. Русија је тако изабрала стратегију разговора, кроз коју се осигурава и не предузима рискантне кораке на терену.
Међутим, иако на терену нема очите ескалације, реторичке тензије не треба потцењивати. Постоји степен непредвидивости у понашању актера на обе стране у протеклим месецима, као и све веће непоштовање међународно прихваћених норми и процедура. Ово би се могло доказати опасним у будућности, јер минимализује простор за преговоре и дипломатске договоре, закључује се у тексту.
