Прочитај ми чланак

Зашто Русија ужурбано прави нову нуклеарну ракету?

0

Од 2018. године Русија уводи нову интерконтиненталну балистичку ракету „Сармат“ уместо ракете РС-20В „Војвода“ (по класификацији НАТО-а SS-18 Mod.3 Satan) која се користи већ 25 година.

Фабрика која производи најновију руску интерконтиненталну балистичку ракету „Сармат“ ради на новом оружју „фактички у три смене“, изјавио је министар одбране Сергеј Шојгу.

То значи да рад на новом оружју и средству за одвраћање агресора за Русију има стратешки значај.

Шта је то „Сармат“?

То је тешка интерконтинентална ракета на течно гориво која у називу носи ознаку РС-28. Тешка је укупно 100 тона, а степен са бојевом главом који стиже на циљ тежи 10 тона. Руске Стратешке ракетне трупе треба да добију ову ракету после 2020. године и да њоме замене најтежу и најубојитију стратешку ракету на свету, Р-20В „Војвода“, која је тешка 211 тона, а последњи степен са бојевом главом јој је тежак 8,8 тона.

„Она се неће разликовати од своје претходнице само по далеко мањој тежини него и по домету. Ракета ’Сатана’ је имала домет 11.000 км, док ће домет ’Сармата’ бити 17.000 км. Конструктори кажу да ће она моћи да лети преко Јужног пола одакле је нико не очекује и где нема противракетне заштите“, рекао је за „Руску реч“ војни аналитичар агенције ТАСС Виктор Литовкин.

По његовим речима „Сармат“ неће имати 10 бојевих глава, него најмање 15 самостално навођених вишеструких нуклеарних бојевих глава са независно усмереним пројектилима. Оне ће бити раcпоређене у виду „грозда“, а свака од њих ће имати снагу од 150-300 килотона и моћи ће да се одваја од „грозда“ у тренутку који је предвиђен програмом интегрисаним у бојеву главу.

По речима бившег команданта Стратешких ракетних снага, пензионисаног генерал-пуковника Виктора Јесина, „Сармат“ ће летети према циљу хиперсоничном брзином (преко 5 махова или 6.120 км/час), мењајући вертикалну и хоризонталну трајекторију како је не би могао пресрести ниједан систем противракетне одбране.

„Њу неће моћи да пресретну ни садашњи ни будући системи противракетне одбране противника. Овој ракети ће бити свеједно има ли противник уопште противракетну одбрану“, рекао је Јесин.

Прве нове ракете ће добити дивизије стратешких ракетних трупа близу Краснојарска (4.150 км источно од Москве) и Оренбурга (1.450 км источно од Москве).

Колико ће „Сармата“ добити руска армија?

После „Војводе“ ће остати најмање 154 укопана силоса (исто толико је уништено у складу са споразумом СТАРТ 1). Нове ракете неће бити смештене у све те силосе. Њихов број треба да се уклапа у параметре споразума СТАРТ 3, којим је предвиђено да Русија и САД до 5. фебруара 2018. године имају по 700 постављених ракета и по 1.550 нукларних бојевих глава на њима.

„На сваком ’Сармату’ треба да буде по 15 бојевих глава, а у овом тренутку, према доступним подацима, Русија има 521 постављену ракету и 1.735 бојевих глава на њима (САД имају 741 постављену ракету и 1.481 бојеву главу)“, рекао је Литовкин.

Сврха нових интерконтиненталних балистичких ракета

По речима аналитичара, ново оружје ће бити укључено у борбено дежурство до истека важења споразума Старт 3 (2021. година). Дотада ће „Војводи“ истећи гаранција произвођача.

„Напоредо са тим ће од 2020. године у САД почети модернизација нуклеарне тријаде (стратешких бомбардера, балистичких ракета и подморница). За те потребе Вашингтон издваја преко билион долара. Тако ће нова ракета служити као средство за одвраћање у условима садашње конфронтације између двеју земаља“, додао је Јесин.

„Сармат“ се тестира од 2016. године. Досада је тестирање било фрагментарно, тј. проверена је само компатибилност будуће ракете и укопаног силоса, као и алгоритми лансирања. По речима експерата, сада је индустрија спремна за серијску производњу елемената ракете, а то значи да се може прећи на комплетно тестирање.

21 коментара “Зашто Русија ужурбано прави нову нуклеарну ракету?

  1. SlavenMilanov каже:

    Zašto? Jer su tako u mogućnos’?

    1. Ћирко каже:

      Тачно, може им се па се зајебавају.:))

    2. Frojd каже:

      …ti to poklekuso iz iskustva, i tebe ovde ebavaju non-stop…

    3. Ћирко каже:

      Креле, мене НИКО не зајебава НИКАД! Колико видим по лајковима тебе овде баш не зарезују , не рачунајући твог секс спаринг партнера ГлориЈу. Ваљда ти ни мајка није рекла „чедо моје“, а и хранила те на праћку до пете године.:)) Елем, глуп си, безобразан, а и досадан, па самим тим потпуно неинтересантан. Искористио бих Перунову реплику: вежи опанке и одјеби у дугачким скоковима!

    4. Велика Mетла каже:

      Да он веже опанке????! Ауууу,Ћирко,па ти њега с доста памети части,човече? Да би неко везао опанке потребно је имати макар и мало мозга! А колико мозга има то говедо показује константно! Нико ко је иоле нормалан,а он није никако нормалан,не би себи дозвољавао да га због гурања носа у чмар свима осталима,овако псује и шиканира! То пашче нема ни трунке достојанства и самопоштовања!

    5. Ћирко каже:

      Све си у праву, али ваљда зна опанке да веже мајку му.:))

    6. Perun каже:

      …..али ваљда зна опанке да веже мајку му.
      ——-
      Mrka kapa Drugar,
      taj musavi, slinavi, umazani žuti smrad,
      ne zna sam ni pampers da promeni,
      njegov smrad se širi i kroz monitor.

    7. Ћирко каже:

      Пуша је један од најомиљенијих коментатора на овом порталу.:))

  2. Dijasporac каже:

    Као да је нуклеарна бомба потребна за заштиту своје државе. Тада ће ионако цео свет нестати односно отровати се.

    1. Велика Mетла каже:

      И те како је потребна! Да смо је ми имали ова запрдњачка гоооовна нам не би ни примирисала! Ако ништа друго оно страх чува!

    2. Dijasporac каже:

      Мислиш да америчке владаре заболе дуппе за „њихов народ“. Због тога је и глупа прича да Амери не смеју да ударе на С.Кореју због неких ракета а они уствари још и немају нуклеарно оружје, барем не оно које би могло достићи америчко тло. Већи је разлог Кина, са њима би погоршали односе а то им и не иде баш у прилог. Не видим никакву сврху нуклеарног оружја. Рецимо Амери баце на Русе, Руси на њих и тако даље. Поред те две државе уништи се и остатак света. Ко је онда победник?

    3. моћни Ђоле Јанговић каже:

      Ти си дијарејац доказао да си будала, дете дезертера и особа са посебним потребама. Теби треба окружење сходно твоме менталном узрасту у некој специјалној школици за „кишне људе“..
      Што се бре мешаш у разговоре одраслих?

    4. Лав Јеленовић - БИП каже:

      Да Руси којим случајем немају нуклеарни арсенал, Американци би већ бацили своје нуклеарне бомбе на Русију. Ето најпростијег објашњења како се земља брани нуклеарним оружјем. Приче да Американце боли брига за то једноставно нису реалне, јер Американцима (оним богатим) треба њихово и туђе богатство. У случају нуклеарног рата, све би изгубили, јер би све било уништено. Зашто онда напасти и опљачкати Русију ако не могу после користити њихова природна богатства? Дакле реч је о одвраћању. Једна држава има армију пре свега да би одвратила напад на себе, а не само да би победила бранећи се. Ако нпр држава А која је велика сила има претензије према држави Б која је мања, онда ће држава А пре него нападне проценити колико ће морати уложити снага да би напад био успешан, па ако процењени губици премашују планиране и дозвољене величине, вероватно ће држава А одустати од напада иако би свакако победила. Проблем је што би то онда била пирова победа. Превелики губици као нпр у Вијетнаму, пресудно утичу на то да ли ће се рат наставити даље или не. Замисли онда какве губитке тек може да направи нуклеарно оружје. Очигледно је да се Русија од напада НАТО пакта може заштитити једино ако има веома убојито нуклеарно оружје којим ће одвратити агресора. Зашто губити милионе живота као у време Другог светског рата, када се може психолошки утицати на противника да не пожели рат који не би ниједну кућу на планети заобишао?

    5. Dijasporac каже:

      Да, па и не треба сумњати у то да би Американци могли бацити атомску бомбу, њихову болест су већ два пута доказали. Ипак, коришћењем атомског оружја свака држава губи, небитно на коју се државу та бомба баци. Несреће у Чернобилу и Фукушими утичу на целу планету ту нам уствари нису потребне још додатне глупости.

      У вези те проблематике си све навео. Лепо и сликовито написан коментар! Хвала, поздрав!

    6. Велика Mетла каже:

      Нису све А-бомбе оне које би пола,или целу,неке државе уништиле,него има и оних које су да тако кажем „локалног карактера“,ограниченог дејства,на пар или десетак километара,или колико већ одлуче да би јачина А-бомбе била довољна да потпуно онеспособи непријатеља!

    7. Dijasporac каже:

      Наравно да има разних јачина али има ли нека међу њима која није радиоактивна? Првенствено сам на то мислио. Свака експлозија доноси вишемилениумску загађеност планете. Осим ако сада кажемо, шта има визе када су бомбе на хиљаде тестиране од Америке, Русије, Кине и Индије, па смо одавно већ веома добро озрачени. Поготово Срби добро знају које су последице тих ђавољских направа.

    8. Frojd каже:

      ..bajke, bajke, snovi, snovi…bankrot se blizi, a batka se ceslja…..

    9. Душан каже:

      Психоанализа је баш превазиђена.

    10. Frojd каже:

      …ali, dr Robert Hare….nije….

  3. моћни Ђоле Јанговић каже:

    Двеста тона по ракети за ватромет каубојима???! :)))
    Војвода је био прави тешкаш, слава му, одбранио је свет тоталног рата деведесетих…

  4. Михаило каже:

    Зато што је умро Збигњев Бзезински, ето зашто

Коментари су затворени.