Прочитај ми чланак

Зашто су Американци глупи?

0
Фотографија: Rex

Фотографија: Rex

Сајт „Квора“, специјализован за питања и одговоре, покушао је да установи зашто америчке грађани углавном сматрају глупим индивидуама. Од читалаца је затражено да одговоре на питање зашто свет сматра Американце глупим, иако САД имају највећи БДП.

Да би доказали тупавост америчког народа, многи су указивали на чињеницу да половина грађана САД негира теорију еволуције и верује у креационизам, и да је број људи који верују у божански чин стварања већи у САД него у било којој другој развијеној земљи.

Према другима, Американце образовање интересује једино као начин да се заради новац, што доводи до слабог познавања математике, географије и историје. Да сам по себи, амерички образовни систем обилује неједнакостима, па око 20 одсто америчких грађана има дипломе угледних универзитета, док их још толико има само пар година средње школе.

Холивудски филмови и поп музика су наведени као додатни разлози глупавости америчког народа, јер већина америчких филмова и песама код људи не изазива никакву мисао.

Било је и оних који су рекли да су о Американцима почели да мисле као о глупацима после гледања филма „Форест Гамп“.

И географски положај САД такође утиче на светоназор Американаца. Огромну територију северноамеричког континента запљускују два океана, што је разлог с којег многи не путују и не показују интересовање за културе других земаља. Исто се може рећи и за стране језике.

Поврх свега, ту су и амерички политичари (прочитати: Americans have a right to act stupid?). Начин на који своју земљу представљају на међународној сцени многим корисницима „Кворе“ је довољан доказ да су Американци глупи.

Напомена преводиоца: Правда.Ру опасно брине за углед највећег руског „партнера“. Има тога још, али су само у оквиру овог чланка дали, поред горе наведеног, три линка на своје текстове по том питању:

–  Jon: Why does the world condemn America all the time? – English pravda.ru
–  Don Quixote, Stupid American – English pravda.ru
–  Americans smile all the time as if they are plugged in – English pravda.ru

Додатно:  Ћирилизовано: САДА И ЗВАНИЧНО: Американци јесу глупи

Извор: Why are Americans stupid? – English pravda.ru
Избор и превод: Ћирилизовано за СРБИН.ИНФО

Ознаке: ,

37 коментара “Зашто су Американци глупи?”

  1. Т. Горски каже:
    08.08.2015. у 22:27

    Ацо није тачно да нису нађене „споне“ између врста.
    Та тврдња није тачна и закључци изведени из тога су онда безвриједни.
    Неће много времена протећи и биће могуће „поправити“ неке недостатке и код постојећих врста па чак створити и нове које ће се знатно разликовати од „базе“.
    Па шта је данашњи ГМО инжињеринг ?
    Немој сада почети галамити како је то опасна работа јер то није поента ове расправе него показатељ да откривамо све више и више тајни о „животу“.
    Поздрав !

    1. Аца Тодоровић каже:
      09.08.2015. у 17:23

      Нисам ни рекао да нема сличности између врста, већ да Дарвин није открио да је било еволуције у људском роду односно да је човек постао од мајмуна. Дарвин никакве доказе није изнео у своју тврдњу да је човек постао од мајмуна.осим његове теорије. научници су и доказали да је не могуће да од мајмуна постао човек. До сада су биле промене и мутације само унатар једне врсте животиња али није долазило до промене врсте животиња на пр. мачка да постане пас или кокош ћуран. Наравно да сада и научници могу да изазову мутације и промене унатар врсте али никако и да промену врсте.

  2. jesmo li sretniji jesmo pametn каже:
    07.08.2015. у 12:34

    amerikanci glupi… hjahahahahahaahahahahahahahaha
    a svi ostali a posebu rusi i srbi pametni
    Mislite o tome

  3. Портал Принцип каже:
    07.08.2015. у 12:14

    http://www.princip.me/klimov-najavio-medjunarodni-tribunal-za-americke-zlocine-u-vijetnamu/07/08/2015/

  4. The Truth каже:
    07.08.2015. у 02:25

    To vec svi znamo.

  5. Т. Горски каже:
    07.08.2015. у 01:25

    Одмах да појаснимо ствари.
    Живот није настао „случајно“ ного је продукт материје и у њеним својствима је овај облик живота за који ми кажемо да је живот.
    Живот је дакле уткан у самој материји и не постоји „мртва“ ствар у природи.
    Сви, па и најмања честица, имају свој“ живот“ и „смрт“ а на крају и сам свемир.
    А шта након тога, тешко је претпоставити.

    Од елемената који сваки појединачно има своја својства а који онда граде
    сложеније хемијске везе са другим елементима градећи све сложеније и
    сложеније молекуле које су и даље хемијски активне па могу градити још
    сложеније везе и тако све до појаве најсложенијих облика тј. до појаве
    живота.
    Наравно да човјек није еволуирао од „рибе“ а ни обрнуто.
    Све данас постојеће врсте имају „заједничког претка“ и то у најпростијим облицима живота који данас и не постоје.
    То је логичан слијед ствари и постоје материјални докази за то.
    Погледај само људску врсту и расе које и данас постоје.
    Постоје разлике и у оквиру једне те исте расе, и како се то може објаснити мимо теорије еволуције?
    Лако је догматима, они имају проста и наивна рјешења, они „знају“ јер им је „неко“ рекао и они онда вјерују и не трагају за новим сазнањима.
    То је ћорсокак.
    Људска врста (а и друге врсте) су знатижељни и трагају за новим „хоризонтима“ јер „мировање“ значи смрт.
    Творац (ма ко да је у питању) је тако „креирао“ свијет који је нама познат.
    Не негира теорија еволуције Бога а и не покушава га објаснити, него на логичан начин покушава дати допринос објашњењу појаве живог свијета.
    Да се разумијемо,
    ја немам ништа против религије, напротив, сматрам да има врло велики значај са социолошког становништа, но оспоравам свако спутавање човјека да трага за новим сазнањима јер, да је Творац хтио да човјек буде без „знатижеље“ тако би га и креирао а не као биће које стално трага за новим сазнањима односно открићима.
    Бојим се да ја и ти нећемо доћи до неког компромисног закључка јер из искуства знам да онај ко хоће да „вјерује“ не прихвата ни једно друго објашњење па ћу одустати од расправе по овом питању.
    Поздрав !

    1. jesmo li sretniji jesmo pametn каже:
      07.08.2015. у 12:38

      Brate pandure, jesi li citao nesto o Edu Fredkinu i njegovim idiosinkraticnim teorijama o postanku svemira>
      Covek lepo kaze: sve na ovom svetu je informacija.

    2. Т. Горски каже:
      08.08.2015. у 12:42

      Нисам, фали ми још један живот но, као и свако самосвјесно биће, трагам и сам за „одговорима“.
      На жалост кад стигнем до „краја мисли“ тј. кад немам видик даље онда се почнем хватати и „за сламку“.
      Ипак, морам прихватити да не постоји живући човјек који би могао дати „коначан одговор“ на питања кој се могу поставити, но то не значи да за „одговорима“ не требамо трагати, напротив.
      Поздрав !

    3. Спира каже:
      07.08.2015. у 17:22

      хохохо јефтина ти пропаганда да од „камена“ настао живот .

      . . . „Све данас постојеће врсте имају „заједничког претка“ и то у најпростијим облицима живота који данас и не постоје.“ . . .

      ништа смешније нисам прочитао . Питам се одакле си преписао ову смешну реченицу . Вероватно неке врсте потичу од андезета а неке врсте кречњака

      Како да не постоји најпростији облици живота данас Свуда су око нас али ти треба микроском да их видиш а оне још простије облике живота треба ти атомски микроскоп

    4. Т. Горски каже:
      08.08.2015. у 12:18

      Брате Спиро,
      не бих да се споримо око ствари на које тешко можемо у тицати.
      Бојим се да неможемо разговарати на овакав начин јер не располажеш чињеницама.
      Најпростији облици живота који су се јавили у вријеме када је живот настајао на планети Земљи су давно нестали у оном облику у којем су се појавили тада.
      Разлог за то је што услови за живот нису ни приближно онакви какви су владали у вријеме „настанка живота“.
      Други нимало мање важан разлог је што се живот прилагођавао условима који су се поступно мијењали на земљи, дакле еволуирао је и наравно да такви облици живота више не постоје.
      Ова тврдња не негира постојање микро-организама данас од којих неки нису „много“ еволуирали као што је рецимо парамецијус.
      Из кога разлога је то теби „смешно“ ја немогу одгонетнути јер то је логичан слијед.
      У намјери да омаловажиш „теорију еволуције“ прибјегаваш карикирању па говориш о кречњаку и о сталом „камењу“ као да је он тај нуклеус од којег је кренуо живот.
      Ако баш хоћеш да слиједиш ту „филозофију“ онда остани следбеник догматског учења и сматрај да се од „ничега“ може добити „нешто“.
      Што се мене тиче, ја се руководим логиком тј. јест разумом који ево имамо.
      Нећеш ваљда замјерити што се руководимо разумом?

    5. Спира каже:
      08.08.2015. у 16:51

      О каквим чињеницам ти говориш?’ Да нећеш још да ме убеђујеш да је земља настала пре неких 300 милијарди године. Не постоји ни једна поуздана метода која би одређивала старост преко 100.000 година.
      Метода „С14“ је једино поуздана до два времена полураспада Значи неких 12.000 година. Све остале методе нису поуздане.

      Очито да ти неке ствари не сваташ.
      „Еволуција“ од самог настанка сваким даном све бише у деградацији а не у енспазији. Где нестадоше људи који си некада били високи и преко 3 метара.
      Погледај било коју животињу и сватићеш колико је та животиња савршена . Погледај рецимо око једног инсекта. Сватићеш колико је тај орган савршен.

      Зар ти мислиш да је око инсекта продукт еволуције ??

      Зар не каже еволиција да су од водоземаца настали сисари???
      Тако нешто једини могу да верују лаици. Систем за репродукцију је сасвим другачији између сисара,водеземаца, инсеката и птица .

      А шта је тек са биљкама. Погледај било кој свет и видећеш савршенство Које си створи створитељ.

      Није је само човек свесно биће него свако живо биће.

    6. Т. Горски каже:
      08.08.2015. у 22:18

      Како сам већ наговијестио у ранијим коментарима,
      није ми намјера да ти доказујем оно што ти нећеш да ти буде доказано јер то би захтијевало од мене превише труда а успјех није загарантован јер не прихваташ логично закључивање.
      Морам само констатовати да ти тзв. природне науке (ја кажем божији закони, јер у овом космосу су овакви и непромјењиви су) нису „јача“ страна.
      Дакле, вјеруј у што хоћеш и како год то хоћеш и што се мене тиче ја ту не правим проблем иако мислим да је логика проблем за сваког догмату.

      У претходном коментару си мало побркао вријеме настанка сунчевог система а од прилике је у то вријеме настала и Земља.
      Истина милијарда година у космичким мјерилима не значи баш много али 300 милијарди је ипак превише.
      Надаље, мјерење старости помоћу угљеника односно његовог изотопа С 14 је примјењива само на органске остатке но није једино.
      Истина да једна метода не даје врло поуздане податке и да је непрецизна, ту методу не исључује а постоје и друге методе тзв. радиолошке које су исто непрецизне али како сам већ рекао, МИЛИЈАРДА У КОСМИЧКИМ РАЗМЈЕРИМА НЕ ЗНАЧИ МНОГО.
      Како будемо имали прецизније инструменте и како се наука буде развијала и МЈЕРЕЊА ће нам бити прецизнија и видици ће нам бити шири.
      Тако нас је Творац креирао.
      Ја понављам, НЕМА ЖИВУЋЕГ ЧОВЈЕКА КОЈИ ЈЕ У СТАЊУ ДАТИ ОДГОВОР НА „КОНАЧНО ПИТАЊЕ“ и ја то и не покушавам за разлику од догмата који упрошћено речено кажу, „Бог је створио све“ па онда и не трагају за новим сазнањима и остају учаурени у своме незнању.
      Такво тумачење свијета је последица човјекове немоћи да схвати свијет (космос) и када бисмо се строго држали тога тумачења зачаурили бисмо се у времену и нестали као и многе врсте прије нас тј. „залутали“ бисмо у еволуцијски ћорсокак.
      Нећу више водити полемику о овоме!
      Поздрав !

Коментари су затворени.