Прочитај ми чланак

НАРЕДНО ОКУПЉАЊЕ У СРЕДУ Око 30.000 Београђана учествовало на шестом протесту

0

Протест под слоганом "Један од пет милиона" одржао се и ове суботе, 12.јануара, у центру престонице.

Србин.инфо сазнаје да је испред РТС колона протестаната широком Таковском улицом пролазила више од 30 минута. По томе се најбоље види бројност учесника и данас, упркос температури испод нуле. Наредно окупљање у среду, 16. јануара.

Протест је био почео у 18 часова. Окупљене су ове суботе поздравили глумац Бранислав Трифуновић и Рада Трајковић из Косовске Митровице.

Ово је земља за нас а не за лопове, преваранте, оне који краду и узимају, рекао је Бранислав Трифуновић, који је обавестио присутне да су из Краљева кренули људи пешице, како је рекао, хероји, како би били на протесту 16. јануара, на протесту поводом годишњице убиства Оливера Ивановића. Додао је да желе да обележе тај дан, да се такве ствари никад не десе. „Пиштаљке оставите код куће, понесите свеће“.

https://twitter.com/deanm20886276/status/1084139075337113600

Добили смо још једног хероја, Деска из Раките, који је био овде – зауставили су радове и поручили да можемо да се боримо за лепу и праву земљу, додао је Трифуновић. „Има нас више и биће нас више и победићемо. Победићемо оне који народ називају издајницима, странима плаћеницима… За њих имамо метле и гов**ве мотке“, поручио је.

Рада Трајковић је, говорећи о убиству Оливера Ивановића, рекла да је „туга у нама“. Прво кад се Милошевић појавио, морао је да покори Србе с Косова, и Вучић, да би се исто устоличио, покорио је Србе с Косова, рекла је Трајковићева. „Убили су нам Оливера, најбољег међу нама… Мислили су да смрт Оливера треба да промовише немогућност живота Срба и Албанаца, да разграничење буде будућност… Он им је и мртав показао, јер су изашли и комшије Албанци да га испрате на последњи пут, жалили су свог комшију, и тако је план Вучића и Тачија постао план неостварив“, додала је.

Оценила је да Вучић има компромис са свима, са Тачијем, Харадинајем, осим са поштеним народом. Тај компромис је противан Уставу Србије, Резолуцији 1244, противан је паметним људима, то је компромис издаје, истакла је Трајковићева. Она је додала да је Вучић признао правни систем Косова, потписао то, али да га не признаје једино, како је рекла, за мафијаше. У Београду је увео полиграф правду за Милана Радоичића, који је, како је рекла, осумњичен да је умешан у убиство Оливера Ивановића, рекла је Трајковићева.

„Ми тражимо да се Срби не плаше Срба. А од када је Вучић на власти, ми се плашимо Срба“, казала је Трајковић.

Са разгласа одјекује „Изађи и бори се“. Многи грађани носе транспаренте, међу њима и „Ми смо уз народ, не уз бивше и садашње лопове“, „Има нас 5 милиона“, „Почело је“.

Организатори протеста до сада су изнели неколико захтева упућених на адресу актуелних власти, међу којима су и борба за Косово и Метохију, извештавања о протесту на РТС, једнако извештавање о свим политичким опцијама, а међу захтевима су и проналазак починилаца и налогодаваца убиства председника иницијативе СДП Оливера Ивановића и налогодаваца напада на новинара Милана Јовановића…

Организатори су јуче оптужили Вучића да је договорио и наметнуо Бриселски споразум, и да је захваљујући његовој политици дрžжава Србија повучена са Косова, истакавши да „Косово није само његово“.

Осим у Београду, протести су синоћ, као и прошле недеље, одржани у Нишу, затим у Крагујевцу, Новом Саду, а одржавају се и у Куршумлији већ извесно време, где житељи овог града протестују против тамошњих општинских власти.

Протеста је било и у Краљеву, као подршка овима у Београду, а неколико представника краљевачког опозиционог покрета „Локални фронт“ кренуло је јутрос пешке ка престоници, где ће се прикључити вечерашњем протесту.

Први протести најпре у Крушевцу а затим у престоници под слоганом “Стоп крвавим кошуљама” одржани су након напада на лидера Левице Србије Борка Стефановића и још двојицу активиста, када је затражено да власт престане са насиљем против неистомишљеника и да се пронађу налогодавци напада.

Извор: Србин.инфо, медији

Ознаке: , ,

34 коментара “НАРЕДНО ОКУПЉАЊЕ У СРЕДУ Око 30.000 Београђана учествовало на шестом протесту”

  1. НекоТамо каже:
    14.01.2019. у 00:43

    педерске заставе, другосрбијанци, вучићева багра бр 2, само што није на власти

  2. MOHAMMAD SALLAH 94 каже:
    14.01.2019. у 00:34

    Srbija pobeda Vucic pobeda

    1. Драган Пешић каже:
      14.01.2019. у 13:41

      Отоплило, излила се канализација.

    2. lesaNS каже:
      14.01.2019. у 16:50

      Ma prevrnuli mu ovi šetači kontejner, ispao napolje na ‘ladno, pa je popizdeo!

    3. lesaNS каже:
      14.01.2019. у 16:50

      Ma prevrnuli mu ovi šetači kontejner, ispao napolje na ‘ladno, pa je popizdeo!

    4. lesaNS каже:
      14.01.2019. у 16:50

      Ma prevrnuli mu ovi šetači kontejner, ispao napolje na ‘ladno, pa je popizdeo!

    5. Astra Vista каже:
      14.01.2019. у 00:34

      Duvaj patku

  3. WBngoInformer каже:
    14.01.2019. у 06:58

    Otvoreno pismo građanima koji učestvuju u demonstracijama #StopKrvavimKošuljama #1od5miliona

    Objavio CEAS 11 januar 2019.

    ‘Rada Trajković te tuži Rada Trajković ti sudi’ – drugi deo

    Poštovani učesnici protesta Protiv nasilja – Stop Krvavim košuljamai- ili Jedan od pet miliona – počelo je pozivamo vas da obratite pažnjuna jučerašnje i druge nedavne izjave Rade Trajković, predsednice kosovske nevladine organizacije Evropski pokret Srba sa Kosova, imajući u vidu da je najavljena kao jedna od govornica na protestu u subotu 12.januara u 18 sati u Beogradu. Trajkovićeva je, naime, u njima pokazala flagrantno nepoznavanje osnovnih principa vladavine prava i pravosudnih procedura, te sugerisala metode oružanogneinstitucionalnog delovanja za koje se, ako smo dobro razumeli, i vizalažete.

    CEAS primećuje da određeni mediji organizaciju uporno pogrešno zovu Evropski pokret na Kosovu. Trajkovićka, koja se kanda zalaže za multietničnost, do sada nijeukazala na tu grešku.

    Centar za evroatlantske studije (CEAS) slaže se sa većinom ocena relevantnih srpskih nevladinihorganizacija i evropskih institucija oko problema sa funkcionisanjem vladavine prava u Srbiji, smatramo da je sasvim legitimno vršiti svedemokratske metode pritiska na aktuelne vlasti da se ono unapredi. Na osnovu do sada prepoznatljivih zahteva, a to nije jednostavno, čini nam se da se CEAS ne slaže sa njima u taktici, jer CEAS smatra da je upravo zbog pitanja sistemskog institucionalnog unapređenja vladavine prava i borbe protiv korupcije potrebno prvo, što pre, formalizovati odnose na Kosovu i onda rasterećeni tog izuzetno složenog i teškog zadatka koncentrisati se na druge reforme. Nerešeni odnosi Beograda iPrištine utiču i na arbitrarnost u tumačenju Ustava pa na dalje, otežavaju definisanje jurisdikcija, adekvatne policijske saradnje irazmene bezbednosnih podataka, i pored delovanja EULEX-a, što sve otežava uspostavljanje vladavine prava.

    CEAS se za razliku od demonstranata na ulicama ovih nedelja razlikuje i po tome što smatra da pitanje rešenja odnosa sa Prištinom mora biti takvo da Srbiju zadrži na evropskom putu, jer ne verujemo da je moguće ovako velike reformske procese sprovesti bez formalnog procesa pregovora, a posle reforme očuvati kroz članstvo u EU. Vidimo da su upravo EU institucije koje kako tako obuzdavaju narastajući populizam, pa i poteze koji idu ka reduciranju podele vlasti i kvaliteta vladavine prava u zamljama članicama.

    Imajući u vidu da je upravo Trajkovićka jedna od glavnih govornica na novom protestnom skupu, ljubazno vas molimo da u zajedničkom interesu, unapređenja vladavine prava u Srbiji razmotrite sledeće iskaze i sebi bar, ako ne i nama odgovorite na pitanja oko njih.

    Iskaz 1:

    Ako je Pera mogao da leži tri godine u zatvoru u okviru istražne procedure, zašto ne bi Žika bio isporučen Prištini, koji je mnogo manje vredan Srbima.

    Da li po ovoj logici važi i sledeći iskaz?

    Iskaz 2:

    Ako je Žika mogao da leži tri godine u zatvoru u okviru istražne procedure, zašto ne bi Pera bio isporučen Prištini, koji je mnogo manje vredan Srbima.

    Da li navedeni principi treba da važe isto i za Žiku i za Peru?

    Da li vam sa aspekta vladavine prava smeta što se kriterijum za dužinu pritvora Žike ili Pere određuje time ko je više ili manje vredan za Srbe?

    Kako bi se po toj analogiji procenila vrednost nekog Ramiza na primer, kako bi se procenilo da li je on više ili manje vredan za Srbe?

    Da li znate kako se zovu ideologije i državna uređenja u kojima se pravni položaj građanaodređuje na osnovu arbitrarne procene ko je više ili manje vredan za jednu etničku zajednicu?

    Rada Trajković je juče izjavila sledeće: “Ako je Oliver mogao da leži tri godine u zatvoru u okviru istražne procedure, što ne bi Radoičić bio isporučen Prištini, koji je mnogo manje vredan Srbima.”

    Da li onda važi i sledeće: “ako je Radoičić mogao da leži tri godine u zatvoru u okviru istražne procedure, zašto ne bi i Oliver ( da je živ) bio isporučen Prištini, koji je mnogo manje vredan Srbima”?

    CEAS podseća, da bi predupredili zlonamerne interpretacije, da je pokojni Ivanović došao kod nas u posetu neposredno po puštanju na slobodu na vrlo iskren razgovor, da nam se javljao i dok je bio u pritvoru u kratkim pauzama kada je bio u mogućnosti, te da smo išli na sve skupove koje su u Medija Centru organizovali njegova porodica i pravni tim. Smatrali smo, ne ulazeći uto da li je bio kriv ili ne, jer to ne možemo znati, da su mu procesna prava bila ugrožena bez obzira na težinu dela. Isto kao što smatramo da je za buduću preko potrebnu, nažalost, praksu procesuiranja osumnjičenih za ratne zločine i zločine protiv čovečnosti, dužina suđenja Vojislavu Šešelju bila loša praksa koja se ne bi smela ponoviti. Takođe ne tvrdimo ni da je Radoičić ni kriv ni nevin, jer mi to kao NVO nikako ne možemo znati.

    Kao i u slučaju pobijenih vojnika u Topčideru, zalagali smo se i pomagali porodicama da pravnim putem dođu do istine, ne upirući prstom ni u koga, ni kada smo imali indicije. Nikada nismo eksplicitno tvrdili ni da su ubijeni zbog skrivanja Ratka Mladića, bez obzira koliko je to bila “primamljiva” okolnost.

    Trajković je juče, povodom godišnjice ubistva Olivera Ivanovića ocenila da kosovsko tužilaštvo radi mnogo bolje (valjda u odnosu na srpske organe) kada je u pitanju istraga tog ubistva. Nije nam jasno na osnovu kojih činjenica, ako je postupak kontrolisan u cilju adekvatne istrage, to Trajković može znati.

    Trajković smatra i da “tužilaštvo i pravosudni organi iz Srbije ne sarađuju sa kosovskim institucijama na pravi način, kada je u pitanju istraga ubistva Olivera Ivanovića…. da istraga tog zločina neće dobiti epilog sve dok ne postoje pritisci javnosti”. Koliko su CEAS-u dostupne javno izrečene ocene zvaničnika, saradnja dvosmerno ne funkcioniše kako treba, a nismo sigurni ni da li postoje na Kosovu pritisci javnosti da se slučaj reši, i ako postoje, ko ih realizuje?

    Vrlo nas čudi Trajkovićkina vera u kosovske pravosudne institucije imajući u vidu skandaloznu višedecenijsku, sada već praksu, sporog i traljavog procesuiranja svegamalog broja ubistava koja se tiču Srba, bilo onih počinjenih kroz ratne zločine tokom sukoba, bilo onih posle. Podsećamo Trajkovićku samo na sudbine srpskih žeteoca, putnike Niš Ekspresa, mladića Dimitrija Popovića u Gračanici i žrtve martovskog ludila 2004. godine.

    Uostalom da kosovski sudovi rade kako treba, ne bi skoro dvadeset godina kasnije konačno proradila specijalna veća u Hagu za zločine koje je počinila OVK, a za čije se osnivanje CEAS zdušno zalagao.

    Imajući u vidu vrlo relevantne nalaze kosovskog Fonda za Humanitarno pravo (FHP) o katastrofalnom stanju procesuiranja zločina protiv Srba na Kosovu u izveštaju „Pregled suđenja za ratne zločine na Kosovu u periodu 1999-2018“ objavljenom u oktobru 2018. Uistinu nam nije jasno na osnovu čega Trajković u slučaju Ivanović ima veru u kosovske istražne organe.

    I Trajkovićkina izjava da “tužilaštvo iz Prištine ima jak motiv, jer oni žele da pokažu svetu da su ozbiljni i da ozbiljno rade…. istraga ubistva Olivera Ivanovića je mogućnost da se institucije za vladavinuprava afirmišu“ je vrlo upitna. Zašto samo ova istraga, zašto se nisu dokazali procesuiranjem svih drugih nerešenih slučajeva ubistava i nestanaka Srba sa Kosova, na koje i FHP ukazuje?

    Po istoj logici pitamo, zašto je samo istraga ubistva Olivera Ivanovića sada izdvojena i po kojoj logici da se zbog nje šeta i vrši pritisak javnosti? Zar ubijeni (neupitno utvrđeno) vojnici iz Topčidera, ubijeni i više od deset godina pre Ivanovića ne zaslužuju takođe isti pritisak javnosti, ili putnici Niš Ekspresa ili žeteoci, ako gledamoubistva na teritoriji Kosova, ili i svi Srbi pobijeni kao žrtve ratnih žločina na Kosovu. Ovo kažemo kao organizacija koja se od svog osnivanja zalagala da se procesuiraju i svi Srbi, neretko visko državni vojni i politički zvaničnici, za zločine počinjene nad kosovskim Albancima. Zbog čega smo satanizovani, vređani, zastrašivani, zbog čega nam je prećeno…

    Vrlo nam je zanimljivo da je na demonstracijama protiv krvavih košulja i valjda za vladavinu prava, glavna govornica Rada Trajković koja i 2018. godine, kada odavno nema težih incidenata na Kosovu, predlaže reakciju Srba na Kosovu, na sledeći način: ”Albanci su 17.marta 2004. želeli da mi svi odemo možda su i dobili zeleno svetlo za tu akciju, ALI MI SMO MOGLI IZNUTRA DA SE BRANIMO ORUŽIJEM. PA NE MISLITE DA JE ČAGLAVICU ODBRANIO NE ZNAM KO. MI SMO JE BRANILI. NAROD JE BRANIO”.

    Ovaj princip neodoljivo liči na pučistički poziv uzimanja pravde u svoje ruke koji ovih dana šalje Novica Antić, predsednik Vojnog sindikata Srbije. Antić u intervjuu Lepoj Šumadiji otvoreno kaže:„Javljaju nam se veterani, građani, penzioneri, prosvetari, kolege policajci, studenti, seljaci… da se formira savez koji će stati ispred naroda zajedno sa nama na čelu kolone. Naša žrtva u tom pogledu nije uzaludna jer sva istaživanja pokazuju da se naša sindikalna organizacija visoko kotira kada je u pitanju poverenje naroda. Ako VSS stane pred narod -onda će narod znati za šta, zbog čega, protiv koga i za koga izlazi na ulicu! Do tada ćemo sve dobro odmeriti i nećemo dozvoliti da budemo zloupotrebljeni i obrukani.“

    Poštovani učesnici nenasilnih protesta čije zahteve za poboljšanje vladavine prava i smanjenje nasilja u Srbiji načelno podržavamo, bez obzira na ogromne metodološke razlike kako do tog cilja da dođemo, u zajedničkom interesu vas molimo da o ovome što smo ovde predočili dobro razmislite. Sebe i mirne i stabilne Srbije radi. Za početak ogradite se od transparenata na kojima se na isti neustavni način na koji to radi vođa Vojnog sindikata Srbije, kompromitovani Novica Antić, pozivaju vojska i policija da uzmu pravdu u svoje ruke i spreče izdaju Kosova. Možda možete ubediti govornicu Trajković da to izgovori.

    Beograd, 11.1.2019.

    1. Monter каже:
      14.01.2019. у 22:28

      Prijatelju ta izjava ti je skroz demodirana, ne pratiš fabulu radnje. Stop krvavim košuljama je izašlo iz mode, čak se i medju zahtevima više ne traži ko je nalogodavac za napad na Borka Stefanovića.
      Ali s obzirom da taj CEAS čine intelektualci sa diplomama sega-mega fakultetia nije ni čudo.

    2. patriota каже:
      14.01.2019. у 07:23

      Dok je Srbija pod komunističkom okupacijom,DOTLE ĆE BITI I OVAJ HAOS.IZA SVIH PREVARA SU KOMUNISTI KOJI NA OVAJ KRIMINALNI NAČIN SE ODRŽAVAJU NA VLASTI.

  4. WBngoInformer каже:
    14.01.2019. у 06:58

    Otvoreno pismo građanima koji učestvuju u demonstracijama #StopKrvavimKošuljama #1od5miliona

    Objavio CEAS 11 januar 2019.

    ‘Rada Trajković te tuži Rada Trajković ti sudi’ – drugi deo

    Poštovani učesnici protesta Protiv nasilja – Stop Krvavim košuljamai- ili Jedan od pet miliona – počelo je pozivamo vas da obratite pažnjuna jučerašnje i druge nedavne izjave Rade Trajković, predsednice kosovske nevladine organizacije Evropski pokret Srba sa Kosova, imajući u vidu da je najavljena kao jedna od govornica na protestu u subotu 12.januara u 18 sati u Beogradu. Trajkovićeva je, naime, u njima pokazala flagrantno nepoznavanje osnovnih principa vladavine prava i pravosudnih procedura, te sugerisala metode oružanogneinstitucionalnog delovanja za koje se, ako smo dobro razumeli, i vizalažete.

    CEAS primećuje da određeni mediji organizaciju uporno pogrešno zovu Evropski pokret na Kosovu. Trajkovićka, koja se kanda zalaže za multietničnost, do sada nijeukazala na tu grešku.

    Centar za evroatlantske studije (CEAS) slaže se sa većinom ocena relevantnih srpskih nevladinihorganizacija i evropskih institucija oko problema sa funkcionisanjem vladavine prava u Srbiji, smatramo da je sasvim legitimno vršiti svedemokratske metode pritiska na aktuelne vlasti da se ono unapredi. Na osnovu do sada prepoznatljivih zahteva, a to nije jednostavno, čini nam se da se CEAS ne slaže sa njima u taktici, jer CEAS smatra da je upravo zbog pitanja sistemskog institucionalnog unapređenja vladavine prava i borbe protiv korupcije potrebno prvo, što pre, formalizovati odnose na Kosovu i onda rasterećeni tog izuzetno složenog i teškog zadatka koncentrisati se na druge reforme. Nerešeni odnosi Beograda iPrištine utiču i na arbitrarnost u tumačenju Ustava pa na dalje, otežavaju definisanje jurisdikcija, adekvatne policijske saradnje irazmene bezbednosnih podataka, i pored delovanja EULEX-a, što sve otežava uspostavljanje vladavine prava.

    CEAS se za razliku od demonstranata na ulicama ovih nedelja razlikuje i po tome što smatra da pitanje rešenja odnosa sa Prištinom mora biti takvo da Srbiju zadrži na evropskom putu, jer ne verujemo da je moguće ovako velike reformske procese sprovesti bez formalnog procesa pregovora, a posle reforme očuvati kroz članstvo u EU. Vidimo da su upravo EU institucije koje kako tako obuzdavaju narastajući populizam, pa i poteze koji idu ka reduciranju podele vlasti i kvaliteta vladavine prava u zamljama članicama.

    Imajući u vidu da je upravo Trajkovićka jedna od glavnih govornica na novom protestnom skupu, ljubazno vas molimo da u zajedničkom interesu, unapređenja vladavine prava u Srbiji razmotrite sledeće iskaze i sebi bar, ako ne i nama odgovorite na pitanja oko njih.

    Iskaz 1:

    Ako je Pera mogao da leži tri godine u zatvoru u okviru istražne procedure, zašto ne bi Žika bio isporučen Prištini, koji je mnogo manje vredan Srbima.

    Da li po ovoj logici važi i sledeći iskaz?

    Iskaz 2:

    Ako je Žika mogao da leži tri godine u zatvoru u okviru istražne procedure, zašto ne bi Pera bio isporučen Prištini, koji je mnogo manje vredan Srbima.

    Da li navedeni principi treba da važe isto i za Žiku i za Peru?

    Da li vam sa aspekta vladavine prava smeta što se kriterijum za dužinu pritvora Žike ili Pere određuje time ko je više ili manje vredan za Srbe?

    Kako bi se po toj analogiji procenila vrednost nekog Ramiza na primer, kako bi se procenilo da li je on više ili manje vredan za Srbe?

    Da li znate kako se zovu ideologije i državna uređenja u kojima se pravni položaj građanaodređuje na osnovu arbitrarne procene ko je više ili manje vredan za jednu etničku zajednicu?

    Rada Trajković je juče izjavila sledeće: “Ako je Oliver mogao da leži tri godine u zatvoru u okviru istražne procedure, što ne bi Radoičić bio isporučen Prištini, koji je mnogo manje vredan Srbima.”

    Da li onda važi i sledeće: “ako je Radoičić mogao da leži tri godine u zatvoru u okviru istražne procedure, zašto ne bi i Oliver ( da je živ) bio isporučen Prištini, koji je mnogo manje vredan Srbima”?

    CEAS podseća, da bi predupredili zlonamerne interpretacije, da je pokojni Ivanović došao kod nas u posetu neposredno po puštanju na slobodu na vrlo iskren razgovor, da nam se javljao i dok je bio u pritvoru u kratkim pauzama kada je bio u mogućnosti, te da smo išli na sve skupove koje su u Medija Centru organizovali njegova porodica i pravni tim. Smatrali smo, ne ulazeći uto da li je bio kriv ili ne, jer to ne možemo znati, da su mu procesna prava bila ugrožena bez obzira na težinu dela. Isto kao što smatramo da je za buduću preko potrebnu, nažalost, praksu procesuiranja osumnjičenih za ratne zločine i zločine protiv čovečnosti, dužina suđenja Vojislavu Šešelju bila loša praksa koja se ne bi smela ponoviti. Takođe ne tvrdimo ni da je Radoičić ni kriv ni nevin, jer mi to kao NVO nikako ne možemo znati.

    Kao i u slučaju pobijenih vojnika u Topčideru, zalagali smo se i pomagali porodicama da pravnim putem dođu do istine, ne upirući prstom ni u koga, ni kada smo imali indicije. Nikada nismo eksplicitno tvrdili ni da su ubijeni zbog skrivanja Ratka Mladića, bez obzira koliko je to bila “primamljiva” okolnost.

    Trajković je juče, povodom godišnjice ubistva Olivera Ivanovića ocenila da kosovsko tužilaštvo radi mnogo bolje (valjda u odnosu na srpske organe) kada je u pitanju istraga tog ubistva. Nije nam jasno na osnovu kojih činjenica, ako je postupak kontrolisan u cilju adekvatne istrage, to Trajković može znati.

    Trajković smatra i da “tužilaštvo i pravosudni organi iz Srbije ne sarađuju sa kosovskim institucijama na pravi način, kada je u pitanju istraga ubistva Olivera Ivanovića…. da istraga tog zločina neće dobiti epilog sve dok ne postoje pritisci javnosti”. Koliko su CEAS-u dostupne javno izrečene ocene zvaničnika, saradnja dvosmerno ne funkcioniše kako treba, a nismo sigurni ni da li postoje na Kosovu pritisci javnosti da se slučaj reši, i ako postoje, ko ih realizuje?

    Vrlo nas čudi Trajkovićkina vera u kosovske pravosudne institucije imajući u vidu skandaloznu višedecenijsku, sada već praksu, sporog i traljavog procesuiranja svegamalog broja ubistava koja se tiču Srba, bilo onih počinjenih kroz ratne zločine tokom sukoba, bilo onih posle. Podsećamo Trajkovićku samo na sudbine srpskih žeteoca, putnike Niš Ekspresa, mladića Dimitrija Popovića u Gračanici i žrtve martovskog ludila 2004. godine.

    Uostalom da kosovski sudovi rade kako treba, ne bi skoro dvadeset godina kasnije konačno proradila specijalna veća u Hagu za zločine koje je počinila OVK, a za čije se osnivanje CEAS zdušno zalagao.

    Imajući u vidu vrlo relevantne nalaze kosovskog Fonda za Humanitarno pravo (FHP) o katastrofalnom stanju procesuiranja zločina protiv Srba na Kosovu u izveštaju „Pregled suđenja za ratne zločine na Kosovu u periodu 1999-2018“ objavljenom u oktobru 2018. Uistinu nam nije jasno na osnovu čega Trajković u slučaju Ivanović ima veru u kosovske istražne organe.

    I Trajkovićkina izjava da “tužilaštvo iz Prištine ima jak motiv, jer oni žele da pokažu svetu da su ozbiljni i da ozbiljno rade…. istraga ubistva Olivera Ivanovića je mogućnost da se institucije za vladavinuprava afirmišu“ je vrlo upitna. Zašto samo ova istraga, zašto se nisu dokazali procesuiranjem svih drugih nerešenih slučajeva ubistava i nestanaka Srba sa Kosova, na koje i FHP ukazuje?

    Po istoj logici pitamo, zašto je samo istraga ubistva Olivera Ivanovića sada izdvojena i po kojoj logici da se zbog nje šeta i vrši pritisak javnosti? Zar ubijeni (neupitno utvrđeno) vojnici iz Topčidera, ubijeni i više od deset godina pre Ivanovića ne zaslužuju takođe isti pritisak javnosti, ili putnici Niš Ekspresa ili žeteoci, ako gledamoubistva na teritoriji Kosova, ili i svi Srbi pobijeni kao žrtve ratnih žločina na Kosovu. Ovo kažemo kao organizacija koja se od svog osnivanja zalagala da se procesuiraju i svi Srbi, neretko visko državni vojni i politički zvaničnici, za zločine počinjene nad kosovskim Albancima. Zbog čega smo satanizovani, vređani, zastrašivani, zbog čega nam je prećeno…

    Vrlo nam je zanimljivo da je na demonstracijama protiv krvavih košulja i valjda za vladavinu prava, glavna govornica Rada Trajković koja i 2018. godine, kada odavno nema težih incidenata na Kosovu, predlaže reakciju Srba na Kosovu, na sledeći način: ”Albanci su 17.marta 2004. želeli da mi svi odemo možda su i dobili zeleno svetlo za tu akciju, ALI MI SMO MOGLI IZNUTRA DA SE BRANIMO ORUŽIJEM. PA NE MISLITE DA JE ČAGLAVICU ODBRANIO NE ZNAM KO. MI SMO JE BRANILI. NAROD JE BRANIO”.

    Ovaj princip neodoljivo liči na pučistički poziv uzimanja pravde u svoje ruke koji ovih dana šalje Novica Antić, predsednik Vojnog sindikata Srbije. Antić u intervjuu Lepoj Šumadiji otvoreno kaže:„Javljaju nam se veterani, građani, penzioneri, prosvetari, kolege policajci, studenti, seljaci… da se formira savez koji će stati ispred naroda zajedno sa nama na čelu kolone. Naša žrtva u tom pogledu nije uzaludna jer sva istaživanja pokazuju da se naša sindikalna organizacija visoko kotira kada je u pitanju poverenje naroda. Ako VSS stane pred narod -onda će narod znati za šta, zbog čega, protiv koga i za koga izlazi na ulicu! Do tada ćemo sve dobro odmeriti i nećemo dozvoliti da budemo zloupotrebljeni i obrukani.“

    Poštovani učesnici nenasilnih protesta čije zahteve za poboljšanje vladavine prava i smanjenje nasilja u Srbiji načelno podržavamo, bez obzira na ogromne metodološke razlike kako do tog cilja da dođemo, u zajedničkom interesu vas molimo da o ovome što smo ovde predočili dobro razmislite. Sebe i mirne i stabilne Srbije radi. Za početak ogradite se od transparenata na kojima se na isti neustavni način na koji to radi vođa Vojnog sindikata Srbije, kompromitovani Novica Antić, pozivaju vojska i policija da uzmu pravdu u svoje ruke i spreče izdaju Kosova. Možda možete ubediti govornicu Trajković da to izgovori.

    Beograd, 11.1.2019.

  5. lesaNS каже:
    14.01.2019. у 03:40

    A prenos: Radio slobodna Evropa, pa Al Jazeera Balkans… to ovčice! Prvo na šišanje, a onda ćemo i na klanje… Šta je pričala Rada sa Senjaka, direktorica NVO?

Коментари су затворени.