Прочитај ми чланак

СРПСКА ИСТОРИЈА: Истина о Великој сеоби Срба

0

Бавећи се студиозније нашом историјом, сваки мислећи човек не може а да се не упита: шта су радили српски историчари последњих 200 година?

seobe3

Ако оставимо по страни питање аутохтоности Срба у Панонској низији, као и податак да је још Деспот Стефан Лазаревић 1403. и 1404. године ступио у вазалне односе са угарским краљем Жигмундом и на основу тога од њега добио Мачву, Београд, Голубац и имања по Угарској, непобитне су следеће историјске чињенице:

1. 1480. године, 210 година пре такозване Велике сеобе Срба, угарска војска под командом Павла Кинижија прешла је Дунав низводно од Смедерева и продрла све до Крушевца, те се затим заједно са око 60000 робља вратила у Угарску. „Радило се о принудном пресељењу становништва које је са својом комплетном имовином (колима, стоком, житом и другим стварима) било насељено по Угарској.“

2. Следеће године, 1481. године, 209 година пре Велике сеобе Срба, поново је угарска војска продрла све до Крушевца, где се задржала 12 дана жарећи и палећи, а затим се повукла у Угарску са собом повевши око 50000 становника области кроз које је прошла, несумњиво српских, да би са њима населила ратом опустошене угарске територије.

3. Један од наших најпризнатијих историчара, Владимир Ћоровић, тврдио је да је угарски краљ Матија Корвин у једном свом саопштењу навео да је од 1478. па до 1482. године у Угарску било пресељено око 200000 Срба. Дакле, у периоду од 212 па до 208 година пре Велике сеобе Срба.

4. 1525. године, дакле, 165 година пре Велике сеобе Срба по антисрпским историчарима, властелин Павле Бакић са Венчаца у Шумадији преселио се заједно са својим народом који је са собом понео сву своју имовину у Угарску, те је од угарског краља добио град Шољмош.

5. О масовности српског народа у тадашњој јужној Угарској говори и историјска чињеница да се после угарске катастрофе на Мохачу 1526. године појављује Србин, цар Јован Ненад, који је владао Бачком и Сремом, док му је престоница била у Суботици. Међутим, већ у јулу 1527. године он је убијен. Дакле, 163 године пре Велике сеобе Срба.

6. Бројност Срба северно од Саве и Дунава потврђује и њихов устанак у Банату против турске власти 1594. године. Дакле, 96 година пре Велике сеобе Срба.

Напред наведене историјске чињенице нам недвосмислено доказују да је српски народ у великом броју био присутан северно од Саве и Дунава двеста и кусур година пре такозване Велике сеобе Срба, то јест да се ни у ком случају 1690. година не може узети као датум од када се они масовно појављују у Панонској низији.

Да видимо сада колико се Срба 1690. године доселило у тада већ Аустријску, Хабзбуршку Царевину предвођено својим Патријархом Арсенијем III Чарнојевићем (Црнојевићем)?

Хроничари тога доба су записали да је сам патријарх Арсеније III изјавио да је са њиме прешло Саву више од 30000 душа, а да је нешто касније, другом приликом, изјавио да је са њиме прешло 40000 људи.

За то време то свакако није био мали број људи, јер је на пример, читава Европа са све Русијом почетком 17. века имала тек око 100 милиона становника.

Ако и прихватимо другу, већу цифру, испада да је Великом сеобом прешло минимум 5 пута мање припадника српског народа него што је прешло у периоду од 1478. па до 1482. године, двеста и више година раније. Велика сеоба Срба 1690. године нити је била највећа, а тек је далеко од истине да је то била њихова прва сеоба северно од Саве и Дунава.

Разлика између такозване Велике сеобе Срба и претходних њихових сеоба није само у времену и у бројности, већ је, пре свега, у томе што је тек ту сеобу предводио лично српски Патријарх са великим бројем највиђенијих Срба. Пред сам прелазак, Арсеније III је сазвао 16.06.1690. године у Београду Збор црквених и световних лица, којем је, поред њега, присуствовало и 5 владика, 11 капетана и 7 игумана.

Дакле, можемо да закључимо да је историјска лаж да се тек од Велике сеобе Срба 1690. године српски народ појављује као значајан чинилац северно од Саве и Дунава. Ту лаж могу да заступају само они који нам не мисле и не желе добро. Они који то тврде не из злих намера, већ из убеђења, тиме потврђују да су присталице става да је историја света, а у оквиру ње и српска, пре свега и под један, историја владајућих класа и слојева друштва.

36 коментара “СРПСКА ИСТОРИЈА: Истина о Великој сеоби Срба

  1. konstantin каже:

    U svakom slucaju Deretic je mnogo veci istoricar i istrazivac od kvazi istoricara koji zastupaju teoriju doseljavanja Srba na Balkan. Na stranu to sto je Deretic ukapirao da oni nemaju nikakve osnove za svoje tvrdnje pa se koristi njihovim oruzjem i oblikuje istoriju i izvodi zakljucke kako nama odgovara na osnovu dokaza koje oni ne mogu da pobiju. Mislim da je to u svakom slucaju ispravnije nego uciti notorne lazi drugih.

  2. dabisha каже:

    a ko to uopste od istoričara tvrdi da srba nije bilo u vojvodini pre seobe pod čarnojevićem?
    pisac pravi frku tamo gde frke nema. za navedene dogadjaje istoričari znaju, pisac teksta ih može i pronaći u delima istoričara, a sigurno ih je tamo i pronašao
    čemu ovaj tekst? da se ukazuje na zaveru koje nema? na izmišljeni nemar i lenjost istoričara?
    sramota

  3. živko каже:

    Meni je pozitivna vec i sama pojava ovoga clanka koji govori o na[oj istoriji, kao i veliki broj komentara, koji su naravno razliciti.Pa razliciti su i podaci historika, koji su pisali istoriju Srba. Posle Vladimira corovica/ ja sam napustio citanje istorije Srba Mavre Orbina, jer se nisam mogao snaci u rodoslovlju Nemanji;a.Najbolji mi je nas historik Jovan Rajic, koji pise/ Konstantin Jirecek pise ovako/, Mavro Orbin o ovome tako, prema mojim izvorima to je tako , a citaoc neka sam na osnovu mojih argumanata odluci prema svom nahodenju

    1. dabisha каже:

      članak je lažan. pisan je na osnovu rada istoričara a tvrdi da ništa nisu radili

  4. matrix2016 каже:

    „Srbi svi i svuda“ – Vuk Karadžić

  5. Dobrilo Dobrilović каже:

    А шта ћемо са „првим и другим српским устанком“ који су били устанци али далеко од тога да су били ПРВИ и ДРУГИ и једини…???

    1. grebak grebić каже:

      Зашто је други српски устанак назван Хаџи Проданова БУНА? То је био и те како крвавији устанак од Милошевог?
      Имамо ли ми уопште историју или смо мутавци који нису способни ни да истражују, а камо ли да пронађу наше постојање?

    2. Kodza Milos каже:

      Грепко , да није Други српски устанак био твоје скакање преко ограде?

    3. grebak grebić каже:

      Будало што не читаш мало ШИРЕ. Нисмо ми пали са неба већ читали и читали. Ваљда знаш да је твој главосеча угушио тај устанак заједно са Турцима и погубио јуначину Хаџи Продана ? Имаш ли бар памети да то разумеш. Немаш изгледа времена да размишљаш већ се бавиш некаквим лудницама и неким лековима који ти не избијају из уста. Смири се човече или замоли оне који те лече да ти мењају лекове. Поздрав и најбоље жеље за оздрављење.

    4. Kodza Milos каже:

      Јесте, а погубљени Хаџи Продан је поразио Турке, успоставио државу, раселио Турке из Србије и прогласио Кнежевину. И био је после Књаз. Грепко, када би ми ти рекао да сам нормалан, више никад не би коментарисао. А јеси ли пробао да смањиш дозу? Можда би престао да говориш о себи у множини.

    5. grebak grebić каже:

      Сад видимо да си заиста глуп и примитиван. Х.Продан није успоставио државу као ни Милош, још мање раселио Турке (Турке је раселио тек Краљ Петар Први и о томе би требао да прочиташ Троцког који је тада био извештач са Балкана и пљувао, као и ти, по Србима „ЗБОГ ЗЛОЧИНА НАД ТУРЦИМА“). Могао је он да буде и ЦАР под условом да лиже Султану ципеле, сакупља од раје новац и носи га у Стамбол па предаје правом цару сакривши нешто и за себе и од рајине муке купује 20 робиња са којима се башкари у лађи до повратка у Београд. Да су Срби прихватили пола од тога што је Главосеча давао цару Хитлер би нас прогласио за пријатеље и дао нам Србију до Јесеница. Немој више да коментаришеш јер заиста смрдиш од глупости, незнања и мржње према свему што је српско изузев онога што нас понижава или си заиста члан неке германске антисрпске групе која шара пропаганду по овом порталу.

    6. Kodza Milos каже:

      То кажеш једино ти, пардон, ви, јер ти се подстанари множе ко у бомбајским уџерицама. Наравно, не могу да ти оспорим оригиналност, данас сваки лудак може да обуче наполеонову униформу а Грепко је један. Тако је човек који је поразио и истерао Турке њему лизао ципеле а онај који је издао и збрисао као и његова цела лоза, јунак. Исто тако, тзв краљ Петар после чијег доласка на власт Србија нестаје са српских мапа је расељавао Турке а био у директном савезу са Енглезима и Французима који су га довели на власт а при том били савезници Турака. Нек се теби множе подстанари, но сигурно није лако бити у твојој кожи.

Коментари су затворени.