Прочитај ми чланак

СРПСКА ИСТОРИЈА: Истина о Великој сеоби Срба

0

Бавећи се студиозније нашом историјом, сваки мислећи човек не може а да се не упита: шта су радили српски историчари последњих 200 година?

seobe3

Ако оставимо по страни питање аутохтоности Срба у Панонској низији, као и податак да је још Деспот Стефан Лазаревић 1403. и 1404. године ступио у вазалне односе са угарским краљем Жигмундом и на основу тога од њега добио Мачву, Београд, Голубац и имања по Угарској, непобитне су следеће историјске чињенице:

1. 1480. године, 210 година пре такозване Велике сеобе Срба, угарска војска под командом Павла Кинижија прешла је Дунав низводно од Смедерева и продрла све до Крушевца, те се затим заједно са око 60000 робља вратила у Угарску. „Радило се о принудном пресељењу становништва које је са својом комплетном имовином (колима, стоком, житом и другим стварима) било насељено по Угарској.“

2. Следеће године, 1481. године, 209 година пре Велике сеобе Срба, поново је угарска војска продрла све до Крушевца, где се задржала 12 дана жарећи и палећи, а затим се повукла у Угарску са собом повевши око 50000 становника области кроз које је прошла, несумњиво српских, да би са њима населила ратом опустошене угарске територије.

3. Један од наших најпризнатијих историчара, Владимир Ћоровић, тврдио је да је угарски краљ Матија Корвин у једном свом саопштењу навео да је од 1478. па до 1482. године у Угарску било пресељено око 200000 Срба. Дакле, у периоду од 212 па до 208 година пре Велике сеобе Срба.

4. 1525. године, дакле, 165 година пре Велике сеобе Срба по антисрпским историчарима, властелин Павле Бакић са Венчаца у Шумадији преселио се заједно са својим народом који је са собом понео сву своју имовину у Угарску, те је од угарског краља добио град Шољмош.

5. О масовности српског народа у тадашњој јужној Угарској говори и историјска чињеница да се после угарске катастрофе на Мохачу 1526. године појављује Србин, цар Јован Ненад, који је владао Бачком и Сремом, док му је престоница била у Суботици. Међутим, већ у јулу 1527. године он је убијен. Дакле, 163 године пре Велике сеобе Срба.

6. Бројност Срба северно од Саве и Дунава потврђује и њихов устанак у Банату против турске власти 1594. године. Дакле, 96 година пре Велике сеобе Срба.

Напред наведене историјске чињенице нам недвосмислено доказују да је српски народ у великом броју био присутан северно од Саве и Дунава двеста и кусур година пре такозване Велике сеобе Срба, то јест да се ни у ком случају 1690. година не може узети као датум од када се они масовно појављују у Панонској низији.

Да видимо сада колико се Срба 1690. године доселило у тада већ Аустријску, Хабзбуршку Царевину предвођено својим Патријархом Арсенијем III Чарнојевићем (Црнојевићем)?

Хроничари тога доба су записали да је сам патријарх Арсеније III изјавио да је са њиме прешло Саву више од 30000 душа, а да је нешто касније, другом приликом, изјавио да је са њиме прешло 40000 људи.

За то време то свакако није био мали број људи, јер је на пример, читава Европа са све Русијом почетком 17. века имала тек око 100 милиона становника.

Ако и прихватимо другу, већу цифру, испада да је Великом сеобом прешло минимум 5 пута мање припадника српског народа него што је прешло у периоду од 1478. па до 1482. године, двеста и више година раније. Велика сеоба Срба 1690. године нити је била највећа, а тек је далеко од истине да је то била њихова прва сеоба северно од Саве и Дунава.

Разлика између такозване Велике сеобе Срба и претходних њихових сеоба није само у времену и у бројности, већ је, пре свега, у томе што је тек ту сеобу предводио лично српски Патријарх са великим бројем највиђенијих Срба. Пред сам прелазак, Арсеније III је сазвао 16.06.1690. године у Београду Збор црквених и световних лица, којем је, поред њега, присуствовало и 5 владика, 11 капетана и 7 игумана.

Дакле, можемо да закључимо да је историјска лаж да се тек од Велике сеобе Срба 1690. године српски народ појављује као значајан чинилац северно од Саве и Дунава. Ту лаж могу да заступају само они који нам не мисле и не желе добро. Они који то тврде не из злих намера, већ из убеђења, тиме потврђују да су присталице става да је историја света, а у оквиру ње и српска, пре свега и под један, историја владајућих класа и слојева друштва.

36 коментара “СРПСКА ИСТОРИЈА: Истина о Великој сеоби Срба

  1. Dušan каже:

    Сами Мађари признају нпр. да су од Срба научили вештину прављења вина одмах после Косовске битке,……

  2. Gorčilo каже:

    Kod mene u Jarku, u Sremu, prema starim knjigama zivele su porodidice Vracaric, Milojevic i Petrovic jos pre Kosovskog boja ali se vecina stanovnistva doselila posle 1750. iz Like, Hercegovine i delom iz Crne Gore i iz Banata.

  3. Novica каже:

    Па, и логично је да је Патријарх Арсеније повео народ тамо где је већ било Срба.

  4. НЕЗНАВЕНИ ЏУЏА каже:

    Инмтересантан чланак коме треба додати чињеницу да нису Срби тек тако дошли у ситуацију сеоба под Патр. Арсенијем! Наиме Срби су више пута истеривали Турке са ових простора ослобађајући потпуно своју Средњовековнуи државу али су швабе ударом с леђа враћале турке назад на ове просторе…После чега су Срби морали да беже од турске одмазде!

    1. DIKI каже:

      Zanimljivo, ali, uvek s leđa. Izgleda da im je prešlo u naviku. Šta bi Turci radili da im nije Švaba? A i sada se ližu. Ma. i jesu jedni za druge.

    2. dabisha каже:

      otkud ti ta ideja?

  5. Istina каже:

    Da se ne spominje da su Serbi nastanjivali Podunavlje 8000 (osam hiljada) godina prije Hrista.

    1. НЕЗНАВЕНИ ЏУЏА каже:

      Апсолутно! Ипак овај чланак је занимљив зато што показује у какве је протривречности запала смрдо-столична историјска школа! У лажи су кратке ноге тако да верујем да ће убрзо ови слепи и ћорави историчари ОЋОПАВЕТИ!

    2. dabisha каже:

      ovaj članak je lažan. napisan je na osnovu rada istričara za koje tvrdi da ne rade ništa. ne postoje istoričari koji tvrde da srba nije bilo u vojvodini pre seobe pod čarnojevićem. čak su živeli daleko dalje po današnjoj madjarskoj i rumuniji. za njih se pećka patrijaršija protezala na te prostore

    3. gifteconomy каже:

      Као да Винча и није постојала, као да Винчански сумболи не садрже 26 истоветних симбола ћирилице… као нисмо ни постојали пре него што су нас Мађари напали и довели код њих…

      А цела Румунија је била Србија док је нису „романизовали“ и одцепили од нас!

      И Бугарска је наша – срБска територија и култура.

      Једино добро питање је „шта су радили наши историчари свих ових година?“

    4. Borivoje Surdilovic каже:

      Jeli g na i bili kosmopolite na srpskoj grbači!

    5. grebak grebić каже:

      То питај Милошевића, Лазића, Пјановићку, Деретића и многе научнике пре њих, а можда и Тита, Ђиласа, Кочу, Стамболића…или најбоље оног профу са историјског – РАДИВОЈА РАДИЋА који испљува све горе наведене и сахрани их са књижицом од педесетак страница! Шта мислиш да ће студенти историје научити од једног таквог професора док се сви горе наведени научници бацају на ђубриште? Ми, Срби (ако смо уопште Срби) више волимо да знамо шта други о нама мисли и кажу него да то ми радимо. У САД-у људи возе чак и аутомобиле на којима пише: „Америка, лав ит ОР лив ит“. У Србији би ми требали да пишемо: „Србија, лав ит ЕНД лив ит“.

    6. dabisha каже:

      da, ja sam učio od tog profesora jer je naučnik kao i njegove kolege. što se za deretića i bratiju ne može reći.

    7. grebak grebić каже:

      Твој профа није члан ни једне академије наука. Деретић је члан три академије. Пјановићка је докторирала на Сорбони бриљантно и са највишом оценом код једног од највећих научника историје. Милојевић је био најученији Србин оног времена итд. Шта је и где завршио твој Радић (чију књигу од неколико страница имамо). Све што је знао да напише то је византологија. Уосталом, да је бар културан не би онако пљувао по људима који су постигли и дали више од њега!

    8. dabisha каже:

      sve sto je ynao da napise je vizantologija? :) pa on je doktor nauka i univerzitetski profesor u toj oblasti. o čemu očekuješ da piše? o američkim indijancima? :) a naša katedra za vizantologiju je cenjena i priznata u evropi, delom i njegovom zaslugom.
      to što nazivaš pljuvanjem je stavljanje tih ljudi na njihovo mesto. neko od pravih istoričara je to morao da uradi..

      a što se titula tiče, tj članstava po akademijama.deretić nije akademik. bar ne ičega što se stvarno može nazvati akademijom nauka. on ima neki američki doktorat prava i to počasni.. šta god to bilo i čemu god služilo, a boga pitaj od koga je i to dobio.
      ovi ostali ne znam ni ko su, al ako su iole razumni kao deretić, drago mi je što ne znam. znam i čitam prave istoričare a ne šarlatane.

    9. dabisha каже:

      e, našao sam nešto o pjanovićki
      У Паризу је докторирала на Сорбони 1969. године, са дисертацијом „Правда код Есхила и Софокла“.
      lepo ali i
      Постала је позната након објављивања књиге „Срби… народ најстарији“ у којој је довела у везу српски са страним и античким језицима. За присталице српске аутохтонистичке историјске школе ради се о капиталном делу, док га званична историографија потпуно одбацује као ненаучно и псеудоисториографско дело.

      dakle naučnici su rekli svoje

    10. grebak grebić каже:

      Невероватна си особа. Ако хоћеш нешто О НЕКОМЕ онда читај њега па суди. Оно што је она написала у три књиге (Срби народ најстарији) ти нећеш разумети за три деценије, али бар узми и читај и не лапрдај. У њеним књигама ћеш наћи веродостојне факсимиле њених студија и докторирања, али никако о Есхилу и Софоклу! Она је, као и остали, одбачена јер није прихватила Германску историју Срба. Још реци да је и Милић од Мачве био будала јер ју је прихватио и предлагао! Деретић је члан три Академије и сва срећа па није докторирао овде јер ти само то признајеш. Верујем да га ниси ни читао ни разумео. То су историчари са чињеницама, а не као твој Радић са преписивањима. И кратко. Радић је типичан преписивач без икаквих анализа. Да је иоле озбиљан неби онаквим речником негирао ствари већ сео и научно побијао СРПСКЕ ИСТОРИЧАРЕ који су цео живот поклонили српству и доказали да нисмо пали са неба на Балтик и отуда дошли на Балкан као овце које немају Божије порекло. Иди ти у твоју Германију (или Хрбатску) и тамо просипај антисрпску памет. Црњански је нашао наше трагове и у Британији, Милојевић у Азији, Кљосов у Сибиру. Све су то величине о којима ти знаш само са те Википедијице која о Србима зна колико ја о Марсовцима са разликом да ја нисам антиМарсовац а она јесте пропагандистичка анти Словенска

    11. dabisha каже:

      umišljaš. kao i ti koje nazivaš istoričarima a ustvari su pseudoistoričari.
      suština priče je u tome kako se dolazi do naučne istine. naime, posle metodološki pravilnog istraživanja imaš još jedan korak, analizu, proveru i prihvatanje od strane stručne javnosti.
      ti koje navodiš su neprihvaćeni od stručne javnosti kojoj radić pripada kao istaknuti član.
      toliko je jednostavno.
      ja kao istoričar koji nije naučnik nemam mogućnost da utičem na promenu konsenzusa. za tebe pretpostavljam da si školovan za nešto drugo, tj. da si laik. tako da nemaš baš nikakvu mogućnost da utičeš na promenu konsenzusa.
      pravo da imamo stav naravno imamo ali to ne znači mnogo. stručnjaci, naučnici odgovarajuće oblasti donose odluku o tome šta je nauka a šta ne.
      deretić i pjanovićka su odlutali u pseudo-nauku, namerno ili slučajno, svejedno

      a to što si rekao da idem u germaniju ili hrvatsku, molim te obuzdaj nervozu i ego. to su prosto potpune besmislice

    12. dabisha каже:

      pa uzmi knjigu neku pa pročitaj i videćeš šta su radili istoričari i koliko je ovaj tekst glup. nemoj pričati napamet o nečemu o čemu ne znaš ništa.
      tekst je napisan na osnovu rada istoričara a proziva ih da ne rade ništa. sramota

    13. Rethorius каже:

      Чим су истерали амебе са ових простора, јел да?

    14. smireno каже:

      genetski (DNK) nalazi to osporavaju. Naime, na starim iskopinama arheolozi nailaze na G haplogrupu (obicno asocirano sa Keltima) dok su Srbi mahom I ili R grupa. Ima crnogoraca E haplogrupe (Vasojevici). Dakle, nemozes da samo zahvatis kako se tebi svidja; tj. mi smo sada ovde pa je to sve nase od pamtiveka, ali smo zato bili i u Aziji i u Turskoj i u Ukrajini i vec gde nam treba. Pre ce biti da su pravi Srbi bili osvajaci koji su se smucali na sve strane i mesali sa drugim narodima. Samo pogledaj fizionomiju jednog prosecnog Hercegovca, Lale i Pirocanca pa ce ti biti jasnije. Ko je sta od koga uzeo ce tek da se vidi ako je to uopste sada vazno.

    15. ХЕРЦЕГОВИНА каже:

      Шта фали физиономији Ерцеговца, Лале и Пироћанца??
      Ако мислиш да су Лале онижи, дебељушкасти, што је уобичајени стереотип о њима, могу ти рећи да дебело гријешиш.
      Банаћани (Лале) у добром броју су и височији од просјечних Срба, баш зато што су се насељавали из тих наших крајева опустошених од османлија. Мени је тетак Лала, има троје мушких унучади и сваки ДВА метра!

    16. Аца Тодоровић каже:

      Јесу Срби стизали дубоко у Азију, али мешање народа није било приликом освајања, него због примања Азијата,Монгола, Татара и Шћипетара на своју територију.
      Неко монголско племе је напало нашу територију, а Срби су узвратили и побили све ратнике, док су старцима женама и деци дозволили да се населе у данашњем Загорју, па се они данас изјашњавају као Хрвати. Татарима су дозволили да се населе у Бугарској, који су се после мешања са Србима настали Бугари. И данашња Турска је била насељена Србима, али су Срби дозволили азијским племенима да населе њихову територију, који су због брзог размножавања и велике борбености преузели контролу над турском територијом и преко 9 милиона Срба у Турској је потурчено, И Данас се у Турској и по физиономији може разликовати турци пореклом азијати од турака пореклом од Срба. Срби су такође шиптарима дозволили да се населе на данашњој територији Албаније, јер нико други у Европи није хтео да их прими, заправо нису хтели да их приме Сицилијанци и Римљани.
      Од свих народа које су Срби прихватили на своју територију, доживели су окупацију и страдање.
      Очигледно је да смо кажњени што смо прихватали друге народе.

    17. dabisha каже:

      a baš smo im svima dozvolili svojevoljno?

Коментари су затворени.