Прочитај ми чланак

ЈЕЗИВ ЦРТЕЖ КОЈИ ЈЕ УЗНЕМИРИО СРБИЈУ: Мили Алечковић дошли у стан и одвели дете!

0

БЕОГРАД - Клинички психолог, професор и писац Мила Алечковић заједно са својим супругом Ивом Бајатом обратила се недавно српској јавности због породичне драме кроз коју пролазе од средине децембра.

Наиме, Мила и Ив су били хранитељи девојчици која је дошла из избегличке породице са простора Косова и Метохије.

„Преузели смо је на хранитељство када је имала шест година, потпуно легално, а онда су нам средином децембра дошли на врата запослени из Центра за социјални рад из Обреновца и Центра за породични смештај и усвојење у Београду да воде девојчицу у други дом“, испричала је Мила на снимку који је објављен пре неколико дана.

Мила је напоменула да је девојчица када је дошла код њих била у ужасном стању.

„Дете је било у физичком и психичком растројству, са трулим зубима, ранама и пликовима на кожи, уплашена и у констрантном страху“, говори она.На конференцији за медије, чувени психолог показао је цртеже девојчице по доласку у њихову породицу који су их забринули.

Девојчица је нацртала гроб у којем су она, Мила, њен супруг и учитељица. Мила је са стручне стране објаснила да је то био страх девојчице од смрти који је био повишен и да је морала са њом да ради на томе како би га полако превазилазила.

Мила и њен супруг, иначе Францус по националности, прихватили су дете, како каже са великом љубављу, уписали је у елитну школу, хранили је, лечили и радили на њеном самопоуздању.

„Тешко јој је било у почетку да се привикне на нас, на нову средину, школу, изборили смо се да буде у одељењу код учитељице која је такође пореклом са Косова, како би могла да се поистовети са неким и како би учитељица могла да је охрабрује“, објашњава Алечковић.

Након што се девојчица уклопила, добила на самопоуздању, почела је да црта веселе цртеже где су приказани другари из одељења и породице.

Алечковић напомиње да су се средином децембра најавили из Центара да посете породицу и виде како је девојчица, да би је када су дошли одвели у другу породицу.

„Службеници ових центара су млатили неким решењем да дете напушта нашу породицу, а мени то решење нико није унапред послао. Не знам ни разлог због чега су одвели девојчицу, само су нам рекли да нисмо испоштовали нека правила, а ја не знам која. Наравно да нисам желела да потпишем решење, упали су нам у стан, на агресиван начин саопштили да девојчица мора да нас напусти, а нас нико није ни упозорио нити рекао зашто“, тврди професорка и клинички психолог.

Мила је рекла на крају видео снимка да је предала жалбу Центрима јер их нико није обавестио да ће одвести дете, али додаје да су поднели и кривичну пријаву и да се неће смирити док не спасу дете.

ЈЕЗИВЕ ЦРТЕЖЕ, КОЈЕ ЈЕ НАЦРТАЛА МАЛА ДЕВОЈЧИЦА СА КОСОВА, МОЖЕТЕ ВИДЕТИ ОВДЕ.

60 коментара “ЈЕЗИВ ЦРТЕЖ КОЈИ ЈЕ УЗНЕМИРИО СРБИЈУ: Мили Алечковић дошли у стан и одвели дете!

  1. Милутин каже:

    Ђаволи, на све начине желе да униште Србе са Косова и Метохије, окупирају и похарају Срце Србије, и на крају да униште све Православне Србе и целу Србију.
    Увукли су се у све институције државе и друштва, нагризају нас изнутра, распродају имовину земљу, али душу нам не могу узети. Све то раде сатанисти отпали од Бога, чије су перјанице и ударна песница англосаксонци, енглези и американци, предвођени крупним капиталом, новцем и златом, које су по свету попљачкали, па сада раде што им је воља, распродају људе, људска тела и органе, што је врхунац врхунаца у њиховом злочиначком пиру.

  2. рашинац каже:

    кад ви не можете да изађете на крај са „системом зла“ шта мислите како је нама „неуким и непознатим“ за најбаналније ствари.суд је суд зла, полиција исто ,такозвани извршни органи да не причамо,тешко оном ко у овом систему правду тражи…

    1. Милутин каже:

      А шта је са јавности, ваљда је важније да се “истина изнесе на видело“.
      Најлакше је “покрити се по ушима“.

  3. Vrana каже:

    Девојчица је вероватно сазнала да јој је нови тата фрнцуз. А вероватно је чула да је неки фрнцуз **Кушнер** извадио њеним правим родитељима органе.

    1. Милутин каже:

      будалетино первезна

  4. Т. Горски каже:

    Без обзира на тежину коју овом случају даје име „професор и писац Мила Алечковић“, нисам склон судити о овоме на основу овога што нам је испричала.

    Много озбиљније би било да смо чули и другу страну, но онда се од овога не би могао направити „НОВИНАРСКИ СЛУЧАЈ“ јер би се можда видјело да нико није баш потпуно чист и невин у свему овоме.

    1. моћни Ђоле Јанговић каже:

      Ти си мурга чувен по својој интелигенцији, како бре не можеш судити? :)

    2. Т. Горски каже:

      Рекао сам како и због чега нећу (не могу) судити но теби је као и обично језик бржи од памети.
      Битно је да се „бУздовани“ (лупета).

    3. don_kihot каже:

      Ti bi trebao otici kod Mile da te malo prouci. Ali spremi odgovor na prvo pitanje koje ce ti postaviti „Da li si bio zlostavljan kao mali?“

    4. perungromovnik каже:

      коју то другу страну пријатељу? о чему то причаш? о кадији који те и тужи и суди? или о харачлијама и јаничарима који по Србији скупљају и данак у крви? а шта ако су девојчицу већ продали неком другом? за органе или било које друге перверзне говвнарије…неким лезбејкама или педдерима на усвојење? имаш понекад чудне изливе осећања заштите дотичног режима…ја јесам био у државној служби али кад је наређење да се повучем са људима дошло ја сам га одбио јер се то косило са мојим појмом патриотизма и заклетве коју сам дао да нећу одступити па макар ме то коштало живота, а ти видим ипак тражиш оправдање за поступке овог погубног и квислиншко-издајничког режима!

    5. Т. Горски каже:

      Е социјалну службу и суд који је једини надлежан да донесе овакво рјешење!

      Зашто да прихватим да су социјални радници у СУД криминализовани до те мјере а да их нисам ни чуо шта имају рећи по овом случају???

      Ко је рекао да су дјевојчицу „продали“ неком другом и шта ти знаш о томе под којим условом је дијете дато наведеној?
      Они су додијељени овом дјетету као „хранитељи“ и за то су примали новчану накнаду, зар не?
      Шта ако се појавио неко ко хоће да УСВОЈИ дијете и буде му „де јуре“ родитељ, што је по закону исто као и стварни родитељ па је суд због тога донио одлуку какву је већ донио?

      Зашто судиш без да си сагледао ствари из свих аспеката?

      У дијељењу правде не смијеш бити острашћен а имам утисак да ти јеси и да си оштар противник режима.
      Ја немам ништа против таквог твога опредјељења али немам ни једног јединог разлога да повјерујем да је неко донио ШТЕТНУ одлуку по дијете.

      Ако се пак покаже да ја нисам у праву, јави па ћемо заједно ићи да „ријешимо“ проблем, ако држава неће, а ја ћу уз пут понијети и „глогов колац“ да се никада нико више не повампири и насрне на сирото дијете.

    6. тек успут каже:

      Два пута се позиваш на СУД и тиме оправдаваш свој став, а суд се у тексту не помиње. Ни суд, ни судско правоснажно решење, а о недостатку истог говори и Никола Алексић у тексту који је пренео Аца Тодоровић што ти, вероватно, ниси ни прочитао.

    7. Alek Sutulov каже:

      Он се не позива на Суд, већ на потребу да се у оваквим ситуацијама саслуша шта о томе лажу сви учесници.

    8. тек успут каже:

      Како се не позива на Суд кад га изричито помиње? Уосталом, зар смо мало пута читали или лично гледали, а по неки и на сопственој кожи искусили, бахатост оваквих који имају макар неку трунку неке власти у рукама, па нам сада треба неко чврсто уверавање да ли је све баш тако било?
      Е, због тога мени није потребна изјава друге (моћне) стране већ поклањам веру овом што је написано. А ако сам погрешио, грех на моју душу. Мада сумњам да ће ми душа остати грешна бар у овом случају.

    9. Т. Горски каже:

      То што се суд у тексту не спомиње је доказ да „новинар“ манипулише читаоцима,
      ЈА то не дозвољавам никоме па ја спомињем јер само је СУД овлаштен да доноси одлуке о судбини дјетета а никакви социјални радници.
      Социјални радници дају своје стручно мишљење суду који може да узме у обзир ЊИХОВО мишљење али и не мора то да уради.
      Дакле кад је ријеч о овим стварима то се НЕ СМИЈЕ изгубити из вида.

      Свако ко би поступио противно одлуци суда или закона добнио би протуправно рјешење и исто би било ништавно.

      За такве поступке се одговара и ја нисам склон да вјерујем да је таква појава честа иако је не искључујем као могућност.

      Ако ме питаш шта ја лично мислим о већини написа на ову тему која се с времена на вријеме појављују ево и на србин.инфо, онда ћу ти рећи да има много индиција које указују да се ради о примитивном начину да се манипулише нашим емоцијама јер смо СВИ осјетљиви на насртаје на дјецу.
      Овакве написе у новинама, у вријеме када је Бог ходао по земљи, надлежне службе су провјеравале а ако би се показало да су лажне онда би се морално и кривично одговарало за њих.
      На жалост сада је тако како и сам видиш.
      Поздрав !

    10. тек успут каже:

      “ јер само је СУД овлаштен да доноси одлуке о судбини дјетета а никакви социјални радници“
      —-
      Ево, цитирам тебе па да тебе и питам: од када је потребно да се потписује нека судска одлука? Њој је нуђено неко решење на потпис а то никако није судска одлука. А ти упорно запео суд па суд.

    11. Т. Горски каже:

      Ako јој дјевојчица није додјељена на усвајање онда је вјероватно направљен уговор о издржавању или како се већ зове.
      То је ствар која је највјероватније регулисана законом.

      Потпуно је небитно шта ја и ти сада расправљамо о овоме.

      ЧИЊЕНИЦА ЈЕ да нисмо чули ДРУГУ СТРАНУ па било да је та друга страна СУД или СОЦИЈАЛНА УСТАНОВА.

      Нема оправдања за такво понашање новинара !!!!!!!!

      Ја не тврдим ништа друго, него само изражавам своју сумњу у то да требамо критиковати било кога и не дозвољавам да мноме манипулише било ко па ни „инструисани“ новинар.

      Свака расправа је излишна по овом питању јер МИ НИСМО ЧУЛИ „ДРГУ СТРАНУ“ а одмах смо пресудили у корист госпође Алечковић.

      ЗАШТО И НА ОСНОВУ ЧЕГА?

      Зар на основу ПРЕТПОСТАВКИ и СИМПАТИЈА?

      Извини али ја мислим да је то исхитрен, а онда и непоштен суд.

    12. тек успут каже:

      Два пута се позиваш на СУД и тиме оправдаваш свој став, а суд се у тексту не помиње. Ни суд, ни судско правоснажно решење, а о недостатку истог говори и Никола Алексић у тексту који је пренео Аца Тодоровић што ти, вероватно, ниси ни прочитао.

    13. Зарја, Зарја каже:

      Тако су настајали гулази по свету јер нико није невин, док то не докаже везаних руку и ногу, са повезом затворених очију и запушених уста,
      Ми сви треба да смо худинији, шта ли?!
      Т. знам и сама толико случајева где су родитељи у разводу или услед немаштине систематски довођени до белог усијања, а онда затварани, па додатно психички и физички уништавани вештим одабиром слабије стране, као што се ради уосталом и у правосуђу. А деца насилно одвођена ко зна куда или остављана идиотима са више моћи или пара.
      Нисмо ми једина држава у којој се примењује тзв.јувенално право преко кога се профитира и то “ све по закону“, а на то смо упозоравани и преко ужасних искустава по нордијским земљама, нпр.
      Мућни мало главом, јер од свега треба правити новинарске случајеве да се пуши, а све слугерање поименично на светло дана, на стубове срама, па нека они доказују да су невини и да су радили баш све по закону, мања је грехота у односу на једну једину сузицу невиног детета.
      Банда је то, банда!

    14. Т. Горски каже:

      A може ли рецимо овако:
      Да нам обавезно доведу некога од „окривљених“ па да и њих чујемо да не би испало да смо им „везали руке“ као што су им новинари запушили језик па да извиниш серу овдје и причају нам само оно што их наводно окривљује ?

      То што је неко негдје направио криминал не значи да постоји и у овом случају без обзира што је госпођа Алечковић уважена грађанка.

      Ми у ствари знамо само последице судске одлуке којом се дијете изузима од уважених ХРАНИТЕЉА (не и посвојитеља) а не знамо због чега је суд такву одлуку донио.
      Зашто се господин „смрдина“ новинар није мало потрудио па нам прибавио више података или копирао рјешење суда из којега бисмо у образложењу могли закључити много више него из његовог блебетања које је очито тенденциозно.

      Ја НЕЋУ да „судим“ на основу новинарске манипулације, и оштро се супротстављам томе али сам и оштар нападач на оне који би се поигравали са судбином овог дјетета и сваког другог дјетета које дође на удар криминалаца.
      Дакле, ДАЛЕКО ОД ТОГА ДА ШТИТИМ КРИМИНАЛЦЕ НА БИЛО КОЈИ НАЧИН!

      Поздрав !

    15. Зарја, Зарја каже:

      Прво, погледај снимак са конференције за штампу.
      Друго, прошврљај мало по чланцима о сличној тематици не само код нас и почуј шта имају да кажу угледни професори о овој теми.
      Треће, прочитај новотарске законе које су донели ови сомамбулници што једу народног леба по Скупштини којима се уређује ова материја, а чији је крајњи циљ уништење, а не оснаживање породице.
      Четврто, немој да ми продајеш маглу о части и поштењу у полуокупираној држави у којој је све раздешено, а продаја свега, па и сопственог председника државе, територије, људи, оружја, дроге, тела… одскочна даска за успех, а корупција раширена од врха до дна као канцер.
      Где ти човече живиш?!

    16. Т. Горски каже:

      Госн. Зарја,

      Ја, а вјерујем и ти, живимо у држави у којој је систем криминалан и бездушан.
      Нисам овдје чуо никога ко је у стању дефинисати ни приближно тачно какав је то у ствари систем.
      Дакле, из прилично уређене државе смо прешли у систем у коме је све дозвољено а главни циљ је да се „приватизује“ (читај ПОКРАДЕ) оно што су претходне генерације стицале.
      Дакле, МОТИВ ЈЕ ВРЛО ЈАК и немој да те чуди цвјетање криминала свакаквог облика у таквом друштву какво је наше.
      Наравно да се ја као ни ти не слажем са таквим стањем но бојим се да у ситуацији у којој смо не видим шта је то што се може озбиљније учинити да се ситуација поправи.

      Нека прича ко год шта хоће, али ЈА не могу вјеровати да неко врши отмице дјеце чак и у оваквој држави у којој живимо.

      Конференције за штампу нису никакав „доказ“ оне су само покушај да се јавност информише о неком ставу који заступа организатор конференције.
      Написи у петпарачким „новинама“ су посебна прича јер и у тој бранжи је дошло до грдне деградације и морала и одговорности за написано.

      Немаш разлога да „ферцераш“ због мојих сумњи у написано јер ја сам сигурно противник криминала с тим што ја сматрам да је баљезгање новинара такође криминал.
      СВАКИ НАПИС У КОЈЕМ НИСУ ЧУО ДРУГУ СТРАНУ ЈЕ ЕКСТРЕМНИ БЕЗОБРАЗЛУК И МАНИПУЛАЦИЈА ЧИТАОЦИМА.
      Ти како хоћеш а ја ћу како мислим да треба.

    17. Зарја, Зарја каже:

      Не осећам уопште потребу за толиком финоћом и истанчаношћу осећања обзирности према онима код којих је и моћ и сила и спремност на злоупотребу сваковрсних облика принуде, коју уредно тренира над најнемоћнијим делом становништва, пре свега над децом и старима. Код ове две категорије пада ми мрак на очи, а тренутно не припадам ни једној.
      Лепо сам рекла да сам лично упозната са овом појавом која је све масовнија, а нисам додала да сам и те струке да умем да то препознам, али и оценим на бази документације и прописа којима се „уређују“ наши животи, а не само на основу нечијег, најчешће у избезумљеном стању, датог исказа.
      Пусти другу страну, она је опремљена алатима сваке врсте, а и дообучавана на посебним курсевима финансираним из специјалних фондова за обављање одређених послова од интереса за даваоца средстава, а то није наша држава, па следствено томе не ни у њеном интересу, а тек не у интересу таргетираног појединца.
      Такав појединац заиста нема апсолутно никакве шансе.
      Ти мора да си млад или задрт или се правиш претерано фини, али само док те лично не звизну да се освестиш, ако опстанеш, а не полудиш.

    18. Т. Горски каже:

      О сестрице „Зарја, Зарја“
      Ја само нисам рад да „осудим“ некога ако не видим да то није заслужио па имао он моћ и снагу или био „нормалан“ смртник.
      Ја не могу а да се не ставим у позицију социјалних радника који су учествовали у овоме а по ономе што слушам од нас коментатора ја бих онда био криминалац најцрње врсте који се игра са будућношћу прекрасног и незаштићеног дјетета.
      Ја брате можда јесам „груб“ и спреман да несоју извадим срце на ножу и исчупам „гркљан“ али када су у питању мали неокаљани анђелчићи онда сам онај са „голубијим срцем“.
      Вјеруј ми да кад бих се нашао у тој екипи па видио да се јуриша и манипулише дјететом, „летјело би перје“ на све стране па „ком обојци ком опанци“ (Нашао би Горски себи хљеба и ван а вјеруј ми да сам спреман и живот ризиковати кад су овакве ствари у питању).
      Е ја вјерујем да нисам такав сам и да у свакој екипи има таквих људи и не могу прихватити да нико од њих не реагује него само „новинари“ просератори који су очито тенденциозни и ово што раде, уствари раде из неких ривалских страначких побуда.

      Сестрице моја, давно сам ја престао бити млад а у прилично зрелим годинама сам прошао кроз „хаос“, тј. грађански рат у којем сам и сам имао учешћа и убијеђен сам да ЗНАМ о чему причам.
      (Једно вријеме сам се и сам професионално бавио и учествовао у „дијељењу правде“ међу људима).
      Боље је стотину кривих пустити него једног праведника осудити!

      Зар ми не судимо социјалним радницима а да се нико није удостојио да их макар приупита шта они имају да кажу о случају „Алекчковић“?
      Па чак и када би одбили да нам нешто кажу о томе и то би била информација а овако, „новинар“ их је заобишао и само оставио некакве инсинуације на основу којих заиста нико при себи није у стању „пресудити“.
      Не спорим ја сестрице да има криминала и на том пољу, (вјеруј ми на ријеч ако можеш да сам се нагледао свакаквог ЈАДА, ако се човјек тога може негдје нагледати онда је то „Милиција“) ја само не дозвољавам да мноме неко манипулише и усмјерава мој „бијес“ према својим потребама и на оне који то можда НИСУ заслужили.
      Поздрав !

  5. Alek Sutulov каже:

    На којој беше клиници ради госпођа, као психолог.

    1. Милутин каже:

      са које си ти психијатрије

    2. Alek Sutulov каже:

      Ја се не китим оним што нисам.

    3. Зарја, Зарја каже:

      Пацијент, онда?!

    4. Alek Sutulov каже:

      Пацијент шта?

Коментари су затворени.