Епидемиолози се све чешће сусрећу са родитељима који одбијају да вакцинишу децу, а простор за њихово реаговање је ограничен због неусаглашености 23 прописа који код нас регулишу област имунизације, упозорено је данас на скупу у Српском лекарском друштву (СЛД).

„Систем имунизације везан је за 12 закона, 11 правилника и Устав Републике Србије, чије су одредбе великим делом у колизији“, изјавио је др Предраг Кон из Градског завода за јавно здравље Београда на округлом столу „Медицина (епидемиологија) и медији“.

Истичући да је струка оценила да треба осавременити и проширити програм обавезне имунизације деце, он је оценио да је то „немогућа мисија“ јер им се нацрти нових закона и правилника стално враћају на дораду „због такозваног правничког зида“.

Неонатолог у ГАК „Народни фронт“ др Љиљана Станковић рекла је да је у пракси имала сусрете са родитељима који на клинику долазе у пратњи адвоката, са потписаном изјавом да не желе да њихово дете прими вакцину или лек који је, по стручној процени, неопходан.

„Закон о правима пацијената из 2013. даје право родитељима да прихвате или одбију неку медицинску меру, што значи да од лекара траже да по њиховој жељи прекрајају протокол“, изјавила је она и затражила је да струка што пре заузме став како да се лекар заштити у таквим ситуацијама. „Цео систем мора се поставити тако да се прво чује глас стручњака, а затим пацијената и родитеља“, истакао је др Вељко Ђерковић из Градског завода за јавно здравље Београда и запитао се „шта ће родитељу да каже дете које је остало инвалидно због његове одлуке да не дозвољава вакцинисање против дечје парализе“.

Покрет против вакцина је све јачи, код нас и у свету, а његове присталице се не оглашавају само на интернету, већ и у електронским и штампаним медијима, износећи као дилему за расправу да ли је вакцинисање спас од заразних болести или непотребан здравствени ризик, изјавио је председник Удружења педијатара Србије проф. др Радован Богдановић.

Подсећајући да је Уставни суд Хрватске одбио предлог да оцени уставност закона о обвезној имунизацији деце и одлучио да о вакцинисању детета родитељи не могу да одлучују самостално, он је додао да би било добродошло да се о томе изјасни и Уставни суд Србије јер би то могло да „буде брана против ширења ставова који су стручно неприхватљиви“.

Проф. Богдановић је предложио да СЛД заузме активнији став о овом питању и позове на одговорност поједине лекаре „који се не придржавају доктрине“ и јавно износе тврдње које подупиру антивакцинални покрет.

Домаћин скупа, генерални секретар СЛД и председник Педијатријске секције проф. др Недељко Радловић истакао је да струка готово једногласно брани став да су вакцине „неспорно највеће достигнуће медицине“, које је допринело да се искорене многе заразне болести. То негира занемарљиво мали број лекара, рекао је он и додао да је проблем у томе што они добијају простор у медијима јер се њихове тврдње „представљају као сензација“.

Није добро кад се медијима оставља да буду арбитри у овој области због тога што струка нема усаглашене ставове, рекла је новинарка „Политике“ Данијела Давидов Кесар и додала да здравствено просвећивање, које је на ниском нивоу, може да се покрене са мртве тачке само уз сарадњу свих учесника.

Говорећи о извештавању електронских медија, новинарка Телевизије Студио Б Јелена Петровић рекла је да се непроверени ставови присталица антивакциналне кампање све чешће јављају у програмима приватних продукција, „које нико не контролише“ и истакла да је округли сто организован с циљем да новинари и лекари разговарају о побољшању сарадње и бољем информисању јавности.

(Танјуг)

Ознаке: вакцинација деце, вакцине, Закон о правима пацијента, Српско лекарско друштво