Прочитај ми чланак

КАКВА ЈЕ НОВА ЕТНИЧКА СТРУКТУРА Републике Српске и БиХ?

0

Бура око објаве резултата пописа се наставља. Део спрских представника бојкотовао је данас, 15 јуна, седницу парламента БИХ јер је одбијен њихов предлог да се одржи наставак раније започете хитне седнице о попису становништва. Они најављују присуство на хитној седници, која би требало да започне након што буде окончана редовна.

1

Бура око објаве резултата пописа се наставља. Део спрских представника бојкотовао је  данас, 15 јуна, седницу парламента БИХ јер је одбијен њихов предлог да се одржи наставак раније започете хитне седнице о попису становништва. Они најављују присуство на хитној седници, која би требало да започне након што буде окончана редовна.

Иначе, дан пре српски министри у Савјету министара БиХ тражили су од колега и директора Агенције за статистику БиХ (Велимир Јукић) да буде повучена одлука о јединственом програму обраде података пописа становништва, али нису наишли на подршку. СНСД већ најављује да ће, уколико се та одлука не стави ван снаге, институције РС донети одлуке којима ће заштитити интересе српског народа.

И СДС је позвао је хрватског члана Председништва БиХ (Драган Човић) да разреши ситуацију тако што ће повући помнеуту ‘самоиницијативну одлуку’. Председништво СДС наводи да би у противном могло доћи до погоршања политичких односа,  а потенцирају да грешке у попису иду и до 20%, те се такви подаци не могу користити за израду економских, социјалних и других планова и програма (што би требало да буде сврха пописа).

Огласио се и Завод за статистику РС-а који је тражио да им Агенција за статистику БиХ достави базу података пописа становништва, али је тај захтев одбијен. Иако су све три агенције сувласници података пописа становништва, законски није дефинисан протокол давања базе података пре него што буду објављени званични резултати.

Иначе, тренутно је већ формирана база података у коју су унети подаци са свих пописница те је скоро извесно да ће први резултати бити објављени првог јула ове године. За сада (средина јуна), у посао обраде података укључени су службеници државне Агенције за статистику, као и оба ентитетска завода, што значи и службеници из РС-а. 

2

Упркос свим овим, а и бројних ранијим апелима[1], односно оштром противљењу два главне српске политичке групације у РС, резултати пописа становништва за БиХ (2013) ће скоро извесно бити објављени 1. јула. Прећутна подршка Запада је врло вероватна и на њу указују ставови представника ЕУРОСТАТ-а, као и појединих ‘дужносника међународне заједнице’, чији опис посла подразумева ‘бригу’ за Б&Х. ЕУ ће ту „методологију“ признати, потенцирајући да је најважније знати број становника и њихова занимања, а не етничку припадност.

Став ЕУРОСТАТА, односно ЕУ, која потенцира на тачним подацима, а очигледно је да они неће бити такви, је чудан и тешко је веровати да није политички мотивисан. Наиме, јасно је да ће се вишак пописаних одразити на тачност података за коју се залажу, те на економске перформансе те и реформе којих су пуна уста сваком евробирократи. Нпр. БИХ ће барем формално имати више радон-способних, а то значи и већу стопу незапослености од стварне. Како ће процене популације бити нереалне, могуће је и да ће се од новца пореских обвезника правити школе, болнице, игралишта или путна инфраструктура за места у којима скоро нико не живи, осим у време летњих одмора.

Зашто се Срби буне?

Истина, 1.7.2016. нећемо знати националну структуру БИХ (сугестија ЕУ), већ само број становника по насељима. Али враг је у детаљима, етничка структура, која ће бити објављена до краја 2016, практично је последица тога ко су резиденти, односно колико има стално присутних Срба, Бошњака и Хрвата по насељима. Дакле, то што неће бити објављена структура по народима БИХ за двадесет дана већ за око пола године, не значи да она практично већ није одређена, и то на штету Срба.

Српска страна’ сматра да чак 6% популације не треба да уђе у стално становништво (чак 196 хиљада људи је у питању). Питање бр. 40. на пописници тестира место рада и школовања које траје дуже од годину дана изван земље. Став Завода из РС је да се те пописнице искључе, јер је очигледно да тих преко 120 хиљада људи годинама, односно деценијама не живе у БИХ.

Тако чак и ти људи тврде у одговору на питање бр. 40, али пошто формално посматрано само првих седам питања пописнице одређује ко је резидент а ко не, онда су ти људи по њима стални становници, иако је то потпуни ‘нонсенс’. Исти став статистике РС је и по другом спорном питању, а реч је о преко 70 хиљада пописница код којих одговори на кључних седам пописних питања нису конзистентни или их нема.

Да је став Републичког завода за статистику РС исправан указују и резултати званична пост-пописне анкете по којој је чак 10% мање људи од броја пописаних (док је нпр. у Србији тај показатељ за претходне пописе био око 1,5%; и то углавном да је мање пописано од стално присутних).

Ако би се најчешћа спорна тврдња у пописницима, а то је да дато лице планира да од датума пописа следећих 12 месеци живи у БИХ, показала као тачна, онда би Б&Х, чак и глобално посматрано, имала рекордан повратни, имиграторни, талас. Да будемо благо иронични, није немогуће да би у том невероватном сплету околности неки од сарајевских филмских делатника снимио филм: ‘Повратак пописаних’.

3

Истина, ни српски представници у статистичким телима Б&Х нису претерано заинтересовани за тачне цифре када је питању сама бројност укупне популације те земље. Проблем је други; међу фамозних 196 хиљада лица доминантан број, вероватно преко две трећине, чине Бошњаци, а и Хрвати су снажно надпропорционално заступљени. Консеквенца је јасна: укључивање и тих људи у резиденте, а већ је и без њих сталних становника за око 200 хиљада више него што је реално стање на терену, учешће Срба у укупној популацији РС и БИХ знатно опада, док Бошњаци постају апсолутна већина на нивоу државе, што је за њих важна симболичка победа.

Чини се да су Бошњаци увидевши ефикасност фиктивног пријављивања у Сребреници у организацији коалиције Први март, када су освојили начелничко место у тој општини, кренули истом стратегијом и када је у питању Попис, и то већ од почетка 2013, током ’претпописне кампање’.

Сарајевске елите неретко свој приступ правдају да није праведно да се пописимо зацементира ‘етничко чишћење’ (иначе, снажан пад броја Бошњака након 1991. У РС је упоредив са ‘смањивањем’ бројности Срба у Хрватској, што је неупитна чињеница, која се по правилу прескаче у иступима хрватских и бошњачких интелектуалних и осталих елита). То је политичка констатација, која и поред делимичне етичке оправданости, нема утемељење у статистичким праксама.

Конкретних последица, не рачунајући јасне симболичке консеквенце о коначном титулару БИХ – апсолутно већинској нацији, нових резултата пописа могло би бити. По уставима ентитета број министарстава који припада појединим народима се утврђује по подацима последњег пописа. Тренутно оба ентитета имају 16 министарстава: 8 из најмогољудније нације плус премијер, 5 из друге и 3 из треће (у РС су после Срба најбројнији Бошњаци, а у ФБИХ, после Бошњака, Хрвати). На сличан начин се одређује и део непаритетних кадрова у дипломатији, војсци и другим институцијама на нивоу централне државе.

На крају, можда није лосе овући аналогију са 1991. када су нас западни званичници убеђивали да границе уосталом и нису битне. Они мудрији постављали су питање: па зашто се мењају ако нису важне.

(Не)званичне процене етничке структуре

Добро упућени извори, поред осталих и сарајевског магазина СТАВ и демографа Хасана Золића, имају ‘незваничне’ процене, али чини се да су добро обавештени. По ‘широком’ концепту сталног ставништва вековни сан биће остварен јер ће 50,1% популације БИХ чинити Бошњаци. Хрвата ће бити 15,4%, а Срба 30,8% (од укупно нешто више од три и по милиона људи). Тако ће једна од три конститутивне етничке скупине у БИХ чини апсолутну већину, што је прецедент у овој држави, барем тако показују сви пописи, почевши од 1879.

4

Структура популације БИХ по Пописима 1879. 1948, 1961, 1991, те ‘стање на терену’ 2013.

5

Вероватна структура популације БИХ по Попису 2013.

 

Стање ‘на терену’ указало би на значјано мањи број становника и од онога за шта се компромисно залаже Републички завод за статистику РС. Наиме, на основу стопа наталитета, морталитета, те броја деце у школама у БИХ, лако се може закључити да је је стална популација БИХ између 3,1 и 3,2 милиона становника (та се констатација ‘омакла’ и премијеру ФБИХ, Фадилу Новалићу, када је гостовао Прессингу ТВ Н1, крајем маја 2016). Официјелни подаци Агенције за статистику БИХ указују да 2015. живорођених било 28 906, а умрлих 37 070.[2] До процене сталне популације доста прецизно се може доћи увидом у стопе наталитета и морталитета.

Тешко је веровати да стопа наталитета у БИХ битно одступа од распона 9-9,3 промила (ако је већа од тога популација БИХ је још мања), те да је морталитет знатно већи од 12 промила, јер ако јесте становиштво БИХ је мање и од 3,1 милион (стање 2013, у односу на 2015, се наравно није могло битније променити). Нпр. ако је стопа наталитета 9 промила, а стопа морталитета 11,6 промила то значи да БИХ тренутно има 3,2 милиона људи. Ако је пак стопа наталитета 9,3 промила, БИХ има 3,1 милион људи (уз стопу морталитета од 12 промила).

Овакве стопе живорођених и умрлих биле би у складу са просеком региона и практично целе централне и источне Европе. Нпр. стопа наталитета у Србији последњих година износи око 9,3 промила, а стопа морталитета нешто преко 14 промила, док је у Хрватској 2015. број живорођених у односу на укупну популацију износио 9,1 промила, а број умрлих у односу на укупно становништво 12,2 промила.

Приближно, али релативно поуздано, знамо и број живорођених и умрлих Бошњака у БИХ, а то је по око 16 хиљада у 2015. Парадокс је тај, да ако је стопа наталитета код Бошњака нпр. за осмину већа од оне у Србији или Хрватској (и износи око десет и по промила), то би указивало да их је у тој држави нешто мање и од 1,54 милиона, колико је процена ‘стања на терену’ (у првој табели).

Етничка мапа БИХ биће драматично другачија од оне на последњем попису (1991). Оно што је еклатантно је груписање три нације, за разлику од мапа боје ‘леопардове коже’ 1991. и раније. Међутим, наметнута методологија ће вероватно додати ‘недостајуће проценте’ Бошњацима у Брчком, Сребреници и Вукосављу, што је Србима ‘трн у оку’.

6

Вероватна етничка структура БИХ по општинама, Попис 2013.

Напомене: зелено – апсолутна већина Бошњаци; црвено – апсолутна већина Срби; плаво – апсолутна већина Хрвати; наранџаста – апсолутна већина Срби (Дрвар, Грахово, Б.Петровац) али у Федерацији БИХ (у Гламочу вероватно само релативна већина); светло плаво (Мостар): већина Хрвати, али Бошњаци чини око две петине популације и већина су у три, од шест, изборних јединица – север, исток и југоисток); црвено/ зелено (Брчко) – по сталном становништву блага релативна већина Срби, али са (‘проширеним’) концептом Агенције за статистику БИХ Бошњаци могу постати релативна већина; светло зелено (Сребреница и Вукосавље): по сталном становништву блага већина вероватно Срби, али (‘проширени’) концепт Агенције за статистику БИХ учиниће Бошњаке већином.

7

Етничка структура БИХ по општинама, Попис 1991.

Извор: хттп://бих-x.инфо/wп-цонтент/уплоадс/2010/03/етницка-популација-босне-и-херцеговине.гиф

Напомене: тамно зелено – дво-трећинска већина Бошњаци; тамно црвено – дво-трећинска већина Срби; тамно плаво – дво-трећинска већина Хрвати; зелено – апсолутна већина Бошњаци; црвено – апсолутна већина Срби; плаво – апсолутна већина Хрвати; светло зелено – релативна већина Бошњаци; светло црвено – релативна већина Срби; светло плаво – релативна већина Хрвати.

8

Етничка структура БИХ по општинама, Попис 1971.

Напомене: зелено – апсолутна већина Бошњаци; црвено – апсолутна већина Срби; тамно плаво – апсолутна већина Хрвати; зелено – релативна већина Бошњаци; светло црвено – релативна већина Срби; светло плаво – релативна већина Хрвати.

Етничка структура РС

Према наметнутој методологији, РС би имала 1235 хиљада становника. У Републици Српској би било нешто преко 81% (или један миллион) Срба, 14,3% или око 177 хиљада Бошњака, 2,2% Хрвата (те око 2% ‘осталих’). По методолигији официјелне статистике РС може се грубо проценити да би РС имала 1170 хиљада, док би Срби чинили око 83% популације РС (Бошњаци 12,7%, Хрвати 2%). По реалном стању на терену може се претпоставити да је РС 2013. имала око 1,050 милиона људи (Дистрикт Брчко око 70, а Федерација БИХ 2030 хиљада становника).

9

Вероватна етничка структура општина у РС, укључујући кондоминијум Брчко, Попис 2013.

Напомене: црвено – већина Срба од преко 90%; наранџасто – већина Срба од 75% до 90%; жуто – нејасна већина; по сталном становништву блага релативна већина Срби, али (‘проширени’) концепт Агенције за статистику БИХ вероватно доводи до тога да Бошњаци постају већина (Вукосавље и Сребреница); светло браон (Дистрикт Брчко): по сталном становништву блага релативна већина Срби са нешто преко две петине популације, али (‘проширени’) концепт Агенције за статистику БИХ вероватно ће учинити Бошњаке релативно већином.

Етничка структура РС (‘на терену’) изведена на основу наталитета и морталитета по нацијама (те и школараца по матерњем језику) указује да већински народ чини не мање од 90% популације РС, док је Бошњака око 7%.Посматрано по општинама РС, од њих 64 Срби би прелазили 90% у педесет једној, у 11 општина би њихов удео чинио између 75% и 90% (то су општине Приједор, Новиград, Котор Варош, Теслић, Добој, Језеро, Братунац, Зворник, Власеница, Осмаци и Ново Горажде), док је у Вукосављу и Сребреници већина тесна и нејасна.

Код Дистрикта Брчко, који је кондоминијум (заједничка територија оба ентитета), може се претпоставити да стање на терену даје благу бројчану предност Србима над Бошњацима. На то указује и податак да су на скоро свим локалним и општим изборима од 1996. до 2014. српске странке кумулативно посматрано добијале релативно највише гласова. Хрвати чине око осмине популације Дистрикта Брчко, док су у самом граду Срби извесно јасна апсолутна већина.

Имајући у виду да ће усвојена методологија уврстити знатан број Бошњака и Хрвата у резидентне становнике Дистрикта јасно је да ће удео Срба бити мањи од онога на терену. Дакле, урачунавање оних који живе на ‘Западу’ у сталну популацију Дистрикта Брчко вероватно ће довести до тога да Бошњаци постану блага релативна већина ове територије која спаја или одваја два дела Републике Српске. Познавајући статут Дистрикта то неће имати никакве директне последице, али ће симболичка победа Бошњака бити од значаја у сталном надметању Срба и Бошњака, почевши од дејтонске одлуке о арбитражи, за једину заједничку територију оба ентитета.

00

Вероватна етничка структура насеља Дистрикту Брчко, Попис 2013.

Напомене: зелено – апсолутна већина Бошњаци; црвено – апсолутна већина Срби; плаво – апсолутна већина Хрвати.

У изради мапе су коришћени и подаци са мапе на интернет адреси:

[1] Ivanićeva burna reakcija na odluku o objavi rezultata popisa je razumljiva jer su se par dana pre nje članovi Predsedništva BiH dogovorili da će se rezultati popisa objaviti nakon oktobarskih lokalnih izbora. I predsednik RS, Milorad Dodik, bio je izričit potencirajući da RS neće priznati rezultate popisa.

[2] http://www.bhas.ba/saopstenja/2016/DEM_2015_001_01_bos.pdf

32 коментара “КАКВА ЈЕ НОВА ЕТНИЧКА СТРУКТУРА Републике Српске и БиХ?

  1. Dijasporac каже:

    По етникчкој структуру (мапа) из 1991 године, изгледа да су Срби извршили етничко чишћење? Сада су Срби већином у границама РС, док су Мулимани махом централно расподељени а Хрвати мање или више на истој територији остали.

    1. Т. Горски каже:

      По чему ти то закључујеш’?
      Како ти није пало на памет да су се Срби са подручја Федерације БиХ иселили односно да им је опстанак на том подручју постао врло тежак и немогућ па су се преселили у Републику Србску.
      Само Сарајево је прије грађанског рата имало око 150.000 срба.
      КОЛИКО ИХ САДА ИМА И КАКАВ ИМ ЈЕ СТАТУС?
      Хоћеш ли да ти ЈА кажем и да ти објасним ко је рецимо Миро Лазовић, Пеић и остали, и шта морају радити да би опстали у Алијиној демокраЦијској творевини и творевини криминалаца „Клинтона“ и остале бјелосвјетске багре?
      То ти није пало на памет него серендаш о „етниЋком чишћењу“.
      Такву бљувотину овдје можеш чути само из уста Алијиних следбеника тј. потурица.
      Зашто говориш о ономе о чему не знаш скоро ништа?

    2. Dijasporac каже:

      Заклључујем по мапи из 1991 која је овде приказана. Зашто мислиш да ако упитам да ли су Срби етнички чистили да то нису истовремено и Муслимани радили? Сарајево је „очишћено“ од Срба. То значи да је била размена народа између РС и Федерације? Ако је тако било, не треба ни једна страна то негирати, зар не? Треба гледати у документа (нпр. катастар) где је ко живео и ко је поседовао имања и тиме би се свако вратио на своје. То је се водило на име једног човека а не на његову националност. Тиме би се вратили Срби и Муслимани на своје територије и најважније, Срби би се вратили у ХР и Косово&Метохију.

    3. Херцеговина каже:

      Врло је интересантно како ти читаш мапу из 1991.
      Обиљежено црвеном бојом ђе су Срби 99% чинили већину, а које је припало ткз федералној бејха (Петровац,Грахово, Дрвар..) нешто ниси примијетио???
      Сарајево није ,,очишћено,, већ очишћено од СРба, али ти из неког само теби познатог разлога (а могу да претпоставим и којег) пишеш како пишеш.

    4. Т. Горски каже:

      Претпостављам да је дуго времена изложен страној, углавном купљеној пропаганди, а то је морало оставити трага на њему.
      Поздрав брате херцеговче !

    5. Dijasporac каже:

      Јел? Ја сам један од ретких на кога не утиче америчка, европска, руска, кинеска па ни (којим случајем) српска пропаганда.

    6. Т. Горски каже:

      Нисам сигуран да сам те схватио, пробај бити јаснији и шта би то требало да ти значи
      „па ни (којим случајем) српска пропаганда“?
      Да ли је то код тебе србска пропаганда на црној листи па ти ни случајно не би да паднеш под њен утицај?

      Да ли је то због тога што је „западна“ пропаганда урадила своје и убиједила те да све оно што долази са србске стране или је лаж или подвала?
      Ако је тако онда морам да ти поставим питање, зашто не користиш властити мозак и не пробаш разабрати шта је пропаганда а шта није па кажи и „нама“ не би ли нас просвјетлио.

    7. Dijasporac каже:

      Којим случајем значи уколико долази са српске стране. Пропаганда је пропаганда, нема везе од које стране долази. Такав став према томе доказује да користм свој мозак. А како би могла западна пропаганда да делује на мене када скоро и не користим примитиван уређај који се зове телевизор? Уствари није он сам по себи примитиван већ је примитвно то за шта га човек користи.

    8. Т. Горски каже:

      Да, „пропаганда је пропаганда“ без обзира одакле долази, међутим, ја немогу остати равнодушан према пропаганди која је уперена против мене тј. србског народа и која је најобичнија лаж као што је на примјер тврдња да су Срби вршили „етничко чишћење“.
      То је израз који си ти користио у своме коментару и ја сам реаговао на њега јер се тај израз тенденциозно користи од стране муслимана како би се они приказали као жртве рата којега су у ствари сами изазвали и свјесно ушли у њега а могли су ријешити своје „национално“ питање (ако су у опште нација) без и једног испаљеног метка.
      Ја сам се само на то осврнуо.
      У грађанском рата гдје постоје вјерска нетрпељивост, једна од последица је увијек помјерање становништва и то помјерање се догодило свим актерима у том рату.
      Ако га неко приписује само Србима онда је злонамјеран.

      Што се тиче утицаја пропаганде на појединца као што смо ја и ти, ту морам да кажем ТВ, јесте једно од најмоћнијих пропагандних средстава но ни једино.
      Велику улогу игра и окружење као и људи са којима се дружимо.
      Навешћу ти један примјер, ја рецимо никада нисам био навијач на фудбалским утакмицама иако сам се бавио спортом.
      Фудбал ме није занимао нити сматрам да је то неки изразити мушки спорт.
      Када други прате утакмицу ја за себе нађем неко друго занимање.
      Но, ја сам ипак знао имена за велики број играча па чак и какви су играчи и колико ко новаца добија за своје играње.
      Знао сам то јер сам био окружен људима који су томе придавали велики значај а ја хтио не хтио то сам запамтио и „ушло ми је у главу“.
      Навео сам ти један тривијални примјер како човјек ипак неможе остати имун на оно што му пропагандисти сервирају јер ако неможе дјеловати на мене, може на оне око мене а по оној народној „ским си такав си“ та њихова пропаганда онда има и на мене утицај.
      Драго ми је да се отимаш и не дозвољаваш да те индоктринирају безобразлуком, без обзира да ли се радило о Србима или њиховим непријатељима.
      Поздрав !

    9. Dijasporac каже:

      Израз „етничко чишћење“ се налазило у мојем питању да ли га је било односно да га је можда по приказаној мапи било.

      А што се тиче разних метода пропаганде, ту си у праву! Најтеже је одупирати се свесним и несвеним утицајем пропаганде али ја покушавам да будем имун. Постоји могућност да не верујем ни једним вестима или слушам све верзије различитх страна света и да направим неку своју слику. Ја се такође често не слажем ни са вестима овог сајта који претерује на пример у вези руске надмоћи сврставајући их у неке надљуде. Не треба бити ношен претераним емоцијама, него човек треба увек разборито сагледати ствари. Просто не постоји само једна страна која је перфектна а друга њена супротност. Све стране су у равнотежи. Имам један конкретан пример српске пропаганде који жели да престави народе на западу као неке уображене и крволочне, који нас мрзе и желе уништити. Прост народ сигруно не, њих би пре свега описао као незаинтересоване за сва политичка дешавања. Предобро живе и просто их незанима нико други па због тога и нису пуно марили да ли и колики број миграната долази у њихову државу. Иако имају често ружну прошлост и нису тако отворени једни према другима као што су Срби, делују ми данас више хумано (имају здрав однос према човеку). Не раздвајају човека по вери и нацији уколико се ти исти желе интегрисати. За наше народе је то несхватљиво и скоро немогуће. Али и ја имам такав однос према „чистој“ нацији и потреби о очувању свог идентитета, што је њима често нелогично.

    10. Zelimir каже:

      Tvoje misljenje uglavnom imaju bivsi jugosloveni, odnosno mjesani brakovi koji pokusavaju da ostanu neutralni odnosno da budu dobri i jednim i drugim i trecim. Nezamjerim ti na tome ali to sto stavljas u istu ravan Srbe koji su protjerani iz Sarajeva sa muslimanima koji jos uvjek zive i to u velikom broju u Prijedoru, Srebrenici, Banjaluci i drugim opstinama RS je fantazija koja neodogovara istini. Srbi u Drvaru, Glamocu, Grahovu su ogromna vecina pa ih samo zbog toga niko nemoze da istjera ali muslimani nemaju vecinu u Prijedoru, Srebrenici, Banjaluci ali imaju i tekako veliku vlast i sva prava o kojima Srbi mogu samo da sanjaju. Jesli li se upitao zasto u parlamentu federacije BiH nepostoji Srpski klub poslanika? Hajde podji od toga pa cemo onda dalje ako treba. Pozdrav

    11. Dijasporac каже:

      Моје мишљење нема ништа са „југословенством“ (нисам никада живео у југославији као заједници јужних словена) већ покушавам да размишљам као човек и тиме то више има са човекољубљем. Слаба тачка Срба је да ако неки човек критикује Србе или поставља незгодна питања, он аутоматски мисли да се тај човек бори за ону другу страну. Е па управо знам какви су Мулсимнаи или Хрвати, али зашто не бих поставио питање какви смо ми? Ја знам да је било протеривања Срба али да ли је постојало протеривања Муслимана? Колико су Муслимана живели у Сребреници пре рата? Ако су тада били већина а данас их тамо мање живи поставља се питање да ли су они сами напустили свој град због рата или су били протерани. Мислим да је то једно сасвим нормално питање и не разумем зашто би се то тумачило као напад на Србе. Ми гледамо на наше протеране и убијене, Хрвати на своје а Муслимани на своје и због тога никада не можемо да откријемо злочине. Ако неко каже да је овде протеран или убијен неки народ, друга страна одмах одговори како су они више убијани и протеривани. То се може видети код свих у бившој СФРЈ. Због тога се стално и вртимо у круг и не решавамо питања несталих већ 25 година.

    12. Dijasporac каже:

      Смешно да ти смета знаци навода. То сам ту ставио зато што мислим да се народ не чисти ако није прљав иако нисам предходно ставио. Ко ће знати како сви ви овде то тумачите. А ако гледаш мапу мало боље (причам о источном делу) онда ћеш видети на шта милсим. А ако мапа није тачна зашто се она онда поставља? Упореди пету и шесту слику по реду, ту ћеш видети да је црвена површина онда проширена. Јако црна боја означава Србе преко 66%. Толико знам да читам. Мене не занимају нека препућавања већ истина. Ако немаш сигуран одговор онда ми можеш пренети само своје мишљење. Ја овде немам мишљење него гледам на постављену мапу.

    13. Т. Горски каже:

      63% територије бивше Социјалистичке (а и оних ранијих) БиХ катастарски је било у власништву Срба.
      Сада није тако, а јеси ли се запитао зашто и ко је кога и уз чију помоћ „очистио“?
      „РАЗМЈЕНА“ народа није била и о томе немојте ни сањати.
      Сви Срби који су се затекли на муслиманским територијама били су онемогућавани да исте напусте и били су таоци муслиманских банди и Алијиног режима који се ни данас није ни за длаку промјенио.
      Избијте себи то из главе.
      Највећи процентар сарајевских Срба је напустио Сарајево након потписивања тзв. дејтонског споразума јер му је перспектива у муслиманском „мултиетниЋком“ Сарајеву била или се „потурчити“ или бити „згажен“ што му га дође једно те исто.
      Ти си потпуно ван догађања ако тврдиш да би се неко „ВРАТИО“ у Хрватску или Федерацију БиХ.
      Само луд или потпуно „сломљен“ човјек би то урадио јер је опстанак за сваког „влаха“ а посебно Србина онемогућаван на сваки могући начин.
      Немој ми спомињати Дрвар и остале гдје су Срби апсолутна већина и самим тиме нису снажно изложени директном утицају „муслиманске експанзионистичке“ политике али су апсолутно запостављени у економском смислу па се морају због тога исељавати.
      На свјетској политичкој сцени, а Саудијска Арабија је водећа, се проводи експанзионистичка ИСЛАМСКА политика а петро доларима се у САД-у купује наклоност за такву политику.
      Америци ће се то обити о главу но ја и ти то нећемо дочекати.
      Ја знам да сте ви „дијаспорци“, хтјели то или не, изложени сталној медијској индоктринацији бљувотинама које шире њихови медији но пробај да се информишеш на лицу мјеста ако си у прилици па ћеш видјети да су Срби у протеклом рату и поред тога што су били моћнији учинили много мање злодјела него што им се приписује.
      Нико неможе рећи да постоји грађански рат који није јако јако прљав и који није нехуман, али нико са имало поштења и образа за тај рат неможе окривљавати Србе.
      Када су умни људи упозоравали да се не иде у рат јер ће он у БиХ као мултиетничкој републици бити посебно прљав, онда су се Алијини следбеници шпрдали са тим а на ратној муслиманској телевизији се прије почетка дневника стално вртио спот у коме Радован Караџиђ у скупштини Социјалистичке БиХ упозорава муслиманску страну да противустано прегласавање Срба као констутивног народа води у хаос и рат који најмање одговара муслиманима и да ће они бити највећи страдалници.
      Тиме су ваљда хтјели окривити истога за рат у који су свјесно ушли а који је био инспирисан освајањем Босне и Херцеговине и покушајем да се од ње направи „исламска држава“.
      Јасно је то и „западу“ но на жалост корумпирани политичари запада се праве да то не виде јер није по њиховој него по мојој глави.
      Буди опрезан у квалификацијама као што је „етничко чишћење“ јер тај термин је злоупотребљен од стране муслимана како би се за страдања окривили Срби, занемарујући да су тај рат сами изазвали и свјесно ушли у њега а руковиђени својатањем онога што им не припада ни по моралним ни по свјетовним законима.
      Поздрав !

    14. Dijasporac каже:

      Који ви? Кога овде глумиш?

    15. Т. Горски каже:

      Креатори пропаганде која има строго дефинисане циљеве и рачунају на то да ће велика већина покушати помирити ствар тако што ће рећи „истина је негдје на средин, криви су сви“.
      Е ПА НИСМО СВИ КРИВИ А ПОГОТОВО НИСМО ПОДЈЕДНАКО КРИВИ!
      Зашто ?
      Већ сам ти скренуо пажњу да је србска страна тражила све могуће начине како би се избјегао рат а видјела је могућност за то у очувању Југославије, а ако остали не буду за такву могућност онда путем националног референдума у којем се не би могла прегласавати ни једна од „констутивних нација“ а гдје би истовремено било омогућено да свака нација себи формира националну државу а не да из Југославије изведе 2,7 милиона Срба по тииииииитиним границама који је очито био усташетина.
      Наравно да такав расплет није одговарао главним актерима рата у Југославији јер су награђени од стране тииите и тииитића србским етничким простором
      Ради се у првом реду о Хрватима и муслиманима.
      Уплитањем западних демократа одлучили су се за рат који је дошао у прилично неповољном тренутку за Србе јер су истински србски пријатељи (у првом реду Русија) и сами били у тешким проблемима односно, распадао се велики СССР.
      Ми смо још и добро прошли колико је међународна ситуација била неповољна за нас.
      Дакле, имам потпо право а и логичан закључак је, да је кривиц над свим кривцима онај ко се одлучио за ратно рјешавање односно покушај отимања туђег етничког простора.
      Ти си вјероватно био ван ових простора и тешко да је до тебе стигла иницијатива која је потекла од стране србских политичара а прво је био приједлог да се разиђемо на сличан начин као што су то урадили Швеђани и Норвежани.
      Та иницијатива је одбијена и нико са „противничке“ стране није хтио ни разговарати о томе.
      Онда је била иницијатива да се рецимо БиХ уреди као Швајцарска у којој би постојали национални кантони са релативно високим политичким овлаштењима.
      На ту иницијативу се „одазвао“ муслимански политичар Адил Зулфикарпашић а и Фикрет Авдић је био спреман да се о томе разговара.
      Знаш ли како су та двоица политичара завршила?
      Е ако не знаш провјери каква им је судбина и како су завршили каријеру и биће ти јасно са ким се није могло разговарати и ко је БиХ хтио загосподарити њоме и створити државу само по својој вољи.
      Истовремено је дошло до прегласавања србског народа и потпуног игнорисања чињенице да је тајпокушај проту-уставан.
      Исламским „новцем“ је на западу купљена подршка за такво нешто и БиХ је призната као држава.
      ШТА ЈЕ СРБИМА ОСТАЛО КАО АЛТЕРНАТИВА ?
      Остао је покушај да се формирају политичке заједнице на којима се неће примјењивати муслиманско право него њихово.
      Шта ти у томе видиш спорно?
      Којим средствима су Срби то покушали направити?
      Па политичким !
      Да ли је ишло?
      Није!
      Па зашто?
      Па зато што су муслимани хтјели читаву БиХ за себе ?
      (ЗАР ТО ТРЕБАМ ДОКАЗИВАТИ И ЗАР ТО НИЈЕ ВИДЉИВО

      НА СВАКОМ КОРАКУ?).
      Ако је то био циљ, а нема никакве дилеме да јесте, шта је онда последица таквог понашања?
      Ми смо имали јединствену војску из које су се повукли прво Хрвати а послије тога на захтјев Алије Изетбеговића и муслимани.
      И једни и други су формирали националну војску, ЗНГ и Зелене беретке и отпочели са нападима на заједничку ЈНА уз истовремено наоружавање муслиманког и хрватског становништва које се масовно одазвало позиву националних лидера .
      Шта смо ми требали урадити?
      Е па ја сам бранио своје право и своју слободу.
      Бранио сам је као „војник“ са пушком у руци, достојанствено, пожртвовано и часно како то приличи СРБСКОМ ВОЈНИКУ.
      Извојевао сам онолико колико се у тим околностима могло и опет сам спреман стати на браник слободе и мога права да о себи одлучујем ја а не „Алијини синови“ и следбеници.

      Још нешто на крају да ти кажем,

      У БиХ није било геноцида, онај ко то тврди или не зна шта је геноцид или је политикант и покушава тиме постићи неке друге циљеве.
      У БиХ је било ОДМАЗДЕ која сама по себи није примјерена витешком ратовању но она је присутна у свим ратовима који су вођени било гдје у свијету.
      (Причао ми један партизан, каже, заробили ми двадесетак усташа а након тога дођосмо у један гај а тамо побијена дјеца, један дјечак у хаљетку још жив, ухватио ручицом бусен траве и стиснуо. Нисмо га успјели спасити.

      Провјерим, па то је учинила иста она усташка јединица чије припаднике смо заробили.
      Нико им није судио осим мене, ЈА САМ ИМ СУДИО, ПРЕСУДИО И КАЗНУ ИЗВРШИО НА ЛИЦУ МЈЕСТА И НЕ КАЈЕМ СЕ НИ ДАН ДАНАС ЗБОГ ТОГА!).
      Питај ме са правног становишта да ли је то био злочин и ја ћу ти одговорити да јесте.
      Питај ме са моралног становишта да ли је то био злочин ја ћу ти рећи да није.
      Ти пресуди за себе који пут сам ја био у праву.

      Још једном ћу устврдити, „запад“ прави искривљену слику о догађајима на овим просторима из својих интереса као и из разлога да прикрије дубоку инволвираност и кривицу за зло које се догодило на овом простору.
      Они скоро да никада немају ни једну једину вијест а да није проткана неком њиховом потребом а та потреба никада није хумана.
      О независном новинарству могу причати само „малој дјеци“ јер они имају одлично уходане механизме како ће некога од „независних“ дисциплиновати и абриктовати према својим потребама.
      Поздрав и буди опрезан чак и када сам ја у питању а да не говоримо о „западу“.

    16. Dijasporac каже:

      Хвала на тексту. Мислим да не може да се дискутује са људима који су били у рату пошто имате другачије искуство и поглед на сва та дешавања. Због тога ја сам овде вероватно једини међу вама који не жели рат (колико сам могао да читам на овом сајту). За мене није нормално прижељкивати рат нити би желео да учествујем у њему. Не желим видети то што си ти видео нити постати убица. Надам се да задња реченица не представља неку врсту претње. Поздрав!

    17. Zelimir каже:

      Samo iz centralne Bosne (Breze, Visokog, Kiseljaka, Fojnice, Busovace, Zepca, Viteza, Travnika, Novog Travnika, Zenice, Kaknja, Maglaja, Zavidovica) izaslo je preko 200 000 Srba. Iz Sarajeva je izaslo preko 150 000 Srba, A gdje su Bihac, Mostar, Tuzla, itd. Srba je izaslo vise od 600 000. Neki su ostali u RS a veliki broj je otisao u inostranstvo. A imali smo oko 70% zemljista po katastru, sto znaci da je BiH bila Srpska. Sada drzimo manje od 49% teritorije BiH e pa ti sad vidi koje etnicki ociscen i kome je oteta teritorija. Cifre koje iznosim su istinite a ne ove naduvane balijanerske. Sa balijanerima nema razgovora jer oni samo lazu i pokusavaju raznim prljavstinama da ostvare svoje ratne ciljeve. Oni zele BiH za sebe i nece stati dok im se ne stane nogom za vrat. A to mozemo da uradimo samo ako skupstina RS i predsjednik Dodik pozovu Ruse u RS i pomognu Rusima da naprave bazu u RS. Onda je to kraj za dalja balijanerska otimanja i pocetak nezavisnosti RS.

    18. Dijasporac каже:

      Ако је било 70% српско зашто није могуће да се то врати Србима? Није у Босни био случај као на Косову где су Срби сами продавали своја имања а тек онда остатак био протеран. Можда неки делови не припадају више РС али свакако српским породицама. Тако и у ХР. Иако је то сада друга држава, Срби имају право на своју имовину. А да смо у ХР прихватили и потписали нешто слично, имали бисмо вероватно неку аутономију за Србе у ХР. Но, тврдоглавно одбили и изгубили све. Хвала Богу па је се бар нешто сачувало у БиХ, а мислим да по величини и није толико лоше како смо могли тек да прођемо.

    19. Т. Горски каже:

      Ти би био у праву када би у БиХ владали нормални међуљудски односи као што претпостављам владају тамо гдје се ти налазиш или као што су владали овдје док је постојала Југославија.
      Врло тешко је живјети у окружењу које је непријатељски расположено према теби и многи од Срба настоје ријешити се имовине у Федерацији БиХ и отићи бар у Републику Србску или даље.
      Своја имања продају по врло ниским цијенама јер су такви тржишни услови, наиме велика је понуда и велики број Срба се одлучује на то да прода некретнине и по тој ниској цијени јер их околности тјерају на то.
      Дакле рјешење за то није баш тако једноставно.
      Поздрав !

  2. gagom каже:

    Могу се само „сликати“ с тим лажним пописом као и са оним из “91.г. И слепац види да мунђоси по сваку цену желе доказати како су надполовична већина у БиХ а опет,по целом свету причају (лажу) да су их Срби,у протеклом веку,истребили!? Републички завод за статистику Р. Српске треба да објави податке о броју становника и готова прича!

  3. EU Pakaristan каже:

    preuzeli su taj negativni deo turskog mentaliteta-ušićariti, prevariti, slagati, glumiti da su nešto što nisu niti će ikada biti, pa makar od tih laži nemali ništa.

  4. Simerijanac каже:

    Поред издаје, турци су увијек спремни на превару и са њима нема живота ни суживота. Иначе, бејха је вјештачка, силом наметнута и привремена творевина настала тренутним распоредом глобалних сила. Она нема свијести о себи нити унутрашњи легитимитет.

    Апсурдно је да се један турчин који 25 година живи у Скандинавији или Сј. Америци нпр. рачуна као становник наведене творевине, а камоли његова дјеца. Но, чим пријеђеш Дрину логика нестаје, као што је давно рекао Иво Андрић. Он је бејха турке најбоље описао, њихову превртљивос и примитивизам. И за то је добио Нобелову награду.

  5. perungromovnik каже:

    ма једите говвна муџоси мајку вам јеббем усрану, као да ви нисте Срби? СВИ СТЕ ВИ СРБИ само са генетском фалинком издаје у себи (свака част и извињење онима који знају и стоје при том да су СРБИ исламске вероисповести), тако да је на карти СВЕ ЦРВЕНО, значи СРБСКО! ту рачунам и покатоличене Херцеговце који су уствари СРБИ римокатоличке вероисповести! а ви англосаксонска говвна, који сву ту матрицу разједињења пропагирате и намећете, вама да јеббем двоструко више по списку а и преко списка, укључујем овде и оне који прихватају да их јудеоватиканци и англосаксонци користе за своје геополитичке циљеве!

    1. Zelimir каже:

      Interesantno kako se nista nije promjenilo od vremena velikog Njegosa pa do danas. U Gorskom vjencu Vladika Danilo da bi sprijecio klanje odnosno rat sa poturicama odnosno balijanerima, ponudio im je da se vrate u pradjedovsku vjeru sto su oni odbili vrijedjajuci Srbe. Onda su Srbi napali balijanere i veliki broj balijanera su tada potamanili. Isto je i danas, balijaneri ne zele da se vrate Srpskim korijenima jer patoloski mrze Srbe isto kao i hrvati, potpuno isto. Pozdrav tebi brate i junackom Srpskom Kosovu.

    2. perungromovnik каже:

      БОГ те Благословио брате Србине! поздрав са Србског Космета!

Коментари су затворени.