Прочитај ми чланак

ОБАРАЊЕ Ф-117А – ПРЕКРАЈАЊЕ ИСТОРИЈЕ: Понижавање српског официра

0

Од мајстора механичара до Заменика Начелника Генералштаба

Књига „Пад ноћног сокола“ требала је да послужи искључиво у циљу афирмације успеха бившег 3.рд ПВО, 250.рбр ПВО, Војске Србије и Министарства одбране. Издавач књиге је Медија центар „Одбрана”, аутор пуковник Славиша Голубовић запослен у војнообавештајној агенцији Министарства Одбране. Стручни рецензент књиге је Јовица Драганић, пензионисани генерал-потпуковник,бивши заменик начелника Генералштаба Војске Србије.

Ја сам ратни заменик команданта 3.рд ПВО, потпуковник Ђорђе Аничић, једини официр у команди дивизиона са ракетног система С-125М1 „НЕВА“. Остали су са других ракетних система и нису познавали ракетну технику. Као члан борбене послуге која је оборила Ф-117А једини нисам унапређен у виши чин, са одличном ратном оценом кога је одликовао председник Републике Србије ратним одликовањем. Официр чија је јединица ратовала свих 78 дана рата, имала успеха на ратишту (оборила Ф-117А и Ф-16ЦГ са материјалним доказима) и донела орден Народног Хероја 250.рбр ПВО. Као руковаоц гађања провео сам преко 750 сати на борбеном дежурству у станици за вођење ракета у борби са НАТО авијацијом у ваздуху. После рата мимо Закона о Војсци смењен сам са дужности и постављен на формацијско место нижег чина. Скинут сам са списка за школовање ратних официра. Ко се то и зашто играо са официром? Држава ме казнила што сам је бранио!

А онда 17,5 година после рата доживео сам ново понижење. У књизи је фалсификован:

1. Мој поподневни рад 27. марта 1999.године
2. Проглашен сам неодговорним и стављан на места где уопште нисам био;
3. Моје идеје и радње које сам предузимао приписиване су другим лицима;
4. Негирана су ратна војна документа и извештаји;
5. Као руковалац гађања проглашен сам другим помоћником руковаоца гађања који не постоји у  Упутству за борбени рад,што значи да нисам члан борбене послуге која је оборила Стелт;
6. Прекројен је ток борбеног рада приликом обарања Ф-117А.

Пођимо редом. ТРЕЋА превара: Фалсификовање састава борбене послуге која је оборила стелт Ф-117А? Шта каже књига,а шта званична документа?

У наставку 3 и 4 до детаља је објашњен састав борбене послуге на основу Упутства за борбени рад и ко је сачињава по радним местима. Такође на основу војних докумената и ратног издања „Војска“ читалац је имао прилику да види имена борбене послуге која је оборила Ф-117А. Да поновим:

1. Дани Золтан – руковалац гађања (РГ)
2. Ђорђе Аничић – помоћник руковаоца гађања (ПРГ)
3. Дарко Николић – командир батерије (КБ) (официр оспособљен за то радно место)
4. Сенад Муминовић – официр за вођење ракета (ОВР)
5. Дејан Тиосављевић – оператор ручног праћења по Ф-1 (ОРП-Ф1)
6. Драган Матић – оператор ручног праћења по Ф-2 (ОРП-Ф2)

Дакле, Борис Стоименов није члан борбене послуге која је оборила Ф-117А, а понајмање помоћник руковаоца гађања за време борбеног рада, како тврди аутор књиге.

На наредним страницама читалац ће сазнати да ли су изјаве учесника обарања дате и потписане у књизи сагласне са садржајем војних докумената или се разликују. Ако се изјаве разликују и нису сагласне са документима из ратног периода значи да су лажне без обзира да ли се ради о заборавности,злурадости или намери даваоца изјава.

Прилог бр.1. Шема радних места у станици за вођење ракета

На основу шеме размештаја радних места у станици за вођење ракета јасно се види да неко ко нема радно место,тј. столицу на којој седи, једино може да стоји између официра за вођење ракета и командира батерије. На том месту увек је стајао официр из претпостављене команде који је контролисао исправност ракетне технике по скраћеној и проширеној контроли функционисања станице. Управо ту је за време борбеног рада стајао мајор Борис Стоименов. На платформи где су руковалац гађања и помоћник руковаоца нема места за трећег човека. Столице на слици су приказане у смеру како су седели чланови борбене послуге за време обарања Ф-117А.

Пођимо редом:.

1.Дани Золтан командант 3.рд ПВО у својој изјави на страници 62 књиге каже..

Цитирам: „…Борис се помера сасвим уназад до врата, а Ђорђе стоји иза мојих леђа у погнутом положају,јер је простор низак и преко мог рамена указује ми руком на циљеве на екрану…”

Прилог бр.2. Изјава Дани Золтана, страна 62

Прилог бр.3. Фотографија руковаоца гађања и ПРГ

Први официр на слици је помоћник руковаоца гађања и седи на самим улазним вратима. Где се то могао померити Борис да бих ја стао испред њега, а иза леђа Дани Золтана? Потпуно немогуће. Дани Золтан је седео леђима окренут блоковима за управљање радом лансирних рампи, а не помоћнику руковаоца гађања као што изјављује.

Мало даље у књизи на страници 65. Дани Золтан ме ставља на сасвим друго место.

Цитирам: „…Ђорђе у том тренутку, стојећи поред мене на степенику између ВИКО-а и оператора по Ф-2 …“

Прилог бр.4. Изјава Дани Золтана страна 65

Прилог бр.5. Фотографија дела борбене послуге (први на фотографији је официр вођења,у средини оператор праћења по Ф2 и на челу руковалац гађања)

И овде је потпуно одсуство познавања димензије простора где седи руковалац гађања и радног места оператора ручног праћења по Ф-2. Ту нико не може да стоји, а и да може налазио би се између руковаоца гађања и остатка борбене послуге којом командује што је потпуно бесмислено. На шта би личио тај борбени рад и ко би се то са ким довикивао да би разумео команде и извештаје?

Али ту није крај мешетарењу. Исти човек ме ставља и на треће место у својој изјави на саслушању.

Тужени Дани Золтан, од оца Ђерђа, рођен 23.07.1956.год. у Ковину, официр у пензији, опоменут, упозорен изјави:

Цитирам. „…Објашњавам да се тужилац после уласка у кабину померао, стајао људима иза леђа и у моменту седео, па устајао и нисам имао времена да водим рачуна шта он ради, а ометао ми је посао…”

У овој изјави више му не стојим иза леђа, нити њему са стране између показивача осматрачког радар П-18 и оператора ручног праћења по Ф-2. Сада стојим неким другим људима иза леђа. Потпуни губитак компаса у хроничним лажима.

На крају изговара и нешто што је заиста било и због чега сам у свим војним документима, а то је да сам како он каже у моменту седео, па устајао. Ово је делимично тачно. У тренутку кад сам ушао у станицу за вођење ракета сео сам на радно место помоћника руковаоца гађања. Ни на једно друго радно место нисам могао да седнем. Значи нисам делимично него сам седео од 20.30-21.15. Оног момента кад је официр за вођење ракета известио после лансирања да друга лансирана ракета нема захвата питао сам: „Како нема, зашто нема?” Устао сам са радног места и преко главе оператора ручног праћења по Ф-2 желео да се уверим да заиста нема захвата ракете. Посматрао сам екране официра вођења и последње километре лета прве ракете до експлозије. До тада ни један официр за вођење није известио да је станица неисправна по другом каналу.

А онда је мајстор преваре, хронични лажов, командант ракетног дивизиона Дани Золтан, поред свих војних докумената која је потписао између осталог 8. маја и 5. јуна 1999. године које је читалац имао прилике да прочита у наставку број 4. лажно известио претпостављену команду 250.рбр ПВО када су одлучивали о мом приговору. Изгледа да је цео рат славио чим не зна шта је потписивао.

Цитирам: „…Од претпостављене команде је дошло наређење да напишем имена и презимена борбене послуге која је учествовала у акцији обарања Ф-117. Ја сам команданту објаснио да имам списак, али да је ту био присутан и тужилац, а он ме је питао да ли је тада био на некој функцији, ја сам објаснио да није, да је ту наишао, али да нисмо могли да се мењамо. И онда ми је рекао да пошаљем списак посаде. Претпостављена команда је инсистирала да се у списак унесу само они који су били на дужности.”…

Ова изјава дата под заклетвом у званичној установи државе Србије потврдила је оно што сам знао и осећао у рату. Елиминисан сам лажима команданта који ме је доживљавао као конкурента. Поставља се питање како је то било могуће. Како су документа тврдила једно, а он на састанку у бригади који је сигурно уследио после мог приговора тврдио друго и да то нико није регистровао. Ту ноћ 27. марта 1999. године смо саопштили списак борбене послуге која је оборила авион. Бригада је известила Корпус. Корпус РВ и ПВО и тако даље. Зашто на списку нема Бориса Стоименова и зашто није ванредно унапређен као сви остали, ако је био члан борбене послуге као што то сад пише у књизи „Пад ноћног сокола”? Зашто је стављен на радно место на коме сам ја седео? Ко у бригади није знао и ко није поштовао Упутство за борбени рад? Коме је то ишло на руку?

Па наравно официрима команде 250.рбр ПВО. У разговору 17. маја 1999. године са начелником Штаба 250.рбр ПВО пуковником Драганом Станковићем у селу Бечмен, забележеним у службеној радној бележници на страници 303, у присуству официра безбедности поручника Боре Црнобрње води се дијалог у коме ми он каже. Цитирам:

„…Ту постоји опасност да буде пуно чинова високих па да после рата немају постављење и изгубе посао. Мани ме Драгане савести. Што ти бринеш о томе. Тражим једнакост и од тога нећу одустати. Запамти то. Ми у бригаде немамо ништа против тебе. Сумњам, рекао сам. Црнобрња помиње да ли постоји законски основ. Нема то везе Боро. Рат је, а и службени војни лист (СВЛ) бр.3 од 95.године то регулише…”

Прилог бр.6. Страница 303 службене радне бележнице

Потпуно је јасно да начелник Штаба бригаде ни једног момента не каже. Шта ти хоћеш? Па ти ниси члан борбене послуге. Није постојао ни један једини разлог да и ја не будем ванредно унапређен у виши чин као сви остали из борбене послуге.

Постоје документа која регулишу унапређења у рату. Један од њих наведен је у горњем цитату и он у члану 18 Уредбе о распоређивању професионалних војника и унапређивању официра и подофицира за време ратног стања управо то регулише. Постоје и друга документа и Уредбе који регулишу како се стимулише за учињено дело од посебног значаја за одбрану државе. Направљена је неоправдана селекција људи. Док смо ми ратовали они су кадрирали.Сигурни и безбедни у некој викендици далеко од могућности да изгубе живот. То ће показати послератна постављења и генералски чинови оних који ништа нису урадили за ову државу. Напротив.

Прилог бр.7. Службени војни лист бр.3 од 9. марта 1995. године

На службени разговор код команданта Корпуса ПВО чекао сам дуго. По Закону о Војсци старешина који није надлежан (командант 250.рбр ПВО) морао је мој приговор да проследи у року од 3-5 дана, а онај коме сам се обратио да ме прими на службени разговор у року од 30 дана. Пуна 4 месеца касније од учињеног приговора, тачније 8. септембра 1999. године, на службеном разговору, код команданта Корпуса ПВО, генерала Бранислава Петровића сазнао сам разлоге зашто и ја нисам ванредно унапређен у виши чин. А они су:

1.Грешка је у командовању,
2. Питање је да ли би Генералштаб унапредио два потпуковника (Дани Золтана и мене)
Тако функционише Закон у Војсци према потчињеном. Неправда никад није исправљена.

Потпуковник Ђорђе Аничић,
Председник удружења ратних ветерана 3.рд ПВО

20 коментара “ОБАРАЊЕ Ф-117А – ПРЕКРАЈАЊЕ ИСТОРИЈЕ: Понижавање српског официра

  1. Crni Gruja каже:

    Заинтригиран тужном причом о разлозима не унапређивања у чин пуковника господина Аничића за око ми западе једна чињеница. Дотични се позива на СВЛ бр.3 из 1995 године. Шта је ту чудно. Уместо да нам копира одредбе члана 18. Уредбе објављене у наведеном СВЛ , нуди нам се насловна страна. Лично ми је ту нешто нелогично. Да сам на његовом месту ја бих директно цитирао т. 18 Уредбе и отклонио сваку сумњу да ли постоје препреке формално – правне природе за унапређење. Овако ме копка наведени поступак доказивања непостојања разлога за унапређење.

    1. Ljubomir Savic каже:

      Поштовани „Црни“, кад сте све лепо схватили, зашто се онда не запитате, ко то „Црном Ђорђу“ даје простор у медијима да блати своје другове!? Коме је то у овом тренутку у интересу? ….. Иначе не постоји никакв раздор у оквиру припадника 3.ракетног дивизиона.То је само „фикција“ коју подгрева овај самозвани „срБски херој“. Да не беше његових иступа, не бих имао привилегију да упазнам све значајне људе ове херојске јединице. Хвала њима на ратном доприносу и што чувају колективни дух и дан данас. А можда, да није појављивања овог „срБског хероја“ то њихово дружење би бледело. Овако им он помаже да буду још јединственији.

    2. Crni Gruja каже:

      Поштовани Љубо, по старој народној у сваком житу постоји кукољ. Стичем утисак да су људи које си имао привилегију упознати имали среће да се кукољ сам одстрани.Учињено херојско дело је њихов заштитни знак и веома је битно да негују колективни дух и буду јединствени. Била би ми изузетна част да упознам хероје 3. ракетног дивизиона и осетим задовољство привилегије коју сте имали упознајући их.Радује ме да не постоји никакав раздор међу припадницима дивизиона и достојанствено и аргументовано треба осујетити намеру самозванца да бацi сенку сумње на јединствен херојски чин наше војске, зарад трнутка пажње у медијском простору

  2. Crni Gruja каже:

    Крајње је време да се стави тачка на препуцавања. Не љагајте херојско дело које сте учинили.Расправите то међусобно ван јавности. Одбаците сујете, превисоке очекивања, огорченост.Сви ви сте јунаци .Ајд не брукајте се више господо.

  3. Crni Gruja каже:

    Пратим тематику и стално имам осећај да остаје нејасан одговор на питање – које је стварно задужење човека на улазу те скаламерије.Ајд неко ко зна ,нека ми појасни суштину. Никако се не могу отети утиску да се у наступима Аничића нешто прикрива.

    1. Milisav Jovanovic каже:

      Stvar je jasna još od prvog dana. Gospodin Aničić je te večeri trebalo da bude uhapšen jer je tražio da borbena posluga prekine rad i ne traži taj avionu vazduhu. Komandant muje naredio da ćuti i nastavio komandovje. Tako je avion oboren. Aničić se predstavlja kao srpski heroj kome nisu dozvolili da dobije čin pukovnika, nego nekom tamo Mađaru, Makenocu ili Muslimanu. Glumi srpsku žrtvu samo zašto što je Srbin. Pročitajte ovde komentare Senada Muninovića koji je lansirao raketu na taj avion i biće Vam jasna uloga gospodina Aničića. Njegov egoizam i želja da dobije čin, nagradu, odlikovannje upropastili su i zgadili narodu tako veliki događaj. Neka ga je sramota. Nije važno ko je srušio avion. Važno je da je srušen i da ga više nema.
      Nabavite knjigu koju on naziva falsifikatom pa se u to uverite sami. A u ovim komentarima imate i skraćene izjave koji govore o postupku Aničića u trenutku u kojem je on bio samo lice koje smeta i unosi nemir u borbenu poslugu. Dosta nam je njega više.

    2. Crni Gruja каже:

      Поштовани Милисаве, редовно пратим писанија од стране Аничића и већину прихватљивих национално неострашћених коментара.Прочитах и коментаре Сенада Муминовића. Данас случајно налетих на интервју пуковника Голубовића на порталу ВОЈНОПОЛИТИЧКАОСМАТРАЧНИЦА , датом аутору Андреју Млакару. Студиозном анализом свега горе наведеног , кристално ми је постално јасно:
      – Лице које је известило претпостављену команду је намерно или случајно лажно приказало састав борбене послуге.
      – Борис Стоименов је нарећењем команданта био у саставу смене и никоме своје дужности није предао у току рада
      – Од стране Аничића извршен је покушај двојног командовања , што је недозвољиво у војној организацији
      – Покушај двојног командовања( до енергичног прекида од стране команданта) могао је суштински код послуге изазвати пометњу и прекид гађања циља, да су опречне команде Аничића послушане
      – Команда дивизиона понешена успехом, није правовремена отклонила пропуст у извештају и тиме у каснијем времену иницирала иступе у јавности уз непримерено етикетирање ратних другова , од стране огорченог (због неунапређивања у чин пуковника) Аничића.
      – Самопромоција и увеличавање сопствене улоге праћена лавином непримерених етикетирања сабораца јесте у супротности са изјавама непосредних актера из кабине
      – Неморалан је покушај протурања тврдње, да ето неко хоће да оспори да србин може оборити невидљиви авион. Питам се само што на ову тврдњу имају да кажу господин Матић, Тиосављевић, Николић и Малетић. Ко то њима оспорава заслуге за обарање НЕВИДЉИВОГ, као непосредним учесницима и актерима обарања невидљиве але.
      Велико хвала господине бритког пера, јасне мисли и рекао бих непосредног сведока наведених догађања на отклањању мојих дилема. Код мене оне више не постоје. Дубоко сам уверен да је већина у праву, посебно ако се узме у обзир да именовани учесници догађаја коментаришу под својим пуним идентитетом. Очито немају што да крију и замагљују ситуацију, а ни да лове у мутном. Нејасно ми је једино како се провлачи у јавности два помоћника руковаоца гађања на различитим местима. замолио бих Вас да ми ако имате сазнања о томе мало поближе објасните, шта је чија улога ту. Поздрав.

    3. Milisav Jovanovic каже:

      Ako se Vaše pitanje odnosi na dva pomoćnika rukovaca gađanja tokom obaranja aviona F-117 onda je moj odgovor sledeći:

      Pažljivo sam pročitao knjigu Pad noćnog sokola. Neke njene delove još uvek iščitavam tražeći bar malo razloga da okrivim njenog autora za pristrasnost ka svima i mržnju samo prema jednom. NEMA NI PRISTRASNOSTI NI MRŽNJE. Događaj je u potpunosti opisan onako kako se dogodio, pa zar to svojim potpisima ne potvrđuju ljudi koji su događaj stvorili. Drugo je pitanje da li opis događaja odgovara i onom koji je javnost obmanjivao svih ovih godina i kome su sada srušene iluzije. Problem je u tome što posle toliko godina u kojima je lagao, on veruje samo u sopstvenu laž. Tu pomoći više nema.

      A OTKUD DVA RUKOVAOCA?
      Pažljivo sam nekoliko puta pročitao poslednji intervju autora navedene knjige. Odiše bistrinom, razboritošću, preciznošću, odmerenošću. Bez vulgarizama i omalovažavanja bilo koga pa čak ni onoga ko ga mesecima napada i bezuspešno diskredituje. Smatram da je čak bio blag u kvalifikaciji da je komandant Zoltan ulaskom potpukovnika Đorađa Aničića u kabinu UNK praktično dobio drugog pomoćnika. Trebalo je da ga potpuno izostavi jer je tu dužnost već obavljao major Boris Stoimenov, čovek koga je Aničić precrtao i stavio svoje ime. Smatram da je autor knjige iz poštovanja prema potpukovniku Aničiću (koji je takođe tog trenutka svoj život izložio opasnosti) napisao da je komandant dobio drugog pomoćnika. Da sam ja autor knjige on ne bi bio na šemi koja je u knjizi na potpuno razumljiv način prikazala veze i odnose među licima koja su učestvovala u rušenju aviona. Aničićev defetizam i poziv na povlačenje u sred juriša za svaku su osudu. On sebe zove čovekom „koji je srušio stelta“. NEČUVENO!!! Trebalo je da bude uhapšen i tada, kao i onda kada je u Karlovčiću bacio činove i opasač u blato, kada je vitlao pištoljem i ….

      Njegove pristalice nisu i neće da pročitaju knjigu Pad noćnosg sokola. Oni i bez čitanja znaju da je autor LAŽOV, PREVARANT, NATO PLAĆENIK. Čitajte ljudi, nije to ništa strašno, nemojte se plašiti istine. U knjizi niko nije obešen, osuđen, omalovažen, Jedan veliki uspeh ove države i njene vojske opisan je onako kako se dogodio.

      Na kraju, HVALA gospodinu Aničiću, što je očigledno svojim egoizmom, i predstavljanjem sebe kao čoveka jedinog zaslužnog za obaranje aviona, postao uzrokom da PRAVA ISTINA IZAĐE NA VIDELO. Da li nam je ona bila potrebna, i da li je do nje uopšte trebalo dolaziti? Mislim da nije. Istina se desila tog 27. marta padom aviona i ona je sama po sebi dovoljna.
      Može Aničić da priča svoje bajke do kraja života, ali kad smo zbog njega morali da opisujemo detalje u sitna crevca, onda će buduće generacije lako izmeriti težinu činjenica navedenih u knjizi pukovnika Golubovića u odnosu na serijale u novinama i na Internetu u kojima se omalovažavaju svi koji ne misle kao on.

  4. Senad Muminovic каже:

    Поштовани ратни друже господине Аничићу, читајући Ваше текстове наиђох на тврдњу цитирам “Oficir za vođenje raketa Muminović Senad takođe ne poznaje sastav borbene posluge”.
    Као потврду својих тврдњи наводите да је састав и рад борбене послуге командног места у току борбених дејстава потпуно дефинисан Упуством за борбени рад послуга ракетног дивизиона С-125М.
    Наводосте :
    “Uputstvo definiše pun borbeni sastav na komandnom mestu u stanici za vođenje raketa:
    Rukovalac gađanja (RG)
    Pomoćnik rukovaoca gađanja (PRG)
    Komandir baterije (KB) (oficir osposobljen za to radno mesto)
    Oficir za vođenje raketa (OVR)
    Operator ručnog praćenja po F-1
    Operator ručnog praćenja po F-2
    Poslužilac pregleda situacije u vazdušnom prostoru (vojnik)
    Poslužilac vatrene planšete,ujedno zapisničar borbenih dejstava (vojnik)
    Све лепо наводите по мери како Вама одговара , али гле случајно или НАМЕРНО заборависте да наведете која то тачка Упуства дефинише. Не наводите јер не постоји . Ово је још само један покушај омаловажавања ваших неистомишљеника.
    Читајући Ваше писаније у мени се поново пробудила она стара дилема -да ли је старије јаје или кокошка. За Вас та дилема како могу закључити не постоји . У овом тексту заборависте опет случајно или намерно да поред Упуства за борбени рад поменете и Привремено правило ракетни дивизион ПВО. Е друже мој биће да неко од нас двојице има погрешно поимање степеновања приоритета важности Правила и Упустава. Сваком војнику је то кристално јасно. Тврдио сам ти у ранијој преписци, а и сада старије је Правило од Упуства.
    Ради читалачке јавности и зарад истине шта каже:
    тачка 45. Привременог правила ракетни дивизион (тада важећег)
    – Састав послуге КМ рд (прилог 5):
    руковалац гађања,помоћник руковаоца гађања,официр за вођење,оператори за праћење(за оптичко праћење),оператор пулта за ватрену припрему ракета (код СА-75 и СА-75М), планшетиста ватрене планшете,послужилац прегледа ситуације у ваздуху,планшетиста ОАСт,командир вода за везу, потребан број радио-телефониста и телефониста.
    тачка 46. Правила
    – Састав послуге КМ увек одређује командант рд, а за дужности руковаоца и помоћника руковаоца одређује се:
    – за руковаоца гађања:командант и заменик команданта рд ,
    – за помоћника руковаоца гађања :командир батерије за вођење и командир ракетне батерије.
    Већ дуже време у својим јавним иступањима омаловажаваш своје ратне другове- неистомишљенике те овакви су те онакви су , а најчешће никакви као што то прочитах у неком од коментара на Ваша ранија иступања од стране извесног господина Милисава . Мало више поштовања достојанства ратних другова није на одмет.
    Школовање и рад на другим ракетним системима наводиш као узрок непознавања састава борбене смене на КМ рд, је крајњене нелогичан. Да сте којим случајем Ви познавали и радили на више ракетних система , знали би да на РС С-125М помоћник руковаоца гаћања седи за ормаром командира и у борбеним дејствима извршава радње прописане тачком 49. Привременог правила ракетни дивизион , које ВИ никада нисте извршавали у току борбених дејстава тиоком НАТО агресије.
    Да се само подсетите.
    тачка 49. Посебне дужности помоћника руковаоца гађања рд С-125М 8наводим само део):
    – поставља потребан број ракета на припрему
    -прекључује предајник СтВР са еквивалента на антену и обратно
    -по праћењу циља оцењује по ПКО могућност његовог гађања
    -одређује ЛР за гађање итд…
    Ако мој став по овом питању није довољно јасан , предлажем да у следећим анализама прикажете слику Начелних шема распореда послуга и опреме на ракетним системима (Двина, Волхов) и Нева, чиме ће шира публика јасно видети од ваше стране замагљивање стварности о стварним догађајима .
    Од Вас ратни друже , као великог борца за истину у најмању руку сам очекивао да дате одговор на питање где се дену БОРИС СТОИМЕНОВ који је ушао у састав борбене смене по наређењу команданта рд као помоћник руковаоца гађања. Ко је и да ли је променио исто наређење присутног команданта,да Ви преузмете Борисову улогу , а Бориса гумицом избришете. Нема га, не постоји .
    Кад год о томе размишљам осећам извесну дозу срамоте због поступка Команде дивизиона према њему. Да ли Ви господине Аничићу, борче за истину испољавате било каква осећања по том питању.
    Код мене је тренутно још већа дилема – Коју улогу по наређењу команданта дивизиона сте имали по доласку те ноћи: руковаоца гађања или помоћника руковаоца гађања . Које сте радње и поступке извршавали а да су вам биле прописане горе наведеним документима и на ком радном месту се налазили реализујући наведе, рецимо радње евентуално помоћника руковаоца гађања.
    Радње и поступке које у вашим ранијим иступима наводите , су радње које изводи помоћник руковаоца гађања, али на тим другим ракетним системима које ВИ нисте учили и не познајете. Морам признати да је то велики хендикеп за једног свестраног ракеташа.
    Сенад Муминовић

  5. Senad Muminovic каже:

    Ратни друже, господине Ђорђе у веома кратном временском периоду у јавним иступима у два наврата спомињете моје име у негативном контексту- те не познајем састав борбене послуге , а понекад причам и небулозе. Морам признати, нисам уопште изненађен због те констатације . Напротив очекивао сам такав гест омаловажавања.Па што би моја маленкост била поштеђена ,када си већину својих ратних другова омаловажавао и приказивао оваквим или онаквим , а најчешће НИКАКВИМ , како то у неким коментарима на твоје јавне иступе износи извесни Милисав. Сво ово време клонио сам се изношења ставова и чињеница у јавности , а није да нисам имао прилику. Сада мој ратни саборче осећам потребу да изнесем само део чињеница, али не са намером да замајавам јавност и замагљујем стварне догађаје током обарања авиона, како то чине појединци. Код мене сујета и осећај више вредности не постоје ,као код неких и не приморава ме да износим полуистине и чињенице са циљем , како би своју улогу пренаглашавао и истицао незаслужено. Немам насушну потребу ни разлога да оправдавам то што рекосте да нисам очитао све почетне податке за гађање ,зато што смо се тобож раније договорили. Износите да сам био у вашој борбеној смени и да се са Вама нисам договарао. Прво морате схватити господине Ђорђе да не постоји присвојна заменица -моја и твоја борбена смена .Постоји само 1. и 2. борбена смена 3. рд ПВО. Да ли сте у жељи да пренагласите свој положај , значај и улогу , грешком се поистоветили са власником дивизиона.
    У праву сте да се са Вама нисам о томе договарао. Како сам и могао кад сам поступио по инструкцијама команданта –руковаоца гађања у времену од 18.00 часова. И ми својим договором ето скратисмо време зрачења на антену и са непотпуним почетним подацима поентирасмо – обарањем Ф-117А , Само и данас ме копка одговор на питање- Да ли би оборили авион да послушасмо ненадлежан покушај командовања о прекиду тражења (оно што сами беспоговорно нисте дозвољавали помоћнику руковаоца гађања у 2. борбеној смени).Ви тада нисте били присутни , обављали сте веома значајан самододељени задатак, а да о истом нисте предходно обавестили команданта, на шта сте били обавезни. Можда би командант исти задатак доделио другом старешини , а Вама високорангираном , одговорном старешини поверио реализацију задатка из оквира основне намене дивизиона- извођење противваздушне одбране и уништавање циљева. Разумем ја у потпуности Вас, често сам и сам пожелео неки одговоран задатак ,али по могућности ван Станице за вођење ракета. Биће ипак да је у питању самоуправљање како рече водитељ у једној емисији где сте били једини учесник, само је питање од стране кога.
    Од Вас ратни друже , као великог борца за истину у најмању руку сам очекивао да дате одговор на питање где се дену БОРИС СТОИМЕНОВ који је ушао у састав борбене смене по наређењу команданта рд као помоћник руковаоца гађања. Ко је и да ли је променио наређење присутног команданта,да Ви преузмете Борисову улогу , а Бориса гумицом избришете. Нема га, не постоји .
    Кад год о томе размишљам осећам извесну дозу срамоте због поступка Команде дивизиона према њему. Да ли Ви господине Аничићу, борче за истину испољавате било каква осећања по том питању.
    Код мене је тренутно још већа дилема – Коју улогу по наређењу команданта дивизиона сте имали по доласку те ноћи: руковаоца гађања или помоћника руковаоца гађања . Које сте радње и поступке извршавали а да су вам биле прописане Привременим правилом ракетни дивизион и Упуством за борбени радпослуга рд ПВО и на ком радном месту(столици) се налазили реализујући наведе, рецимо радње евентуално помоћника руковаоца гађања.
    У својој борби за истину кроз јавне наступе и текстове грчевито се борите за столицу у најмању руку као да је златна. На виђеној шеми у емисији реално сте приказали распоред столица, али има једна мала квака. Поштено је да да широј јавности објасните суштину ствари тј. – Које су дужности, обавезе и задаци у току извођења борбених дејстава лица које је седело на предметној столици. Да ли је командант дивизиона када је стваралачки примеио Упуство за борбени рад (формирањем спорног радног места –столице) , одобрио истом мешање у извршно командовање радњама и поступака непосредне припреме.
    Неспорна је чињеница да је старешина на том радном месту имао једини задатак да у духу замисли команданта дивизиона одржава везу према појединим органима претпостављене команде- рбр ПВО и делом потчињених јединица. У неку руку био је само пуки преносилац наређења и упустава команданта потчињеним јединицама ,или по потреби када командант руководи гађањем циља да не ометајући борбене радње послуге у кабини, руководи делом потчињених јединица.
    Дотични старешина нема надлежност мешања у командовање борбеним радом у кабини. То добро знаш ратни друже и сам сам сведок да то никад никоме и низашта ниси дозвољавао. Дозволио си то себи ненадлежно током обаеања Ф-117А.
    Никада ни у једном тренутку изгледа нисте размислили да ли покушај двојног командовања деконцентрирајуће утиче на поступке и радње борбене послуге, посебно имајући у обзир чињеницу да су команде биле неусаглашене у погледу реализације радњи кључних за уништење циља.
    Прихватајући слободу команде да стваралачки примењује одредбе Упуства за гађање у формирању радног места на фамозној (не много битној током гађања циља) столици , ако се узму у обзир додељене надлежности и задаци старешини који седи на истој одговорно тврдим да је непобитна чињеница – Седели на њој Ви господине Аничицу или мајор Стоименов (а могли сте слободно бити и ван кабине) , не би утицало на успешно извршење задатка.

Коментари су затворени.