Прочитај ми чланак

Руски ловци би „раскомадали“ амерички Ф-35

0

suhoj-27-1401821044-509081

Прогласивши крај „ере ваздушне борбе“, творци америчког Ф-35 усредсредили су се на радаре и ракете, али у непосредној борби, у којој предност имају ловци опремљени авионским топовима, овај авион нема шансе, сматрају експерти.

Најновији и најскупљи пројекат Пентагона, ловац-бомбардер пете генерације Ф-35, највеће је разочарање за Ваздухопловне снаге САД. Летелица је изазвала талас критика западних посматрача, као и америчких парламентараца.

Научни сарадник Центра за истраживање међународне безбедности при Атлантском савету Џејмс Хасик напомиње да се за 100 милијарди долара утрошених на реализацију пројекта Ф-35 могло купити око 740 ловаца „еврофајтер тајфун“, али да таква одлука не би била у духу америчких Ваздухопловних снага.

„У корпусу морнаричке пешадије, у ратном ваздухопловству и морнарици САД, надали су се да ће им нови ловац обезбедити неспорну предност у ваздуху“, навео је аналитичар. Време је, међутим, показало да ловац, чија је разрада чак премашила првобитан буџет, није толико добар колико се очекивало.

Парламентарац Дејвид Џенсен је навео да је ахилова пета Ф-35 његова маневарска способност, у којој га је надмашио чак и Ф-22. У колумни за лист „Вест аустралијан“ он је нагласио да творци авиона нису узели у обзир лекције из америчког рата с Вијетнамом — америчка војна доктрина педесетих година предвиђала је крај „ере ваздушних борби“. Полазећи од те позиције, у САД су осмислили ловца-бомбардера Ф-4 „фантом“, опремљеног савременим радарима за потрагу и навођење, ракетама „ваздух-ваздух“ и другим технолошким иновацијама. Пошто је „ера ваздушних борби“, по мишљењу твораца, окончана, на авион нису постављени топови. У борби ракете нису радиле „онолико ефикасно како се претпостављало, а покретни ’МиГ-17‘ доносио је авиону Ф-4 гомилу проблема“, сматра Џенсен.

Ф-35 је такође опремљен савременим радарима и сензорима. Ипак, у борби га је потпуно превазишао претходник — ловац четврте генерације Ф-16, који је осмишљен пре више од 40 година. „Јасно је да у непосредној борби Ф-35 не би опстао, чак ни у сукобу с авионима израђеним деценијама уназад“, додаје Дејвид Џенсен.

„Тужно је што ће фамозни Ф-35 раскомадати чак и антикварни ’МиГ-21‘, а да не говоримо о непосредној борби с руским ловцима четврте генерације ’сухој-27‘ и ’МиГ-29‘“, сматра један од аутора америчког Ф-16, авио-конструктор Пјер Спреј.

 

Извор: rs.sputniknews.com

75 коментара “Руски ловци би „раскомадали“ амерички Ф-35

  1. моћни Џо Јанг каже:

    Ове „Сушке“ личе опасно на клингонске бојне птице: http://drwolfe.deviantart.com/art/Klingon-Bird-of-Prey-22nd-Century-ortho-414264504
    А као што сви знамо, они пеедери на Ентерпрајзу највише цвикају од Клингонаца и њихових „Bird of Prey“ који се, гле чуда зову: Suh Dah ???!!! Случајност?
    Не бих рекао… Холивуд је одувек био пропагандни сервис Пентагона :)))

    1. javorac каже:

      Кажете, Холивуд је одувек био пропагандни сервис Пентагона, али и НАСЕ. Они су уз помоћ Холивуда стигли и на Месец,

    2. lostus hikuba каже:

      mesec je srpska rec, na engleskom se kaze mun a to vodi poreklo sto su se srbi mnogo svalerisali na mesecini i govorili munem ti ga pa tako ostao mun
      mars stoko, ti znas ko je bio na mesecu a ko ne, nisi bio ni do Javor planine a kamoli do velikog siljegovca

  2. MP каже:

    Ф-22 је крш и Ф-35 је још већа кршина у поређењу са СУ-35,а камоли Т-50.Руски ловци немају конкуренцију!

  3. draganche каже:

    ,,у којој предност имају ловци опремљени авионским топовима“

    E svasta cu da procitam!!! Pa nije ovo Vijetanamski rat i to vreme pa da im trebaju topovi. Svasta!!!!
    Dog fajt se vodi na dalji od 20-40km a Ameri su isplajivali rakete sa 80km 1999te. Ima se moze se. Preko 100 raketa su ispalili za 3 aviona koja su pogodili i srusili.

    1. Mile Tranzicija каже:

      Grešiš, dog-fajt je bliska vazdušna borba u uslovima neposredne optičke vidljivosti i uglavnom je do 10 km. daljine. Vodi se IC raketama malog dometa (do 15km) npr, Američkim Sajvinderom ili Ruskim R60 (francuska Matra 530, Izraelski Piton 2, 3, itd,). Domet za gađanje topom je do 1.500 metara, mada se vatra najčešće otvara na daljinama ispod 1.000 metara daljine. To o čemu ti pričaš, daljine od 20 do 40 km daljine je borba na srednjm distancama. Vodi se raketama sa pasivnim IC, radarskim i kombinovanim navođenjem. Toliko od mene, ako želite više o ovoj temi, sve je na netu.

    2. draganche каже:

      Daj mi primer takvog dog fajta u zadnjih 20ak godina?
      Ti si u pravu, to je definicija ali danas nema sanse da se avioni priblize jedni drugom na 10km.
      Teoretski moze ali…

    3. Mile Tranzicija каже:

      F16 je avion koji je na zapadu pravljen za dog fajt. Tek u zadnjih 20 godina osposobljen je za nošenje raketa srednjeg domete. Preko 50% obaranja aviona u Izraelsko-arapskim ratovima bilo je u dog fajtu. Sva obaranja u Britansko-Argentinskom ratu (Foklandi) su u dogfajtu (Herijeri ne nose rakete srednjeg dometa). Ono šta treba da znaš je i to da lovački avioni današnjice uglavnom nose od 4-6 raketa srednjeg dometa, i da ne pogađa svaka. Postoji čitav set protivraketnih manevara kojim pilot izbegava raketu. Nagla promena visine, nagli manevar kada raketa zbog velikog opterećenja ne može da prati cilj ili ga gubi iz „zahvata“. Ne gledaj to kroz prizmu rata Srbije i NATO-a, 10 starih poluispravnih MiG-ova 29 koji lete u parovima bez zaštite svoje PVO, bez identifikacije svoj-tuđ, sa poluispravnim radarima i radio stanicama, u uslovima jakog elektronskog ometanja i na drugoj strani od 50 do 100 ispravnih aviona NATO-a koji zaziru od bliske borbe sa dotrajalim PAROM Mig-ova 29 (Nemci su ih nasledili od DDR-a i znaju koliko je on opasan u dog fajtu zbog nišana koji se nalazi na kacigi pilota) već plotunski lansiraju Sperou i Amram rakete i izlaze iz zone borbenog dejstva. Ako tako posmatraš stvari, MIG-31 nosi 6 do 8 raketa vazduh-vazduh velikog dometa, preko 200 kilometara. Kako ti gledaš na stvari, MiG-u 31 niko ne bi mogao da priđe, ali na poligonima u Rusiji, SU 27/30/35 su uspevali da manevrima izbegnu rakete dugog dometa i da dođu u zonu lansiranja svojih raketa srednjeg dometa. Samo velika brzina MiG-31 ih je spašavala da ne budu oboreni raketama malog dometa R60. Zapad i NATO se ne bi mučili da razvijaju nove rakete malog dometa za dog fajt, izbacili bi Sajvindere iz upotrebe da je tako, ko što kažeš. Postoji predmet u nekoj školi u koju sam slučajno išao a zove se „Taktika upotrebe lovačkog vazduhoplovstva“. Bio sam dobar u tome…

    4. draganche каже:

      Slazem se ja sa tobom sve je to ok ali daj mi obaranje aviona u dog fajtu na 10ak km u zadnjih 20 godina?!
      Nema jel tako? :)
      Primera za 20-40km ima jel tako?
      Dog fajt postoji u Holivudskim filmovima samo, jure 2-3 aviona, menevri…
      Nema toga vise.
      Sad je taktika ispali sve sto imas i bezanija (tako rade Ameri).
      Ulaze u dog fajt sa avionima koji 2-3 puta generacijski slabiji od njihovih ali opet nema obaranja topovima koji su veoma vazni kako kaze autor.

    5. Rile каже:

      А који ти је то пример за 20-40 км? Где се десило, када и ко?

    6. draganche каже:

      SR Jugoslavija 1999te na primer.

    7. Rile каже:

      Прочитао сам скоро све изјаве наших пилота и изјаве официра са радарских места, оних који су наводили оне хероје којима није био исправан радар на авиону и има пар примера где је испаљивање ракета било на раздаљинама 20-40 километара, и то су примери потпуног изненађења за НАТО авијацију, све остале ситуације су испаљивање ракета на већим раздаљинама, по систему рокај са безбедних 100-200 километара, ти јеси у праву да нема блиских борби авиона већ дужи временски период, има на YT снимака симулираних блиских борби између разних типова авиона и топ 30 мм је најбоље решење за такву борбу, и мораш да знаш једну ствар- 60-70% је до пилота, а остало је до апарата. поздрав

    8. draganche каже:

      Po pravili sluzbe tadasnje VJ aprat koji nije ispravan NE MOZE da poleti. Svi avioni su do poletanja bili ispravni!
      Problem je u tome sto su radari i ko zna sta jos otkazali zbog VEOMA JAKOG elektronskog ometanja pa su leteli na slepo.
      Svakom pilotu koji je poleteo ja mogu samo da skinem kapu i kazem hvala ali to sto su oni uradili je cista ludost! U takvim uslovima poleteti samo da bi objavili na dnevniku kako nasi avioni lete je DEBILNO!!!

      Jesu piloti bili skolovani kao i vojska upravo za ovakve situacije ali jednostavno ne ide se na bager golim rukama!
      Da nisu poleteli oni koji su poginuli bi sad bili zivi i eventulano bi pomagali u obuci novih pilota.

      PS. da li znate da je poslednji pilot skolovan za Mig 29 izasao i skole 1998 god?

    9. Rile каже:

      Правило службе је исто и сада и тада, сви авиони до полетања су били исправни на папиру…а главу могу да ставим на пањ да пилоти нису полетали због дневника како ти кажеш…а храброст, част и поштење се у много случајева граничи са лудошћу… и пусти ту демагогију, нису ни „они“ требали да нас нападну и не би се гинуло….а што се тиче школовања од 2003. се школују на еНглеском језику у центрима НАТО, чак и по Српским центрима под туторством страних официра…

    10. draganche каже:

      Ne kazem ja da su piloti poletali zbog dnevnika, oni su vrsili svoju duznost, svi sem jednog koji je napunio gace u kokpitu Mig 29 aviona i na kraju nije ni poleteo. Danas je veoma bitno genralsko mudo u vojsci.
      Kazem da generali iz GS nisu smeli da dozvole njihovo poletanje!!!!
      Znali su oni veoma dobro da u takvoj situaciju su BUKVALNO pokretne mete koje ne mogu da uzvrate ali su ipak dozvolili da bi bilo u dnevniku.

    11. Rile каже:

      Разумем ја тебе, сваки губатак живота је нешто страшно…али шта је требало урадити, шта…лично сам против сваког облика рата, а у ситуацији када неко јачи хоће да те бије треба му узвратити било како и са оним што имаш, јер ти ћеш бити бивен свакако, онда бар треба показати зубе…а издаја и кукавичлук је појава кроз целу историју, свуда на свету…примера је кроз историју много, нису ни сви племићи, кнезови отишли на Косово поље да се бију са Турцима…тако је издаја била и у ЈНА…исто и у ВЈ, исто и у ВСЦГ, тако и сада плаћеника и издајника има свуда, а то су махом официри на високим положајима….а поштеном и часном човеку остаје да се бори зарад будућих поколења, на жалост и да страда…

    12. lostus hikuba каже:

      dog fajt, pa toga ima samo video sigrarijama…. namestis da si neranjiv, onda mu se uvuces u rep i resetas ga lovac fazana
      — ih, koliko migova sam tako oborio sa mojim Hornitom

    13. jako777 каже:

      dgraganc ako mi dozvolis da se umesam mislim da ipak gresis
      PAK FA je „nevidljivi“ avion 5te generacije kao sto znas .
      U odnosu na avione 4te generacije preciznost raketa narocito na vecim distancam je ispod 70%.
      Sto je avion brzi i BOLJI za manevrisanje procenat PADA na vece razdaljine NAROCITO AKO JE IZNAD onoga koji gadja!
      Ako gadjas „nevidljivog“ PAK FAnpr. ta mogucnost pogodka pada na ispod 10% ne samo zbog nevidljivosti nego i IZUZETNIH manevarskih sposobnosti.
      Sto u prevodu znaci da ako si u F-35 neces imati mogucnost ni da pobegnes a kamo li da izbegnes rusenje
      Prakticki letis u MRTVACKOM SANDUKU jer to bi bio MASAKR a ne „dog fight“ ako bi PAK FA uleteo medju STADO F-35

    14. draganche каже:

      Ne sporim ja da je F 35 mrtvacki sanduk. NIje to sporno.
      Samo nesto ne verujem da su Ameri napravili BAS toliki krsh od aviona. Da su mutavi i glupi ne bi drzali po sapom 70% sveta.

      Ima ulogu F 35 a to sigurno nije dog fajt.

    15. jako777 каже:

      draganche

      nemojte me terati da se pravim pametan
      (jer to stalno radim) :)))))

      PaK Fa poredi sa F 22 u „vazdusnoji DOMINACIJI“ jer su oba za to pravljeni….Ali se MORA meriti sa SVAKIM POTENCIJALNIM PROTIVNIKOM a to je i F-35 koji je „VISE-NAMENSKI“ pravljen avion.

      Sto znaci pravljen je i zato da se SUKOBLJAVA i sa NEPRIJATELJSKIM AVIONIMA a to je potencijalno i PAK FA jer ce biti prodan u mnogo drugih zemalja

      „ne verujem da su Ameri napravili BAS toliki krsh“

      Vasa logika dragi moj je NEPOGRESIVA samo vi gresite u jednom Avion NISU pravili „Ameri“ nego PRIVATNA KORPORACIJA kojoj je GLAVNI CILJ PRE SVEGA izvuci STO VISE NOVACA. FUNDAMENTALNA GRESKA kod F-35 projekta nije bila samo u KONCEPTU aviona koji MORA DA RADI SVE (to je PRVI AVION U SVETU tako napravljen) OGROMNA GRESKA je bila i u tome sto su POCELI PROIZVODNJU PRE NEGO STO SU IMALI TESTIRAN AVION sto je UZASNO poskupelo sve popravke i promene.

      „Koliko ima komada f22 a koliko t 50?“

      F-22 ima 187-ili 186(jedan je pao ) a Rusi TEK POCINJU PRVE PRE-PRODUKCIJSKE OPERATIVNE MODELE
      u maloj seriji…
      Pa ohrabreni razvojem dogadjaja Rusi ne samo da su odgodili
      datum serijske proizvodnje nego su SMANJILI BROJ PAK FA NA SAMO 12 do 2020!
      A 2020 se uzima kao godina ZATO STO IZLAZI NOVI MLAZNI MOTOR 5te GENERACIJE koji ce ici i na PAK FA i na Rusko-Indijski FGFA koji ce biti I ZA IZVOZ
      (Srbija kupuje 24 komada :))))))
      ZALHJUCAK

      F-22 iPAK FA SE VEROVATNO NECE NIKADA BORITI jer
      F-22 NIJE za PRODAJU. A ako Rusija i USA zarate to ce verovatno biti samo IZMENA BALISTICKIH RAKETA i unistenje cele planete.

    16. draganche каже:

      Nisu Rusi nista smanjli zato sto hoce nego zato sto nemaju para!
      To je jedina istina.
      Sigurno imaju i problema oko samog aviona. Ipak su u pitanju prototipovi. Sasvim normalno je da se avion drugacije ponasa u vazduhu nego u racunaru.
      Isto tako ameri imaju problema sa F 35 ali okreni obrni ti avioni ce zavrsiti posao jer Ameri nikada nece ratovati sa Rusijom ili Kinom vec samo sa zemljama poputu SR Jugoslavije!

      PS. kojih to 24 aviona Srbija kupuje????????????!!!!!!!!!!!!!!!! Nadam se da se salis?

    17. jako777 каже:

      “ nego zato sto nemaju para“

      PA OD KADA JE TO TAJNA?!!?

      Putin je SAM NAJAVIO RECESIJU! Nisu nikada ni krili !!

      Pa NI AMERIKANCI NEMAJU VISE PARA!

      Rezu vojsku sa DESETINAMA HILJADA vojske manje!

      „Sigurno imaju i problema oko samog aviona“

      To je PROTOTIP !

      Tek sada ULAZI U OGRANICENU „PRE-PRODUKCIJU“

      (mala serija i sporije se gradi nego u serijskoj proizv.)

      „Ameri nikada nece ratovati sa Rusijom ili Kinom“

      Pa NIJE TO ISTO.
      Sa RUSIJOM Ameri bi ratovali SAMO NUKLEARNIM ORUZJEM zato sto Rusi NE MOGU PROTIV USA i NATOa
      sa KONVENCIONALNIM pa bi poceli ATOMSKI RAT protiv njih.

      Da nije RUSIJE Ameri bi VEC ODAVNO GADJALI KINU NUKLEARNIM ORUZJEM jer Kina ima PUNO manje balistickih raketa nego USA ili Rusi pa bi to bila MNOGO MANJA opasnost za Amere da upropaste Kinu kao konkurenta.

      Sada vise ne mogu zato sto Rusija i Kina IMAJU DOGOVOR DA SE MEDJUSOBNO STITE….

      Pa NARAVNO DA SE SALIM !
      Mada bi bolje bilo to kupiti nego Kineske ili Ruske jer ce biti SUPER an NE JAKO SKUP avion !

    18. draganche каже:


      jer Kina ima PUNO manje balistickih raketa nego USA ili Rusi pa bi to
      bila MNOGO MANJA opasnost za Amere da upropaste Kinu kao konkurenta.

      Hahaha :)
      Svasta!
      Koliko im je dovoljno balistickih raketa da im pogode sve vece gradove tipa Njujork i LA?
      20, 30, 50? Imaju li toliko? Imaju. Znaci da su bezbedni.

      Ako dodje do nuklearnog rata posle toga nema zivota ni u Kini ni u Americi osim pod zemljom i u sklonistima.

    19. jako777 каже:

      Umaras me,
      moram sve da ti objasnjavam!
      Nebi u sukobu Amerike i Kine NITI JEDNA Kineska raketa pala na Ameriku !
      Ono sto Kinezi imaju toliko je MALO da bi Ameri to JAKO LAKO „NEUTRALISALI“
      SA KRSTARECEIM RAKETAM, BOMBARDERIMA B2 i „PRVIM NAPADOM“ NJIHOVIH BALISTICKIH RAKETA tako da NEBI MORALI NI DA KORISTE NJIHOVE „AEGIS“ Krstarice i Razarace da PORUSE PREOSTALE KINESKE RAKETE JER IH NEBI NI BILO….
      Kinezi NEMAJU strateske bombardere a
      KINESKE ATOMSKE PODMORNICE PRAVE TOLIKU BUKU DA SE NESMEJU UDALJITI od OBALE jer bi ih AMERI unistili sa svojim „attack“ PODMORNICAMA „lovcima podmornica“.

      Ti naravno neznas da sada se postavljau neke vrste podvodnih plutajucih sonara kao mreza koja pokriva ogromne povrsine vode I ti sonari kontrolisu apsolutno svaki zvuk i bez fizickog prisustva Americkih podmornica daju im mogucnost da otkriju „kretanja neprijatelj“. Novi radari i sonari koje Ameri a i Rusi sada koriste mogu otrkriti i“stelt“ podmornice na jako velikoj razdaljini i toliko su osetljivi da bi culi i kedera kad prdne na 1000 kilometara.
      Rusi imaju 2 lansirna strogo zasticena podrucja iz kojih bi lansirali balisticke rakete a njihove su atomske podmornice mnogo tise nego kineske KOPIJE

    20. draganche каже:

      Ma naravno, sve je to moguce al u Holivudksim filmovima.

    21. jako777 каже:

      Izvini draganhce ali ides mi na zivce vec !
      To sto ti ne znas kako se stvari dogadjaju na vojnom planu JA NE MOGU TOME NISTA!

      IDI PITAJ VOJNE STRUCNJAKE ili citaj novinske clanke na tu temu da naucis…

      PITAJ IH DALI JE RUSKI „DETERRENT“ (sposobnost odvracanja atomskog napada) JEDINI POSTOJECI PROTIV AMERIKE ili GA IMAJU I KINEZI ?
      Ali ne pitaj nekog neznalicu kao sto si sam.

      A te tvoje naivne i neznalacke komentare i logiku na ovu temu ja cu ubuduce ignorisati jer imam pametnija posla u zivotu nego da objasnjavam u beskraj…

    22. draganche каже:

      Idem ti na zivce za sto se ne slazem sa tvojom pricom. Malo manje gledaj histori, diskveri i nacionalnu geografiju i akcione Holivudske spektakle gde su amerikenjci nepobedivi i svemocni.
      Slicna prica vazi i za Ruse koji su navodno nepobedivi i imaju najbolju tehniku a avioni SU 35 i T 50 su bez premca u svetu ali tek kad i proizvedu.

    23. jako777 каже:

      SU-35 SE PROIZVODI
      F-35 NIJE VOJNO OPERATIVAN DO 2019
      T-50 SE PROIVODI U PRE-PRODUKCIJI (maloj serij)

      INFORMIRAJ SE PA DODJI SA ARGUMENTIMA
      Ja MRZIM AMERIKU i NISAM ZALUDJEN NI RUSIMA
      tvoje optuzbe su BESMISLENE u tom pogledu.

      RUSI se NE MOGU MERITI NI SA NATO’m NI SA AMERIKANCIMA u konvencionalnom naoruzanju.. JEDINA KARTA KOJU RUSI IMAJU JE ATOMSKO ORUZJE.

      NE RAZUMEM SE U VOJNE STVARI ALI TI SI ME
      DALEEEKO PRESTIGAO i u tome je ceo problem.

    24. jako777 каже:

      „Kasne Rusi! Prave opasne masine ali su uvek jedan korak iza Amera.“

      Upravo je obrnuto. Trebalo bi reci po meni;
      „KASNILI su Rusi ali zahvaljujuci SU-35S i PAK -FA
      (ali i zahvaljujci F-35) RUSI VISE NE KASNE nego postoji cak mogucnost da derivati PAK FA (FGFA) isto tako Kinezi J-20 i J-31 koji ce se prodavati okolo ce POTPUNO POTISNUTI
      F-35 sa NEBA. AMERICKA DOMINACIJA NEBA za sada JE ZAVRSILA !!

    25. draganche каже:

      Koliko imaju Rusi Su 35 i T 50 aviona???
      Onda tu cifru uporedi sa brojem F 22 i F 35!

      Koji je zakljucak?

    26. jako777 каже:

      Pa ti NISI CITAO sta sam pisao
      Izvlaci zakljucak koji ti se svidja u tom slucaju.
      Ti AVIONI NE IGRAJU BITNU ULOGU izmedju USA i Rusije
      jer bi se izmedju njih vodio SAMO RAT ATOMSKIM ORUZJEM ako bi doslo do bilo kakvog vojnog sukoba u kojem bi poginuli Ruski i Americki vojnici

      F 35 i oni KOJI SU ISPORUCENI NECE BITI OPERATIVNI sve do 2019 dok se ne rese PROBLEM softvera i mitraljeza KOJI NE RADI

      Rusija je narucila 48 SU-35 koliko je isporuceno trazi sam.
      Ima 186 F-22 jedan je pao na Sibiru.

      RUSIJI JE MNOGO VAZNIJE DA IMA DOVOLJNO S-300, S-400 i S-500 (kada dodju u proizvodnju) i novih radadra za odbranu MOGUCEG u TEORIJI NAPADA
      od NEVIDLJIVIH B-2 i F-22 i svih ostalih aviona.
      PAK FA je skup avion i Ruska komanda hoce DA POPUNI SA NOVIM SU-30SM (koji su mnogo jeftiniji) i sa skupljim SU-35S pre nego sto pocne masovno kupovati PAK FA sa novim mlaznim motorima posle 2020
      A ti broj avione ako te to zabavlja to nema veze sa vojnom taktikom i stvarnoscu.
      Ruski potencijalni neprijatelji avionima lovcima NISU Amerikanci nego Ukrajina, Gruzija pa i Turska puno vise….
      NATO i USA mogu primiti samo BALISTICKE RAKETE kao odgovor jer Rusija je SLABIJA u konvencionalnom naoruzanju od njih

    27. jako777 каже:

      ako govoris o ovome
      „AMERICKA DOMINACIJA NEBA za sada JE ZAVRSILA !!“

      Ja govorim o 2025 i POSLE !
      Jer OPERATIVNI F-35 stizu TEK POSLE 2020!
      A tada ce F-22 vec BITI STARI AVION narocito zato sto NEMA NASTAVKA i PODMLADJIVANJA F-22 sa novijim modelima!
      Kada PAK FA dobije nove motore NECE IMATI VISE PROTIVNIKA NA NEBU koji mu je ravan!
      DAKLE POSLE 2025 kada bude dovoljan broj F-35 i PAK FA

    28. jako777 каже:

      Sa 100 do 200 SU-35 kao glavninom i 50 PAK FA to ce biti dovoljno da dominiraju STOTINE F-35 i sve stare F-22 posle 2025 !

    29. draganche каже:

      Da bi dominirali treba da dodju do Amerike. To je sad NE MOGUCE!
      Sto znaci da dominiraju samo nebom iznad Rusije. Za tu vrstu dominacije nije im potrebno stotine novih aviona vec jaka pvo sto Rusi vec imaju.
      Bilo kakav vazdusni napad konvencionalinim oruzijem na Rusiju ove velicine koja je sad je unprade osudjen na propast.
      Znaju to Ameri a i ostali.
      Zato polako ali sigurno okruzuju Rusiju pa ce da gurnu Ukrjaince, Balticke drzave, Poljake i ostale kao topovsko meso.

    30. jako777 каже:

      „Da bi dominirali treba da dodju do Amerike“
      MA KO GOVORI O ODLAZENJU!!!?
      KOJI JE TVOJ PROBLEM?!
      VEC SAM TI OBJASNIO DA SE „NE IDE NIGDE“ JER RUSIJA I AMERIKA BI RATOVALE ATOMSKIM BOMBAMA!
      Ali cak kada bi Ameri DOVEZLI svoje avione da napadnu Rusiju NJIHOVI AVIONI NECE BITI DORASLI RUSKIMA ZA NAPAD!

      UOSTALOM kako ne mogu „doci do Amerike“ kad AMERIKA I RUSIJA SU PRAKTICNO SPOJENE!!?!!
      Jesi li ti zavrsio osnovnu skolu?!

      JA SAM GOVORIO O KRAJU AMERICKE „VAZDUSNE DOMINACIJE U SVETU“ jer njihovi avioni ce biti GORI OD RUSKIH (i Kineskih verovatno)= F-35 JE SR^NjE a F-22 ce za 10godna BITI STARI AVION BEZ POBOLJSANJA TOG MODELA jjer je projekat NAPUSTEN !
      Jel mozes toliko da shvatis ili moramo opet da ponavljam?

    31. lostus hikuba каже:

      pa rakete malog dometa nisu samo za upotrebu protiv aviona, valjda treba neki put oboriti neki helikopter, teretni avion, putnicki…

    32. Mile Tranzicija каже:

      Naravno! Sve u krugu od 10 do 12 kilometara, a šta je u vazduhu. Njima čak možeš da gađaš i ciljeve na zemlji koji imaju jači IC (infracrveni) odraz.

    33. Чича Мића каже:

      Заборавили сте да напоменете том младцу да руски авиони најновије генерације имају могућност стварања лажних радарских одраза, који такође могу збунити електронику противничких авиона и „одвући“ ракете дугог и средњег домета од оригинала на лажне циљеве… Затим да су у вијетнамском рату накнадно у „четворке“ уграђивали контејнер са топом како би се могли носити са вијетнамским Миг-17-кама.

    34. Mile Tranzicija каже:

      Pozdrav Čiča Mićo! Ne mogu više da kucam, potrajalo bi. Sve u svemu, deca pojma nemaju. Nemaju želju da uče. Postoji gomila knjiga, net, gde mogu da pročitaju o ovome ako ih interesuje. Ne mogu da još kucam o IC mamcima (ćafovima), o radarskim dipolima koji stvaraju lažni radarski odraz, o sredstvima elektronske zaštite ugrađenim u moderne lovačke avione, o novim generacijama impulsno-doplerskih radara, faznih rešetki, o njihovim mogućnostima luk daun- šat daun, praćenja 12 ciljeva i dejstva na 4 do 6 najopasnijih, o linkovanju podataka sa aviona na avion. O dinamičkom iskakanju u plitku orbitu, mogućnošću obaranja satelita… Potrajalo bi. Drži se Čiča Mićo i zdrav mi bio!

    35. Rile каже:

      Гос-н Миле не срдите се на младе, научиће имају времена, хехе.
      поздрав

  4. Joker каже:

    Pa i nisu ameri na gubitku,ako ih budu prodali u staro gvozdje vratice ulozene pare,jos ce nesto biti i u dobitku. xD

  5. Бр каже:

    Ništa što kažu njijhovi eksperti … sad će arnautski botovi da objasne svima nama ovde čiji je avion bolji. U sve se oni razuimeju. Što bi se reklo : Kao Marica u krivi k….

Коментари су затворени.