Прочитај ми чланак

ВУК БРАНКОВИЋ ВЕКОВИМА НЕПРАВЕДНО ОПТУЖЕН? Иза издаје на Косову стоји неко други

0

На данашњи дан 1397. године, негде у дубинама османских тамница преминуо је Вук Бранковић, најмоћнији српски великаш последње деценије XИВ века који је читав живот посветио борби против турских освајача, никада им се није покорио и до краја бранио своје територије од њихове најезде.

1

На данашњи дан 1397. године, негде у Дубинама османских тамница преминуо је Вук Бранковић, најмоћнији српски великаш последње деценије XIV века који је читав живот посветио борби против турских освајача, никада им се није покорио и до краја бранио своје територије од њихове најезде.

Вук Бранковић је био средњовековни српски велможа, владар Косовске области и најзначајнија политичка фигура Србије последње две деценије XIV века.

Највећи је српски великаш који је после Косовске битке наставио отпор Турцима и никада није учествовао као вазал у турским биткама за разлику од суседних српских владара пре свега Стефана Лазаревића и Марка Краљевића.

Био је велики добротвор и ктитор, изградио је и обновио небројано манастира, а данас се са сигурношћу не зна ни где је сахрањен. Према неким изворима, гроб му је у светогорском манастиру Светог Павла, према другим у Хиландару.

Ипак, све ове чињенице о Вуку Бранковићу мање су или скоро потпуно непознате јер се његово име и данас, вековима после, везује за издају на Косову. Иако се целог живота борио против Турака, Вук Бранковић је тако временом постао најпознатији „српски Јуда“.

Шта ако је овај српски великан неправедно оптужен, а иза издаје на Косову стоји неко други?!

Неуморни бранитељ српства

Дуго је традиција означавала Вука Бранковића као издајника у Косовском боју. Ипак, Раде Михаљчић, наш чувени историчар и академик каже да „са хришћанско-турских односа и порука косовског предања Лазарево дело су пре и више изневерили његови наследници него Вук Бранковић“ који је након Косовског боја до своје смрти више времена Турцима пружао отпор него што им је био вазал – објаснио је за Дневно.рс у ранијем разговору Александар Тешић, књижевник и аутор трилогије о Милошу Обилићу у коме се као споредни лик појављује један другачији Вук Бранковић него што га знамо из књига и предања.

О издаји Вука Бранковића не говоре непосредни историјски извори, а о њој први пут пише Мавро Орбини пуна два и по века после Косовског боја.

– Раде Михаљчић даље каже да „управо развој косовске легенде сведочи да је издаја неосновано приписана овом обласном господару. У предању се дуго лутало док се љага издаје није усредсредила на личност Вука Бранковића” – истакао је Тешић.

Иако о Косовској бици има мало поузданих историјских извора, оволико се зна – Она се одигравала у области која је била под управом Вука Бранковића и он је у њој командовао десним крилом српске војске.

После битке, наследници кнеза Лазара су признали врховну власт султана Бајазита, док је управо Вук Бранковић наставио да се одупире Османлијама и чува независност своје области.

Како у томе није успео, крајем 1392. године и сам је постао вазал, али је и у тој позицији покушавао да настави борбу. Током 1396. године већи део његове државе био је заузет, укључујући и Приштину.

Исте године је одведен у турско заробљеништво, где је и умро 1397. године. Тело Вука Бранковића преузео је његов брат Никола Радоња и сахранио га, наводно, на Светој гори, највероватније у манастиру Светог Павла који је из темеља обновљен средствима породице Бранковић.

Највећи део поседа Вука Бранковића припао је Стефану Лазаревићу, стратешки битна здања су заузели Турци док су његовој супрузи Мари и синовима остала само мала област са са седиштем у Вучитрну.

2

Да ли је уопште било издаје на Косову?!

Па како је онда дошло до тога да се човек који је једини пружао отпор Турцима после Косовског боја прогласи издајником?!

По свему судећи, могуће је да је у неком моменту дошло до преклапања имена Вука Бранковића са неким другим историјским личностима из тог периода.

На пример, непознати Дукин преводилац у последњој четвртини 15. века, помиње како се прочуо глас да је Лазарев војвода Драгосав Пробишчић издао и окренуо оружје против својих и да су тада збуњени Босанци војводе Влатка Влађевића исхитрено напустили бојиште.

Постојао је још један оновремени великаш сличног имена! Наиме, за време Косовског боја босански војвода Влатко Вуковић командовао је левим крилом српских снага. Након почетних успеха, он се са својом војском повукао са Косова и вратио у Босну шаљући страним силама вест о великој хришћанској победи.

У историји Мавра Орбина се помиње бекство босанског војводе Влатка Вуковића, а слично налазимо и код Михаила Динића у делу „Дукин преводилац о боју на Косову“, када каже да „мада преводилац не говори о Влатку Вуковићу већ о Влатку Влађевићу помишљало се да је у замени имена Вук и презимена Вуковић заметак везивања косовске издаје за Вука Бранковића” – закључује Александар Тешић.

И Соња Петровић у раду „Фолклорна предања и казивања у изворима и дискурсу на примерима традиције о проклетсту рода“ из 2008. године, каже да је на основу сличности имена и преношења убикација, Љубомир Ковачевић навео могућност замене или фузије имена Вука Бранковића: војвода Влатко Вуковић, Вук Лазаревић.

Тако је „најозбиљнији помагач Лазарев на Косову постао издајник у народној традицији и песми“.

38 коментара “ВУК БРАНКОВИЋ ВЕКОВИМА НЕПРАВЕДНО ОПТУЖЕН? Иза издаје на Косову стоји неко други

  1. Владица каже:

    Вук Бранковић је јунак,а Деспот Стефан турска слуга.

    1. grebak grebić каже:

      а ти си будала.

    2. Владица каже:

      Замлато,ко тебе узима за озбиљно,тај је гори од тебе.

    3. Kodza Milos каже:

      Тачно је да је Вук Бранковић вековима неоправдано оптуживан за било какву издају али то не значи аутоматски да је Деспот Стефан био негативан лик. Напротив, он је био невероватна комбинација ратника и дипломате и једнако невероватно је извукао Србију из пепела после Маричке и Косовске битке. На том пепелу је изградио модерну Српску државу, деспотовину у којој је Деспот био не само писмен човек с почетка 15 века већ вероватно најзначајнији средњевековни песник у Срба и зачетник српског описмењавања. Деспот Стефан је поврх свега био идол свим средњевековним владарима тога времена због свог витештва, плементиости и храбрости. После Косовоске битке он није имао избора но да прихвати вазалство како би сачувао Српски народ. По смрти Бајазита његова вазалска обавеза према Турцима престаје и он их онда добија по сваком сукобу и прилично шири Српску државу. У једној од битака директно добија Лала Шахина, највећег бајазитовог генерала и учесника Косовске битке са ким се некад зајендо борио. Деспот Стефан бива и мађарски вазал али опет из српског интереса јер од њих добија велике територије и савезништво против Турака. Мудри Деспот је био и византијски вазал јер је од Цара добио титулу деспота и Србију за деспотовину тј независну државу. Историчари кажу да је вазалство у то време било уобичајена појава свуда у Европи па да је рецимо француски краљ тог времена био вазал енглеског. Кнез Лазар је био мађарски вазал. То је била дипломатија оног времена. Оно што је необично за Деспота Стефана је да је са сваким од њих имао више него вазалски однос. Мирчета пише да су бајазитови шпијуни сазнали за стефаново шуровање са мађарским краљем, што би за сваког другог значило сигурну смрт и то вероватно не брзу. Али Стефан седе на коња и одјезди Бајазиту и сам му рече шта је радио па на то каза – Сад са мном ради шта год хоћеш, ако ли уби, уби. На то му је Бајазит рекао – З ар тебе да убијем, па ти си ми као рођени син!
      По несрећи великог рата и Косовске битке где су обојица изгубили очеве, чудно су се зближили и сам Бајазит који је оженио стефанову сестру Оливеру је на Србе благонаклоно гледао због свега тога. А за Деспота и Мађарског краља Жигмунда пишу да је то био однос два најбоља друга. Није било ствари коју му је Деспот затражио да му овај није дао. И дан данас у Пешти постоји мали двор који је Жигмунд даривао Деспоту Стефану који и данас носи таблу са том ознаком и под заштитом је државе. Оно што би још додао о Стефану јесте да је био можда и највећи ратник кога су Срби имали. Често је нападао непријатеља у размери један према десет или већој а губио није. У по Турке већ изгубљеној бици код Никопоља је растурио 80.000 витезова Западне Европе кад је са својих 1.500 коњаника јурно међу њих. Кад је у бици код Ангоре један од највећих освајача свих времена страшни Тамерлан заробио Бајазита и бацио га у кавез, несавладаног и неразоружаног Деспота са својим одредом српских витезова је пропустио да се врати у Србију уз велике почасти. Касније је из истог разлога ослободио и принцезу Оливеру а Бајазита уморио.
      Дакле, сложен је лик и дело Деспота Српског. Мислим да у том специфичном моменту када је ступио на сцену, он више није могао.

  2. Aljeka каже:

    Већег издајника од мене не би било да сам Србин. Овако не издајем никога, само радим за свој народ, синове орла. Рамо, Рамо, друже мој …

    1. моћни Џо Јанг каже:

      Рамо Рамо држи мој…:)))

    2. Аца Тодоровић каже:

      Нова песма од Аљека Муслија је
      „Ајде Рамо, Трепчу да продамо…

    3. Савин каже:

      Али већ су сад-исти избацили ремикс:
      „Ајде Рамо, ич да им не дамо“

  3. Kodza Milos каже:

    Како сам текст наводи, Косовска битка је историјски догађај са врло мало извора. Према постојећим, од Мавра Орбина до двроских писара, Вук Бранковић не само да није издао већ да је тешко наћи неки извор о великој издаји од стране било кога. Вероватно, да би се потиснуле у страну историјске чињенице а то је пре свега Битка на Марици која је иницирала крај Српског царства који ће касније да уследи на Косову као њена неминовна последица. Сам пораз на Марици делимично баца светло и на нејединство и обрачуне српских велможа у тадашњем Српском царству па није пожељна тема. Како наводи Мичета у свом делу Деспот Стефан Лазаревић, Кнез Лазар је пре битке на Марици практично био маргинални обласни господар али за разлику од Бранковића у српску историју улази у апсолутно позитивном светлу највише због црквеног слова. Наиме, Кнез Лазар је све време обилно даривао Српску Цркву и био њен ктитор због чега и јесте био велики. Српска Црква се показала јединим правим фактором преживљавања Српске нације, нарочито за време османског ропства. Бранковић са друге стране, као његов супарник, бива жигосан црним историјским словом. Међутим, Лазаревићи и Бранковићи не само да су владали заједно и смењивали једни дуруге у том смислу, већ су били и родбински повезани. Ђурађ Бранковић ће наследити Деспота Стефана Лазаревића и од тад ће Бранковићи владатади Средњевековном Србијом и бранити је од Турака све до пада Смедерева. Такође, треба рећи да је Вук Бранковић утамничен од стране Турака јер се није одазвао својој вазалској обавези у Бици на Ровинама у којој су Краљевић Марко и Константин Дејановић погинули борећи се на турској страни. У бици је на страни Турака био и Деспот Стефан. После битке, Вук Бранковић је ухваћен и утамничен и тако је и умро у турском ропству.

    1. моћни Џо Јанг каже:

      Неки аутори данас сматрају да је пресудна битка за српско царство била управо Маричка и да је Косовски бој историјска чињеница али да је управо Српска црква створила мит и све око њега…
      Косовски мит јесте стожерна одредница српске етнопсихологије која нас раздваја од других народа и велико је питање сме ли се у те ствари дирати? То је као операција на отвореном мозгу нације…

    2. Kodza Milos каже:

      У праву си. То јесте врло осетљива тема. Најпре зато што је Кнез Лазар био угарски вазал у време борбе за превласт са Николом Алтомановићем у предкосовском периоду. Мађарски краљ Лудвиг Први му је послао војску у помоћ како би поразио Николу после чега је овај заточен и ослепљен ако се не варам а потом и убијен. Тада Кнез Лазар постаје водећи гопсодар српских земаља и наместо признавања легитимног угарског наследника Жигмунда који се пење на трон после смрти Лудвига Првог он се окреће Ладиславу Далматинском (мислим да се тако звао) који је био претендент на престо у егзилу. Дакле, у време борбе за превласт над српским замљама Кнез Лазар је без проблема био вазал званичног мађарског краља док је у време Косовске битке и велике опасности од Турака постао непријатељ овог најмоћнијег суседа Србије у то време. Ако се узме у обзир да је Кнез Лазар у пар битака пре Косовоске потукао Турке, постоји реална историјска основа да би Турке могао потући и потпуно потиснути и на Косову да се није сукобљавао са Мађарима а камоли заједно са њима. Мурат је код Билеће ако се не варам посла свог сина Орхана на Лазара али су Турци били поражени. Поход на Косово који је предводио лично Султан са својим синовима је био последњи османски покушај освајања Србије.

    3. grebak grebić каже:

      За који си разред ти писао српску историју? Овај портал заслужује озбиљније ствари од основачких књига. Колико ја знам Деспот стефан је служио Наполеона, а Вук Кутузова. Смедерево су освојили Монголи, а не Турци.
      Молим те да ми пошаљеш тај твој историјски буквар да се не мучиш и преписује нам на овом порталу историју. Никако а схватиш да те је време прегазило. Ћао!

    4. Kodza Milos каже:

      Грепко, без тебе би било у најмању руку досадно. Кад год посмислим да не може горе, ти ме изнова оспориш.

  4. xyz каже:

    ВУК БРАНКОВИЋ ВЕКОВИМА НЕПРАВЕДНО ОПТУЖЕН? Иза издаје на Косову стоји неко други! Наравно да је неко други продао србски Космет, пицоусто куче и &!

    1. Aljeka каже:

      Погодили сте господине. А сада истрчите пет кругова око зграде и надишите се свежег ваздуха јер ће вам и он ускоро бити наплаћиван. За то ће бити задужен мој побратим Хашим господине.

  5. Vladimir каже:

    Umesto ovolikog naklapanja i praznoslovlja, u još jednom pokušaju da se izdajnici proglase za heroje, mogli ste da se usmerite na osnovno pitanje, a to je kosovska bitka i uloga Vuka u njoj. Vuk Branković je bio na desnom srpskom krilu, svojom oklopnom konjicom je pregazio levo tursko krilo koje je vodio Muratov sin Jakub. Srpska konjica je prodrla čak do turske komore, kamila itd. Onda se Vuk vratio da ponovo postroji konjicu na jedan brežuljak i odatle posmatrao kako centar naše vojske predvodjen Lazarom udara na centar turske vojske. Levo srpsko krilo, bosanska vojska, bilo je samo posmatrač, kada je desno tursko krilo predvodjeno Bajazitom uletelo na srpski centar. I Tvrtko i Vuk su mislili da su Turci slabi, jer su ih već pobedjivali pre toga, pa im je odgovaralo da Lazar padne, pa da oni prigrabe i njegovu zemlju. Zato je Milica udala kćerku za Bajazita i sačuvala srpstvo, a zato i dan danas Priština i Bosna ne mogu da se oslobode turskog ropstva. Ne mogu zbog prokletstva izdaje, najgoreg od svih grehova. Vuk je izdao svog tasta, svok cara, svoju čast i svoje dostojanstvo. E, pa zato ni kostiju njegovih nema i groba mu se ne zna. Narod nije lud, a istoričari mogu da naklapaju do mile volje…

    1. SlavenMilanov каже:

      Лепо си препричао радњу филма који смо сви гледали.. Једино што си пропустио да објасниш јесте – где су фесови и димије део народне ношње и где су данас србија, Косово и Метохија и Република Српска ?

    2. Kodza Milos каже:

      А који су ти извори сем комунистичког филма?

    3. моћни Џо Јанг каже:

      Па бре Коџо, а одакле ће шешељугин вадикалац да „црпе“ знање него из комунистичких школица и леве ганглије свога гејвоеводе?! :))))

    4. Mиша каже:

      На жалост ИСТОРИЈУ су нам писали ДРУГИ а не Срби зато и причамо да је ВУК БРАНКОВИЋ био издајник ШТО НИЈЕ ИСТИНА. Тако су нам подвалили и ИСТОРИЈУ и првог и другог рата.
      НА СРЕЋУ ИМА ОНИХ КОЈИ ЖЕЛЕ ДА ИСТИНА ПОСТАНЕ ИСТИНА А ЛАЖ САМО ЛАЖ.
      Али НЕМА ко то да прихвати и схвати да нам без тога НЕМА ОПСТАНКА.

      Тешко ми је да ЦИТИРАМ онај отпад од људског рода Соњу Бисерко када је ЈАВНО РЕКЛА ДА СРБИ ПОЈМА НЕМАЈУ О СВОЈОЈ ИСТОРИЈИ што је и тачно хтели ми то прихватити или не.
      Па сетите се само 7 јула 1941 ког су АТЕИСТИ прогласили тамо неким устанком а цела Рађевина, Подгорина, Азбуковица,Мачва….да не набрајам ЗНАЈУ ДА ТО НЕМА НИКАКВЕ ВЕЗЕ НИ СА РАТОМ НИ СА УСТАНКОМ али се славио ДО ЈУЧЕ и огроман број становника Србије ће рећи да је то истина и АКО НЕМА НИКАКВЕ ВЕЗЕ НИ СА ЧИМ ОД ТОГА ЗБОГ ЧЕГА СЕ СЛАВИЛО И ПАРАДИРАЛО.

Коментари су затворени.