Прочитај ми чланак

ЗАШТО ЦРКВА НЕ ДА МУСЛИМАНИМА да буду Срби?

0

„Црква не да муслиманима и католицима да буду Срби. То је узрок нашег братоубилаштва.“

Горе написано је једно од најчешћих општих места у свим расправама о српском ендемском, нејединству и неслози која нас изједа. Једини проблем је што нема везе с истином. Црква није никада издала било какав документ којим одриче право иновернима да се национално осећају и изјашњавају Србима. Црква није политичка установа, а нација јесте политичка категорија. Елем, за СПЦ није проблем да се ико, био он црнац, Еским, Кинез или сами Турчин крсти и постане њен део.

Завет Османа Ђикића

Лично позанјем православног монаха, потомка члана османске дворске свите и православног Персијанца, свршеног богослова. Блаженопочивши отац Сава, монах ковиљски, био је Новозеланђанин. Морамо ли се подсећати Емира Кустурице и Махмута Бушатлије? Црква брине о православнима, а не о Србима свих вера, јер она је управо Црква – заједница верних с Богом и силама небеским.

Ко онда не признаје муслимане (и римокатолике) за Србе?

Народ.

Како су, уопште, настали муслимани на овим просторима? Доласком турског окупатора, преласком на ислам могло се сачувати или стећи нешто привилегија, понекад глава, жена, дете или кућа, а и каријера се у војсци или администрацији једино тако дала тећи. Баштиници трбухоугодија као животног идеала или латинске максиме Patria est ubicumque est bene, одрекли су се хришћанства и прихватили ислам. Тим чином, нису само променили вероисповест, што је данас интимно питање сваког човека, већ су се политички идентификовали с окупатором.

Сјединили су се с турским, исламским убицама. Прешли су на страну освајача и стали у фронт против сопственог народа. Многи су учествовали у злочинима. Бивши рођаци, чак браћа постадоше део освајачке државне управе. Удружише се с онима који су нас поробили. И то из личног, најчешће, материјалног интереса. Не само у давној прошлости, већ и у Првом и Другом српском устанку и балканским ратовима муслимани су се борили против српске војске. О масовном прилажењу усташама је већ све написано.

Није ли ово легитиман разлог за презир? Какво поверење и солидарност или осећај јединства с новим муслиманима је тадашњи Србин могао да осећа? Вековима су они верни православљу остајали у положају раје, кулучили, бивали читлучени, трпели право прве брачне ноћи, данак у крви и разне друге неправде. Обнова цркава и манастира била је забрањена. Звоно није смело да звони. У Софији постоји лепа црква ротонда, близу председничке палате, сазидана је у удубљењу, јер је морала да буде нижа од Турчина на коњу (sic!).

Срби нису смели да носе оружје, да се лепо облаче, морали су да се помере с пута ако би се мимоилазили с муслиманом… О радостима набијања на колац или распродаје деце у робље по Египту и Анадолији зар треба говорити?

Дакле, у срцу сваког Србина, ислам је у нашим крајевима символ крваве турске окупације и издаје наших саплеменика. Зато Срби Муслимане не маре, не верују им и тешко их прихватају као део свог народа.

То је емотивна реакција, потпуно разумљива, јер је предање о изгубљеном царству остало живо и у данима најтеже патње, а те су патње биле огромне. Неко се, да би их избегао, потурчио, а неко је трпео, издржавао, робовао, али опстао у српству и православљу. Како сад од њега очекивати да Турчина или потурчењака узме и осети за брата?

Ипак, време лечи и најболније ране. Данас ми знамо за примере многе муслиманске интелигенције одушевљене за српску националну идеју из времена аустрисјке окупације Босне и Херцеговине. О томе доста пише професор Салих Селимовић који наводи истакнуте умне муслимане српског националног осећања какви су Дервиш-бег Љубовић, Омер-бег Сулејманпашић Деспотовић, Мехмед Курт, Салих Карабеговић, Салих Казазовић, Али-Риза Даутовић, Авдо Карабеговић Хасанбегов, Авдо Карабеговић Зворнички, Осман Ђикић и његова сестра Хатиџа, Смаил-ага Ћемаловић, Ибрахим Хаџиомеровић, Али Фехим Џабић, Асим Шеремет, Мухамед Мехмедбашић, Мустафа Голубић, Хасан Ребац, Шукрија Куртовић, Узеирага Хаџихасановић, Хамид Кукић, Мустафа Мулалић, Решад Куртагић, Дервиш Шећеркадић, Мујо Пашић, Хасан Бркић, Осман Карабеговић, Џемал и Шукрија Биједић, Шефкет Маглајлић, Мидхат Муратбеговић, Скендер Куленовић, Омер, Авдо и Хамза Хумо, Ћамил Сијарић, Дервиш Сушић, Меша Селимовић, Алија Коњхоџић, Исмет Пуповац, Емир Кустурица, Џевад Галијашевић, Амир Чамџић, Мехмедалија Нухић и многи други.

Као разуман човек, ја схватам да су потомци потурчених Срба своју нову веру заволели и да не могу, чак и кад би знали да су пореклом Срби, прећи у православље из национално политичких разлога, јер је православље вера, а не нација. То их, ничим не спречава, да уколико желе буду Срби муслиманске вере.

И ми Срби ваља једно да рашчистимо. Православље није допуна српском националном идентитету, није обележје српства, него је вера, много важнија од било ког националног и политичког осећаја или ентитета. То је вера у живог Бога, који ће нас, ако достојни будемо, узети у своје царство и живот вечни. Човек има право да верује или не верује по свом унутрашњем осећају. Не треба никога терати у цркву и православље. Истина је откривена, ко има уши да чује нека чује, а ко има очи да види нека види. свако ће дати свој одговор у дан Суда. Нација је земаљска категорија. У царству Божјем нација неће бити, као ни многих других идентитета који су нам овде, на земљи, важни.

Омер-бег Сулејманпашић Скопљак – Лети пјесмо!

Када је ово речено, сасвим је јасно да Србин може бити било које вере или без вере. И такав, он може бити политички врло користан и добар Србин. Ако би Србија успела да пробуди српство у овдашњим, рашким муслиманима, то би одмах елиминисало могуће жариште и средствопритиска на државу у рукама страних сила од утицаја и интереса. Када би се тај процес прелио и у Босну корист би била вишеструка.

Зато, морамо потиснути оправдани бес због средњевековне издаје и почети систематичне, озбиљне напоре у науци, образовању, култури, медијима, политици, на друштвеним мрежама… за враћање српског националног осећаја код овдашњих муслимана. Ту не треба жалити ни средства и привилегије. Ваља преписати турски модел, па и личним интересом мотивисати поједине угледне муслимане да се јавно одреде као Срби, што би могло, дугорочно, покренути један ток.

Озбиљне државе озбиљно планирају. Уместо финансирања педера, лезбијки, људскоправашких јакобинаца, родних феминисткињаи осталих сорошоида, ваљало би финасирати овај национални пројекат од кључног значаја. Иако ће многом читаоцу идеја изгледати неизводљиво, уверен сам да није тако, јер у политици нема коначних решења, околности се мењају, а прегаоцима Бог даје махове.

ПОМОЗИТЕ РАД СРБИН.ИНФО ДИНАРСКОМ УПЛАТОМ – КЛИКНИТЕ ОВДЕ!

143 коментара “ЗАШТО ЦРКВА НЕ ДА МУСЛИМАНИМА да буду Срби?

  1. E. Lirsch каже:

    Zato sto Mustafa Ceric kaze… „Pa mi smo ustvari turci“…. Nisu. Oni su poturcenjaci, janjicari i sve dok se ne vrate u dedinu veru bice PROKLETI.

    1. Негрутин каже:

      Ваљда су знали шта раде када су се турчили?
      А, турчили су се због привилегија, положаја, имања…
      И сада би да их ми сматрамо Србима, заблуделим овчицама?
      Њих брига а Остоја тупи и у дупе би да их љуби.
      И не пита се Црква, народ се пита.
      Који ће нам мој такви!?

    2. Ћирко каже:

      Заблудела овца је спознала свој грех, покајала се и вратила своме Пастиру. Ови преверени би само да нас замају не би ли нам лакше сјурили нож међу ребра. Огромна разлика.

  2. pera50 каже:

    Da nije protiv Srba bila tolika sila, ne bi ni bilo prebega, tako je bilo nekada ali to je i danas. Zato predlog iz članka ostaje na nivou ideje ali od ostvarenja ništa.
    Sila Boga ne moli iako Bog silu ne voli.

  3. ravda pravda каже:

    Kao prvo, ovakvom glupom clanku nije mesto na Srbin infu. Kao drugo ne zabranjuje im Crkva nista, nego kompleksasi zabranjuju sami sebi i kao trece i ono najglavnije- islam je satanska vera dokazano bezbroj puta i teoloski i kroz istoriju i svakodnevni zivot

  4. Урбана Герила каже:

    Леп чланак, добро да сте га објавили овде. Лично сматрам да је Српство етички и духовно нераздвојно од православне вере, и да данашње време то најбоље сведочи. Јер, баш губитком вере и система вредности (који једнако почива на вери), Срби губе и свој национални идентитетски смисао. И то највише показују управо они који се одричу било које вере. Као и они што су прво национално ,,преверили”. Слабо је ту остало везе са православљем (бугараши и ,,македонци”). А што се потурица или покатоличених тиче, не би ми пало на памет да им спорим право да буду Срби, али осим појединаца, како они који су се масовно приклонили сваком облику мржње према Српству могу да остану везани за оно што их је тој мржњи научило?

    1. Πελασγοί каже:

      Да, хммм, али срби су народ најстарији, дакле МНОГО МНОГО пре крста!? Везивањем само за крст, поричемо своје раније древно постојање!

    2. Урбана Герила каже:

      Напротив. Одакле ти то? Православље не пориче постојање човека ни Бога пре Христа. Срби и њихова култура и вера пре Христа су сачували сећање на Завет о спасењу и веру у Свету Тројицу. Зато су на природан и плодотворан начин прихватили Благу Вест о доласку Спаса. Лажи и подметачине о нашој историји имају за циљ сукобљавање Срба са једним или другим делом своје повести и баштине. Отуд измишљотине о насилном наметању Хришћанства (такве ствари су радили само отпадници од Православља- римокатолици и протестанти).

    3. Πελασγοί каже:

      Види, све што тумачиш тумачиш из религије крста, која је хммм колико стара? 2018? А где ти нестаде 5509??

    4. Урбана Герила каже:

      Код Срба и уопште у православном свету се време бележило од постања света, што лако можеш проверити, а то говори довољно. Уосталом, религија Христова јесте полазиште не само моје, већ и свих познатих великана српских. Твоје полазиште (без увреде) колико смо до сад видели је један речник и опседнутост ,,свемоћу” и свеприсутношћу Јевреја. Зато баш и није на месту бити озлобљен нечим што не познајеш.

    5. Πελασγοί каже:

      Заобиђи Винчу у широком луку, држи се крста!!

    6. Урбана Герила каже:

      Видим доследан си својој игнорантској линији. Само, велика је разлика између простог незнања и тврдоглаве затуцаности. Свако бира за себе…
      п.с. Кад је Винча у питању, пошто себи већ дајеш монопол на њу, јел и то неко ,,еврејско слово” (вероватно је погрешно моје уверење да се српски каже: јеврејска реч)?

  5. Курчања каже:

    „Срби су зорли и курчевит свијет,у свују вјеру они друге не приводе и не примају…Кад си видео да су они неког посрбили?Јок,јок,то не приличи Србима.Од њих само отпадају,ја ли папи ја ли пејгамберу“.Сиктер ефендија у Ножу.Нико њих од наших није терао да оду.И нисмо ми ишли на њихове прагове да им се светимо,да их затиремо.

    1. Ћирко каже:

      Браво!

    2. Πελασγοί каже:

      да није олаког дељења не би било пароле „СССС“, то говори до које мере су сами срби лакоподељиви!

    3. smireno каже:

      Оће такав закључак да се наметне ако се фокусираш на неких 100 квадратних километра и 100 година историје… Срби су посрбили више народа него што би ти могао и да замислиш. Ко год добро погледа видеће да у данашњој Србији нема више од 30% Срба. Има више Срба у Босни и Хрватској. И не причам о неким најездама него о локалном становништву које на овим просторима вековима, или боље рећи, миленијумима обитује.

    4. Милутин каже:

      Да ли ти знаш, шта лупеташ.

    5. smireno каже:

      Шта је нетачно, и на основу чега то мислиш?

    6. Стаљинград каже:

      Нетачно је твоје инцестоидно схватање народности, које више приличи болесним англосаксонцима и њиховом обичају да жене најближе рођаке не би ли се очувала „раса“. Тако се рађају ругобе и дегенерици.

      Довољно је да погледаш просечног Енглеза па да схватиш да је то истина.

      Народ је скупина међусобно сличних племена, а ова су скупови међусобно сличних родова. Члан племена можеш постати ако се у истом ожениш/удаш, па макар био и странац.

      Историјски је незабележен случај асимиловања и усисавања комплетних нама несродних народа у српски корпус. То се напросто није дешавало, а супротно тврде само они који су сами неког новијег полутанског порекла, најчешће из урбаних средина.

    7. smireno каже:

      Срби су на пример асимилари Шопе, али теби памет не може да добаци довољно далеко да би тако нешто прихватио.

    8. Урбана Герила каже:

      Срби асимиЛИРАЛИ шопе?!?! А како то да је шоплук у Бугарској, и да сви шопи, па чак и ови у Србији, листом тврде да нису Срби?! Занимљива нека асимилација…

    9. smireno каже:

      Шопи су, нешто као и Курди, поцепани између Срба, Бугара, Грка и Румуна.

    10. Урбана Герила каже:

      Јашта, и Румуна поготову, као старог народа… ипак ће пре бити да су у праву писци из XIX века, који упозоравају на већ тада заташкивано присвајање шопа и шоплука (као и Пиринске Македоније) од стране Бугарске. Него, малопре рече да су их Срби асимиловали?!

    11. smireno каже:

      Румунија је то добила, као што је Албанија добила неке србске територије. Не мораш да будеш велики и битан да послужиш онима који јесу.

    12. Урбана Герила каже:

      Па онда, о чему причамо? О вештачким нацијама? О Србима који су изгубили идентитет, или о неком волшебно засебном народу који нема никакву посебност али му се она упорно намеће?

    13. Markos каже:

      Sopluk je Berlin podelio izmedju Srbije i Bugarske, i kako je prosla granica tako su drzave izvrsile asimilaciju.
      Dokaz ti je Bosilegrad koji je u Srbiji a stanovnistvo su Bugari, jer je uzet 1918-te od Bugarske.
      Da je Nemac pogresio s lenjir i ostavio ga u Srbiji, tamo bi bili Srbi, ko i Pirot Vranje suprotno.

    14. Урбана Герила каже:

      Дај бре, до сад је бар нека логика постојала код тебе, а сад ни то! Босилеград је у Србији и зато су шопи тамо бугараши. И то је доказ да је Србија асимиловала шопе!

    15. Markos каже:

      Pa jer ne citas. Prva granica Berlinskog kongresa je postala nacionalna granica.
      Nemac je pustio lenjir kroz selo Topli dol i pola sela Bugari pola Srbi a svi jedne te iste familije.

      Kasnije u ratovima se desava da Bugarska vojska zauzme Vranje i Leskovac, il da Srbija napada 2 puta Vidin, al bez rezultata jer je asimilacija vec izvrsena i po toj granici ljudi vec kroz skole poslove i sve sto ide uz normalan zivot vec imaju formiranu svest da pripadaju jednoj drzavi.

      I tako i predaja Bosilegrada 1918-te nema uticaj na lokalno stanovnistvo, jer je vec nauceno da je Bugarsko.
      To je i razlika izmedju naroda ovde i npr Makedonije gde je moguce da za pare ljudi menjaju naciju 4-5 puta u zivotu.

    16. Урбана Герила каже:

      Читам ја, док имам стрпљења, после тога престајем и да одговарам. Дакле, разумео сам шта си рекао, као и твоју уобичајену намеру да релативизујеш ствари или не кажеш до краја оно како јесте. А ствари су врло јасне и чисте колико год их замагљивали. Србија није никад претендовала на бугарске територије, а обрнуто никад није ни престајало. Србија бугаре није асимиловала никад, зато их има и са данашње стране границе, и то оних који су претопљени у Бугаре током неке од окупација. Са бугарске стране нема више Срба, иако знамо добро докле су се простирали. Дакле, Србија није према Бугарској никад имала одговарајуће националне границе. Шта ћеш речитије од тога? Има ли потребе да говоримо о организованом геноциду као државној политици Бугарске, за шта их никад није стигла освета осим појединачних случајева, који као такви нису ни издалека одговарајући. Дакле ни ти ни колега не одговористе где је то и кад Србија асимиловала шопе, и како то да иако је немогуће асимиловати део свог народа, шопи и даље (само у Србији), сматрају да су неки други народ, баш као и македонци. Без културе, језика, историје и државотворности, али само да буду нешто друго!

    17. НЕВЕСИЊСКА ПУШКА 1875 каже:

      Да је швабо погријешио с љењир, цијели Бококоторски заљев, главни град Херцег НОви… Шавник,Плужине,,,сва Пива..Никшић итд били би у Херцеговини, и даље!
      И били би Срби, а не црногорци ка данас!)

    18. Стаљинград каже:

      Срби нису могли да асимилују Шопе кад су Шопи Срби, и то много већи Срби од многих Црногораца, који су врло сумњивог (арбанашко-цинцарског) порекла. Шопски десетерац са тематиком о цару Душану, Косовској бици и Марку Краљевићу довољно говоре о томе.

      Једино је бугарска држава школским системом, притисцима, уценама а и претњама смрћу могла да асимилује српске Шопе.

    19. smireno каже:

      Ако су Шопи Срби онда Херцеговци дефинитивно нису. Та два народа су небо и земља у сваком погледу.

    20. Стаљинград каже:

      не бих се сложио, и Херцеговци и Шопи се налазе на два супротна краја српског етничког простора у географском смислу па је логично да постоје разлике али не довољне да се говори о „небу и земљи“, то чиме се ти бавиш је извесни господин Фројд одавно назвао нарцизмом малих разлика.

    21. Markos каже:

      Notorna je cinjenica da niko ko govori sopski dijalekt nigde nije smatran za Srbina nego za nepismenog seljaka i prostaka.
      Ima jedan kup serije posvecene tome da se Beogradjani smeju svakome ko tako govori.
      Da bi neko takvog porekla postao bilo sta u Srbiji mora da se asimiluje i nauci da govori po gramatici.
      Isto i u Bugarskoj.

    22. Урбана Герила каже:

      Ноторна је чињеница да се то са дијалектом односи на који хоћеш српски крај јужно, источно, северно или западно од оних који себе сматрају за мерило. И то је проблем тих који живе у таквој заблуди, а не оних који су чували свој локални начин. Али лепо си рекао- дијалект. Нема ни посебног језика, а тврдиш да су они нешто друго?

    23. НЕВЕСИЊСКА ПУШКА 1875 каже:

      Па и ткз. хрвати се смију Дудеку и Марици из ,,Грунтовчана,, апсолутно их не разумију. ал још их нико није прогласио за потпуно другачији народ од ,,њихових,, ерцеговаца??

    24. smireno каже:

      нису слични ни стасом ни гласом. Пре ће Херцеговац да личи на Шкотланђанина (успутно тамо се сваки трећи зове Мило) него на Пироћанца. Нема шансе да ће један Херцеговац да разуме, чак ни суштину, Шопског језика без припреме. Пре ће да разуме пољски или словеначки. Тебе можда збуњује то што Шопи, силом прилика, прилагођавају свој језик неби ли их Срби разумели.

    25. Стаљинград каже:

      Друже, шта мене брига на кога ће Херцеговци да личе и шта ће они да разумеју, међ’ Херцеговцима имаш и оних који се изјашњавају као такозвани Хрвати, Бошњаци, Црногорци и сл.

      Највећи део Шоплука је данас у Бугарској, Шоплук у Србији чине само Босилеград, Димитровград и делимично Пирот. Сви остали Шопови су нажалост бугаризовани. И то насилно. Остају само историјске одлике које су етнографи забележили и који су Шопе сврставали тиме у Србе.

      Свако прилагођава свој језик кад изађе из свог села, у супротном се батице из Мунзе-та ништа не би разумели са гаријима из Новога Саааада, разбираш.

    26. smireno каже:

      Шоплук захвата МНОГО ширу територију, укључујући Ниш и Врање, примера ради.

    27. Стаљинград каже:

      Ниш и Врање уопште нису у Шоплуку, до сад сам мислио да нешто и знаш, сад схватам да немаш појма, ни етногеографске области не познајеш а хоћеш о нечему да причаш…

    28. smireno каже:

      Ако гледаш само Цвијићеву карту онда није, али стање на терену говори нешто друго. А постоје и друге карте.

    29. НЕВЕСИЊСКА ПУШКА 1875 каже:

      То ,,небо и земља,, Шопи и Херцеговци, воле исту ,,шопску салату,, за разлику од вас који баштините штрукле и мантије;;))
      Е.. ко вас не зна..))))

    30. smireno каже:

      Прочитај Стара Србија и Македонија од Спиридона Гопчевића.

    31. Урбана Герила каже:

      И…? Баш он је један од оних који још у XIX веку, дакле неоптерећен каснијим споровима и покољима говори о отимању шоплука одстране Бугарске!

    32. Стаљинград каже:

      а ти прочитај Јована Цвијића : „Балканско полуострво и јужнословенске земље.“ Нарочито део о „централном типу“ на Балкану, па ће ти бити јасно зашто га Цвијић и назива централни.

    33. Урбана Герила каже:

      А шта је тачно, то је боље питање!

    34. Zelimir каже:

      Апсолутно све што сте рекли је нетачно. А ја то кажем на основу историјских чињеница, језика, писма, културе и традиције људи који живе на оним местима која сте навели. .

    35. smireno каже:

      Јел то у вези Шопа и мог поређења са осталим “Србима“?

Коментари су затворени.